Князь Черкасский

При всем уважении, категорически не согласен с этим мнением. И сейчас поясню почему. Но строго по делу.
Начну с утверждений, мягко говоря, ошибочных на которых базируется критика в отношении нашего присутствия в Сирии, ради чего.
1. Утверждается, что ради т.н. ништяков для неких олигархов. Ну, то есть, видимо, какая-то капиталистическая выгода. Могу сказать на 99,9 процентов никакой выгоды ни у каких олигархов здесь нет. Сирия давно на кредитах и не только наших. Можно, конечно, фантазировать про тимченковский завод СТГ и попытки зайти татарских нефтянников до войны. Но, во-первых -это даже не копейки, а слезы, да ещё и с окупаемостью теми темпами в 22 веке. Но, после крушения проектп панарабского газопровода, сокращение или продажа активов был вопросом времени, а война лишь подстегнула этот процесс. То, что русские запустили уже после освобождения пустыни - не в счёт, ибо все в кредит и за свои деньги, да и то для самообеспечения. По оружейным кредитам- та же история, кстати, благодаря поставкам сирийской армии мы производственные мощности в России до планируемого так и не сократили, а собирались.
2. Сюжет с базой - база, вдруг выяснилось - это теперь чуть ли не единственный логистический военных хаб, на котором, в условиях тотального закрытого неба, санкций на гражданские авиаперевозки/ морские перевозки и прочего, висит вся наша Азия и Африка. Нет, конечно, можно, отдать и это туркам, но, тут, уж, я промолчу.
3. Оставляя за скобками, точное количество наших бойцов МО в Сирии, отмечу, что -это количество крайне незначительное, которое можно по пальцам пересчитать, пехоты почти нет. Это опять же в большей степени для самообеспечения те два- три патруля военной полиции, которые катаются с турками или в на юге, точно погоды на Украине не сделают. А про качество я умолчу.
4. Вопреки обывательскому мнению влезли мы в Сирию, после того, как американцы наплевав на наше мнения и собственные обещания после сдачи Асадом запасов химоружия пол наши гарантии все равно напали. Борьба американцев с ИГИЛ - это такая байка для американских же домохозяек. Странным образом от ИГИЛ они освобождали ключевые нефтяные районы, где сейчас и сидят. Про случаи эвакуации боевиков неопознанными вертолетами западного производства или сброса по ошибке им грузов с оружием и БП, якобы по ошибке, даже в прессу инфа просачивалась. И уж тем более никакой Обама нас не просил входить в Сирию и помогать против ИГИЛ. Главная задача была свалить Асада и замутить вторую Ливию. Ситуация в 2015 г. была уже такая, что они уже потирали руки, а в Дамаске уже вовсю шли бои.
5. Ну и последний сюжет геополитический- если ты не останавливаешь зарвавшихся "западных партнёров" на дальних рубежах, а лучше подкидываешь им работы у их собственных границ, то рано или поздно будешь получать у своих, а то и на своей территории. Поэтому надо было не просто влезать в Сирию - это, как всегда, уже поздно спохватились, а влезать раньше еще в Ливию, Алжир, Судан, Эфиопию, а не выражать озабоченности или того хуже поддерживать Запад - как в случае с Ливией.
https://www.tgoop.com/igorstrelkov/13295

Telegram

Игорь Стрелков: цитаты и комментарии

Приятель сообщил, что улетает в очередную командировку в Сирию.
И я аж встрепенулся: как-же мог забыть о Сирии?!? О сакральном месте, где звёзды "Героев России" сыпались градом, победы были непрерывны (иногда - по два раза в одном месте) и "враг был остановлен…

www.tgoop.com/knyaz_cherkasky/1162

382.7K viewsedited  Jan 24, 2023 at 11:34

При всем уважении, категорически не согласен с этим мнением. И сейчас поясню почему. Но строго по делу.
Начну с утверждений, мягко говоря, ошибочных на которых базируется критика в отношении нашего присутствия в Сирии, ради чего.
1. Утверждается, что ради т.н. ништяков для неких олигархов. Ну, то есть, видимо, какая-то капиталистическая выгода. Могу сказать на 99,9 процентов никакой выгоды ни у каких олигархов здесь нет. Сирия давно на кредитах и не только наших. Можно, конечно, фантазировать про тимченковский завод СТГ и попытки зайти татарских нефтянников до войны. Но, во-первых -это даже не копейки, а слезы, да ещё и с окупаемостью теми темпами в 22 веке. Но, после крушения проектп панарабского газопровода, сокращение или продажа активов был вопросом времени, а война лишь подстегнула этот процесс. То, что русские запустили уже после освобождения пустыни - не в счёт, ибо все в кредит и за свои деньги, да и то для самообеспечения. По оружейным кредитам- та же история, кстати, благодаря поставкам сирийской армии мы производственные мощности в России до планируемого так и не сократили, а собирались.
2. Сюжет с базой - база, вдруг выяснилось - это теперь чуть ли не единственный логистический военных хаб, на котором, в условиях тотального закрытого неба, санкций на гражданские авиаперевозки/ морские перевозки и прочего, висит вся наша Азия и Африка. Нет, конечно, можно, отдать и это туркам, но, тут, уж, я промолчу.
3. Оставляя за скобками, точное количество наших бойцов МО в Сирии, отмечу, что -это количество крайне незначительное, которое можно по пальцам пересчитать, пехоты почти нет. Это опять же в большей степени для самообеспечения те два- три патруля военной полиции, которые катаются с турками или в на юге, точно погоды на Украине не сделают. А про качество я умолчу.
4. Вопреки обывательскому мнению влезли мы в Сирию, после того, как американцы наплевав на наше мнения и собственные обещания после сдачи Асадом запасов химоружия пол наши гарантии все равно напали. Борьба американцев с ИГИЛ - это такая байка для американских же домохозяек. Странным образом от ИГИЛ они освобождали ключевые нефтяные районы, где сейчас и сидят. Про случаи эвакуации боевиков неопознанными вертолетами западного производства или сброса по ошибке им грузов с оружием и БП, якобы по ошибке, даже в прессу инфа просачивалась. И уж тем более никакой Обама нас не просил входить в Сирию и помогать против ИГИЛ. Главная задача была свалить Асада и замутить вторую Ливию. Ситуация в 2015 г. была уже такая, что они уже потирали руки, а в Дамаске уже вовсю шли бои.
5. Ну и последний сюжет геополитический- если ты не останавливаешь зарвавшихся "западных партнёров" на дальних рубежах, а лучше подкидываешь им работы у их собственных границ, то рано или поздно будешь получать у своих, а то и на своей территории. Поэтому надо было не просто влезать в Сирию - это, как всегда, уже поздно спохватились, а влезать раньше еще в Ливию, Алжир, Судан, Эфиопию, а не выражать озабоченности или того хуже поддерживать Запад - как в случае с Ливией.
https://www.tgoop.com/igorstrelkov/13295

BY Князь Черкасский