Журнал «Компания»

Не построить ли завод?

Возможен ли рывок на новый технологический уровень России по аналогу индустриализации 1930-х годов?

Советский Союз во враждебном окружении и в режиме санкций пригласил тысячи американских и немецких инженеров и построил с их помощью с нуля сотни заводов по всей стране. Они привезли готовые проекты, которые было необходимо лишь доработать, и обеспечили поставку оборудования. Правда, оплатить все это пришлось зерном и золотом.

Почему не повторить? Покупаем инженеров с пожизненным содержанием, готовые комплексные промышленные решения и строим с нуля все «под ключ», коль почему-то сами не умеем. Реально ли такое?

Чтобы начать рассуждать над этой темой, необходимо оценить исторический контекст и его отличия от текущего дня. На тот момент для того, чтобы получить технологии, необходимо было (даже несмотря на действовавшие тогда аналоги «санкций» по отношению к СССР) обращаться как к источнику исключительно к Европе или США, поскольку только там был достаточный уровень индустриализации и соответствующий уровень технологий. И наличие только двух индустриальных центров мира — это и есть главное отличие от текущего дня.

Второе отличие исторического момента — наличие относительно развитой промышленности и сферы услуг в современной России в сравнении со временами раннего СССР, когда страна являлась преимущественно аграрной, хоть и имела значительно большую долю в мировом промышленном производстве, чем сейчас.

Третье важное отличие исторического момента — это отсутствие научной и образовательной базы у раннего СССР по сравнению с текущим моментом.

Об этом и не только — в статье колумниста «Компании» Дениса Волкова, автора telegram-канала «Мятежный капитализм».

Забегая вперед, скажем, что построить можно, но не во всех отраслях нужно.

www.tgoop.com/kojournal/9630

432 viewsDec 29 at 16:33

Не построить ли завод?

Возможен ли рывок на новый технологический уровень России по аналогу индустриализации 1930-х годов?

Советский Союз во враждебном окружении и в режиме санкций пригласил тысячи американских и немецких инженеров и построил с их помощью с нуля сотни заводов по всей стране. Они привезли готовые проекты, которые было необходимо лишь доработать, и обеспечили поставку оборудования. Правда, оплатить все это пришлось зерном и золотом.

Почему не повторить? Покупаем инженеров с пожизненным содержанием, готовые комплексные промышленные решения и строим с нуля все «под ключ», коль почему-то сами не умеем. Реально ли такое?

Чтобы начать рассуждать над этой темой, необходимо оценить исторический контекст и его отличия от текущего дня. На тот момент для того, чтобы получить технологии, необходимо было (даже несмотря на действовавшие тогда аналоги «санкций» по отношению к СССР) обращаться как к источнику исключительно к Европе или США, поскольку только там был достаточный уровень индустриализации и соответствующий уровень технологий. И наличие только двух индустриальных центров мира — это и есть главное отличие от текущего дня.

Второе отличие исторического момента — наличие относительно развитой промышленности и сферы услуг в современной России в сравнении со временами раннего СССР, когда страна являлась преимущественно аграрной, хоть и имела значительно большую долю в мировом промышленном производстве, чем сейчас.

Третье важное отличие исторического момента — это отсутствие научной и образовательной базы у раннего СССР по сравнению с текущим моментом.

Об этом и не только — в статье колумниста «Компании» Дениса Волкова, автора telegram-канала «Мятежный капитализм».

Забегая вперед, скажем, что построить можно, но не во всех отраслях нужно.

BY Журнал «Компания»