Долго разговаривали с изданием "Точка" о недавнем "тихом госперевороте" в Афганистане, о том, кто выиграл и кто проиграл. Беседа была подробной и детальной, но формат портала позволяет дать лишь выжимку. Спасибо редакции за грамотный и профессиональный подход к материалу.
Секретные сделки США с Талибаном¹: Зачем Вашингтон вернулся в Афганистан
Новый переворот в Афганистане прошел без хаоса 2021 года, когда талибы¹ рвались к власти. На этот раз и.о. министра Сираджуддин Хаккани, глава одноименной сети, сместил сторонников эмира Хайбатуллы Ахундзады, углубив раскол: приказы лидера игнорируются, а его люди в МВД разоружены. Ситуация пахнет порохом. США спустя три с половиной года после бегства из Кабула вновь заговорили с талибами¹. По данным источников, в Дохе уже обсуждали размещение американской базы — логичное продолжение секретных договоренностей 2020 года. Но теперь Вашингтон играет на расколах: администрация Трампа требует контроля над «линией Дюранда» в обмен на военное присутствие. Ирония в том, что еще вчера делегации талибов¹, мечтающих о выходе из списка террористов, блистали на форумах в России. Что происходит в мятежной республике и грозит ли волна афганского террора России? «Точка» обсудила это с российским политиком, историком Дарьей Митиной.
«Эмир растворился в пространстве»
Итак, в конце января 2025 года в Афганистане произошли события, которые эксперты называют «тихим переворотом». Исполняющий обязанности министра внутренних дел Сираджуддин Хаккани, вернувшись в Кабул после 13-дневного отсутствия, начал чистку правительства, отстранив сторонников эмира Хайбатуллы Ахундзады. Последний, по данным источников, сбежал и скрылся в секретном убежище после получения ордера на арест от Международного уголовного суда.
«Начнем с того, что Ахундзада не убежал — он растворился в пространстве. Это может означать что угодно: его гибель, временное затаивание или попытку сохранить влияние. Но важно другое: в Талибане¹ всегда существовало двоецентрие — кабульская и кандагарская группировки. Их противостояние определяло внутреннюю динамику», — комментирует ситуацию Дарья Митина.
Резиденция Ахундзады исторически находилась в Кандагаре, а не в Кабуле, что создавало «параллельные центры силы». Эксперт иронизирует над официальными заявлениями некоторых российских политиков о «консолидации власти» за три года правления:
«О какой консолидации можно говорить, если там министра по делам беженцев убили на территории его же министерства? И вообще, какая легитимность может быть у группировки, захватившей власть силой? Они ни разу не участвовали в выборах. Да, предыдущие правительства называли «марионетками», но они хотя бы проходили через общенациональные голосования».
Эксперт напоминает, что сам «Талибан¹» десятилетиями саботировал избирательные процессы: «На подконтрольных территориях они резали уши и пальцы тем, кто голосовал. Выборы — это всегда общенациональное событие, пусть и с оговорками. А в эмирате выборов не бывает по определению».
Много вопросов и к самому Ахундзаде. Его существование ставилось под сомнение даже в самом Афганистане; республика превратилась в эмират с мифическим эмиром.
«Первые два года его никто не видел. Фотографии публиковали со спины, с размытым лицом. Даже посвященные люди путали: эмир это или нет? Все это — часть мифа о «невидимом правителе», — поясняет Митина.
Что касается «национального характера» Талибана¹, тут наша собеседница также высказывает много сомнений: «Это не исконно афганское движение. Талибан¹ возник в Пакистане в 1990-х как проект джихадистов. Аль-Каида², ИГИЛ³ — все это звенья одной цепи. Разница лишь в нюансах идеологии».
США, Китай и «пакистанский след»
Анализируя роль международных акторов, Митина указывает на двойную игру Вашингтона. Она напоминает, что в 2020 году США подписали соглашение с «Талибаном¹», что само по себе — скандальный прецедент: ⬇️⬇️⬇️
Долго разговаривали с изданием "Точка" о недавнем "тихом госперевороте" в Афганистане, о том, кто выиграл и кто проиграл. Беседа была подробной и детальной, но формат портала позволяет дать лишь выжимку. Спасибо редакции за грамотный и профессиональный подход к материалу.
Секретные сделки США с Талибаном¹: Зачем Вашингтон вернулся в Афганистан
Новый переворот в Афганистане прошел без хаоса 2021 года, когда талибы¹ рвались к власти. На этот раз и.о. министра Сираджуддин Хаккани, глава одноименной сети, сместил сторонников эмира Хайбатуллы Ахундзады, углубив раскол: приказы лидера игнорируются, а его люди в МВД разоружены. Ситуация пахнет порохом. США спустя три с половиной года после бегства из Кабула вновь заговорили с талибами¹. По данным источников, в Дохе уже обсуждали размещение американской базы — логичное продолжение секретных договоренностей 2020 года. Но теперь Вашингтон играет на расколах: администрация Трампа требует контроля над «линией Дюранда» в обмен на военное присутствие. Ирония в том, что еще вчера делегации талибов¹, мечтающих о выходе из списка террористов, блистали на форумах в России. Что происходит в мятежной республике и грозит ли волна афганского террора России? «Точка» обсудила это с российским политиком, историком Дарьей Митиной.
«Эмир растворился в пространстве»
Итак, в конце января 2025 года в Афганистане произошли события, которые эксперты называют «тихим переворотом». Исполняющий обязанности министра внутренних дел Сираджуддин Хаккани, вернувшись в Кабул после 13-дневного отсутствия, начал чистку правительства, отстранив сторонников эмира Хайбатуллы Ахундзады. Последний, по данным источников, сбежал и скрылся в секретном убежище после получения ордера на арест от Международного уголовного суда.
«Начнем с того, что Ахундзада не убежал — он растворился в пространстве. Это может означать что угодно: его гибель, временное затаивание или попытку сохранить влияние. Но важно другое: в Талибане¹ всегда существовало двоецентрие — кабульская и кандагарская группировки. Их противостояние определяло внутреннюю динамику», — комментирует ситуацию Дарья Митина.
Резиденция Ахундзады исторически находилась в Кандагаре, а не в Кабуле, что создавало «параллельные центры силы». Эксперт иронизирует над официальными заявлениями некоторых российских политиков о «консолидации власти» за три года правления:
«О какой консолидации можно говорить, если там министра по делам беженцев убили на территории его же министерства? И вообще, какая легитимность может быть у группировки, захватившей власть силой? Они ни разу не участвовали в выборах. Да, предыдущие правительства называли «марионетками», но они хотя бы проходили через общенациональные голосования».
Эксперт напоминает, что сам «Талибан¹» десятилетиями саботировал избирательные процессы: «На подконтрольных территориях они резали уши и пальцы тем, кто голосовал. Выборы — это всегда общенациональное событие, пусть и с оговорками. А в эмирате выборов не бывает по определению».
Много вопросов и к самому Ахундзаде. Его существование ставилось под сомнение даже в самом Афганистане; республика превратилась в эмират с мифическим эмиром.
«Первые два года его никто не видел. Фотографии публиковали со спины, с размытым лицом. Даже посвященные люди путали: эмир это или нет? Все это — часть мифа о «невидимом правителе», — поясняет Митина.
Что касается «национального характера» Талибана¹, тут наша собеседница также высказывает много сомнений: «Это не исконно афганское движение. Талибан¹ возник в Пакистане в 1990-х как проект джихадистов. Аль-Каида², ИГИЛ³ — все это звенья одной цепи. Разница лишь в нюансах идеологии».
США, Китай и «пакистанский след»
Анализируя роль международных акторов, Митина указывает на двойную игру Вашингтона. Она напоминает, что в 2020 году США подписали соглашение с «Талибаном¹», что само по себе — скандальный прецедент: ⬇️⬇️⬇️
More>> A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. Activate up to 20 bots bank east asia october 20 kowloon The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins.
from us
