Комиссар Исчезает

Сегодня Рейтерс, а со ссылкой на него и наши газеты пишут о том, что Россия якобы готова договориться с Америкой о заморозке конфликта – при условии, что Украина откажется от НАТО, получив взамен гарантии безопасности от той же Америки и других стран.

Не берусь оценивать реалистичность этой информации, однако подозреваю, что дыма совсем уж без огня не бывает.

Поэтому расскажу о том, почему такое решение может быть хорошим – и почему оно может стать очень плохим.

Почему хорошим – это просто.

Потому что оно может спасти жизни – и потому что может предотвратить новое обострение отношений с Америкой в случае отказа.

То и другое – сильные аргументы.

Но, к сожалению, есть и аргументы противоположного свойства.

Во-первых, непонятно, как можно всерьез договориться об «отказе от НАТО».

Президент США пообещает? Через несколько лет будет другой президент. Представитель Украины подпишет бумажку? Через несколько лет окажется, что этот человек – зрадник, «и мы вообще не помним, кто это». Ну а представить, что Верховная Рада (и явно не простым большинством) закрепит нейтральный статус страны в конституции – невозможно. И уж тем более невозможно представить, что сами участники НАТО единогласно примут обязательство не принимать Украину. Словом, весьма вероятно, что это будет так называемая филькина грамота.

Во-вторых, - и это намного хуже, - непонятно, почему именно вопрос о НАТО является главным.

Чем Украина, получившая за свой нейтральный статус американские военные гарантии, будет отличаться в этом смысле от Израиля, Тайваня или Южной Кореи? И кто помешает однажды разместить там те самые ракеты, о подлетном времени которых от Харькова или Сум, кажется, уже не раз говорилось. Каким образом отказ именно от НАТО защищает Россию от этих ракет, да и от любого военного усиления там в будущем? Все это можно прекрасно организовать и без НАТО.

Но это только главные, глобальные проблемы. Есть и много других.

Очевидно, что если Россия остановится и вместо полноценного договора будет перемирие...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.tgoop.com/komissargone_bot?start=sub1

Telegram

Подписка на канал «Ольшанский»

Бот примет оплату, добавит вас в канал и будет продлевать подписку.
Чтобы перезапустить бота, отправьте команду /start

www.tgoop.com/komissarischezaet/859

11.4K viewsNov 20, 2024 at 10:49

Сегодня Рейтерс, а со ссылкой на него и наши газеты пишут о том, что Россия якобы готова договориться с Америкой о заморозке конфликта – при условии, что Украина откажется от НАТО, получив взамен гарантии безопасности от той же Америки и других стран.

Не берусь оценивать реалистичность этой информации, однако подозреваю, что дыма совсем уж без огня не бывает.

Поэтому расскажу о том, почему такое решение может быть хорошим – и почему оно может стать очень плохим.

Почему хорошим – это просто.

Потому что оно может спасти жизни – и потому что может предотвратить новое обострение отношений с Америкой в случае отказа.

То и другое – сильные аргументы.

Но, к сожалению, есть и аргументы противоположного свойства.

Во-первых, непонятно, как можно всерьез договориться об «отказе от НАТО».

Президент США пообещает? Через несколько лет будет другой президент. Представитель Украины подпишет бумажку? Через несколько лет окажется, что этот человек – зрадник, «и мы вообще не помним, кто это». Ну а представить, что Верховная Рада (и явно не простым большинством) закрепит нейтральный статус страны в конституции – невозможно. И уж тем более невозможно представить, что сами участники НАТО единогласно примут обязательство не принимать Украину. Словом, весьма вероятно, что это будет так называемая филькина грамота.

Во-вторых, - и это намного хуже, - непонятно, почему именно вопрос о НАТО является главным.

Чем Украина, получившая за свой нейтральный статус американские военные гарантии, будет отличаться в этом смысле от Израиля, Тайваня или Южной Кореи? И кто помешает однажды разместить там те самые ракеты, о подлетном времени которых от Харькова или Сум, кажется, уже не раз говорилось. Каким образом отказ именно от НАТО защищает Россию от этих ракет, да и от любого военного усиления там в будущем? Все это можно прекрасно организовать и без НАТО.

Но это только главные, глобальные проблемы. Есть и много других.

Очевидно, что если Россия остановится и вместо полноценного договора будет перемирие...

Подписаться на канал и читать меня дальше:
(цена - чашка кофе, подписка всемирная, комментарии открыты)
https://www.tgoop.com/komissargone_bot?start=sub1

BY Комиссар Исчезает