С темой Голодомора 1932-33 гг. я глубоко познакомился более 20 лет назад. Кое-что даже сделал. За это время произошла эволюция взглядов и представлений о том, на чём нужно фокусироваться и для чего.
Поначалу это было о фактах, об изучении технологии геноцида и собственно обосновании того, почему Голодомор – умышленное преступление, а не стечение обстоятельств. Были живы свидетели, надо было фиксировать.
Но сейчас, через 91 год, как по мне, задача другая. Да, нужно продолжать сбор данных, исследования, просветительскую работу, добиваться оценки в мире. Обязательно нужно построить музей.
Но внутри Украины это должна быть история о другом.
В первую очередь - о возврате своих в семью, о принятии тех, кто дважды пострадал – погиб страшной смертью, а потом оказался в забвении, был отторгнут. Кого, осознанно или нет, стыдились.
Тогда будут тесные связи с настоящим и будущим, та самая неразрывная связь мёртвых, живых и нерождённых, в которой суть любой нации.
И прямые подсказки, что нужно делать.
Нужно учить детей, кто их (пра)бабушки и (пра)дедушки, как можно больше пра-. Кто их родственники. Знание своей семьи и рода должно быть нормой, а поиск информации – потребностью. Это будет правильный вывод из уроков Голодомора.
Если просто клеймить сталинский режим, стыдить бездушный запад, бо «Європа мовчала», проводить параллели с сегодняшней Россией, не укрепляя связи внутри нации – это бессмысленно.
Какие ещё выводы?
Если человек даже немножко еврей – это повод принять его в сообщество, дать убежище. Это повод вытащить его из дебрей Африки, объединиться с ним, даже если он заметно отличается.
Это - правильный вывод из исторического опыта.
Если человек украинец, но хотя бы немного не отвечает воззрениям на правильность украинца в данный момент – это повод вытолкнуть его из сообщества, отмежеваться, расколоться.
Это – неправильный вывод из исторического опыта. Так нации и государства не выживают. Так нации и государства гибнут. Несть числа.
Опыт потерь в ХХ веке (ПМВ, борьба за независимость, репрессии, Голодомор, ВМВ) должен был научить ценить каждого. Если даже потери текущей войны не научат – тогда просто нет смысла сопротивляться.
Ведь потери – не только убитые.
Украинцы сейчас – разделённый народ.
Если в основе будет объединяющее начало – это будет большой народ, 65 млн по всему миру.
Если в основе будет дробление – это будут осколки, которые неизбежно ассимилируются. Потеря территорий будет наименьшей проблемой на фоне риска (очередной) потери государственности и национального достоинства.
Если не изменить подход, то через 50 лет память о Голодоморе будет никому не нужна.
Напротив. Если день памяти жертв станет днём хотя бы мысленного единения со всем своим родом и народом, днём осмысления, стали мы сильнее или слабее, стало нас больше или меньше – тогда всё не напрасно.
С темой Голодомора 1932-33 гг. я глубоко познакомился более 20 лет назад. Кое-что даже сделал. За это время произошла эволюция взглядов и представлений о том, на чём нужно фокусироваться и для чего.
Поначалу это было о фактах, об изучении технологии геноцида и собственно обосновании того, почему Голодомор – умышленное преступление, а не стечение обстоятельств. Были живы свидетели, надо было фиксировать.
Но сейчас, через 91 год, как по мне, задача другая. Да, нужно продолжать сбор данных, исследования, просветительскую работу, добиваться оценки в мире. Обязательно нужно построить музей.
Но внутри Украины это должна быть история о другом.
В первую очередь - о возврате своих в семью, о принятии тех, кто дважды пострадал – погиб страшной смертью, а потом оказался в забвении, был отторгнут. Кого, осознанно или нет, стыдились.
Тогда будут тесные связи с настоящим и будущим, та самая неразрывная связь мёртвых, живых и нерождённых, в которой суть любой нации.
И прямые подсказки, что нужно делать.
Нужно учить детей, кто их (пра)бабушки и (пра)дедушки, как можно больше пра-. Кто их родственники. Знание своей семьи и рода должно быть нормой, а поиск информации – потребностью. Это будет правильный вывод из уроков Голодомора.
Если просто клеймить сталинский режим, стыдить бездушный запад, бо «Європа мовчала», проводить параллели с сегодняшней Россией, не укрепляя связи внутри нации – это бессмысленно.
Какие ещё выводы?
Если человек даже немножко еврей – это повод принять его в сообщество, дать убежище. Это повод вытащить его из дебрей Африки, объединиться с ним, даже если он заметно отличается.
Это - правильный вывод из исторического опыта.
Если человек украинец, но хотя бы немного не отвечает воззрениям на правильность украинца в данный момент – это повод вытолкнуть его из сообщества, отмежеваться, расколоться.
Это – неправильный вывод из исторического опыта. Так нации и государства не выживают. Так нации и государства гибнут. Несть числа.
Опыт потерь в ХХ веке (ПМВ, борьба за независимость, репрессии, Голодомор, ВМВ) должен был научить ценить каждого. Если даже потери текущей войны не научат – тогда просто нет смысла сопротивляться.
Ведь потери – не только убитые.
Украинцы сейчас – разделённый народ.
Если в основе будет объединяющее начало – это будет большой народ, 65 млн по всему миру.
Если в основе будет дробление – это будут осколки, которые неизбежно ассимилируются. Потеря территорий будет наименьшей проблемой на фоне риска (очередной) потери государственности и национального достоинства.
Если не изменить подход, то через 50 лет память о Голодоморе будет никому не нужна.
Напротив. Если день памяти жертв станет днём хотя бы мысленного единения со всем своим родом и народом, днём осмысления, стали мы сильнее или слабее, стало нас больше или меньше – тогда всё не напрасно.
Click “Save” ; A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered."
from us
