Games I Play

Games I Play

В разговорах о про́клятой Берлинской интерпретации рогалика легче всего начать с пеной у рта вычеркивать из списка рогаликов всё, что не соответствует личным предпочтениям в наборе необходимых черт, и почему-то труднее всего оказывается обратить внимание на…

Однако, первая часть того, что подразумевается Берлинской интерпретацией под grid-based, чуть более важна и так же в большинстве случаев соблюдается. Рогалики помимо прочего – это как правило игры про тактику и, в том числе, позиционирование. А сделать тактическую игру про позиционирование выходит обычно проще, когда уже есть пример пошаговых игр на сетке. Некоторые экспериментальные игры, правда, очень изящно справляются с задачей воплотить это по-новому: например, в FTL (которая следует #roguelike-методу) тактика и позиционирование – важные элементы игры, которые реализованы так, как ни в одном рогалике до этого не было. Здесь уже я её вспоминал.

====Non-modal====
В самом тексте Берлинской интерпретации указано, что здесь не проходят ни ADOM, ни Angband, ни Crawl. Добавить нечего.

====Complexity====
В смысле достаточной сложности для создания множества вариантов достижения целей. То, за что любят ролевые игры и immersive sim'ы. Черта, корни которой лежат всё там же, где и корни рогаликов вообще: в месте встречи НРИ и текстовых приключений. Вот тут действительно, кажется, нечем крыть. Не могу вспомнить ни одного, где был бы единственный способ справиться с каждым конкретным вызовом. Даже если говорить о более пазлоориентированных рогаликах типа Enchanted Cave, который я как-то назвал «стратегическим пазлом про математику». Если вспомните какие-нибудь, то напишите. Разве только HyperRogue на ум приходит, но это такой редкий зверь и скорее собрание нескольких игр в одной коробочке: некоторые режимы настолько меняют геймплей, что иначе как о разных играх говорить о них сложно.

====Resource management====
Аналогично. Только это ещё более широкая концепция, чем описание complexity. И кстати FTL тут тоже отличилась оригинальностью: совершенно отличный от большинства рогаликов сеттинг – совершенно другие ресурсы.

====Hack'n'slash====
Тоже две части в тексте Берлинской интерпретации. Рубить кучу монстров – важная часть игры. Это во-первых. А во-вторых – весь мир против игрока, а монстры с друг другом никак не взаимодействуют. Совершенно неясно, включаются ли сюда кейсы дружественных монстров, способы зачарования врагов. В любом случае, каждая из частей нарушается во многих играх, в том числе обе две в Brogue, самом близком к оригинальным идеям Rogue рогалике. И NetHack не проходит.

====Exploration and discovery====
Осторожное исследования подземелий и открытие способов применения неопознанных предметов. Тут напряглись современная Tales of Maj'Eyal, IVAN, Dungeons of Dredmor и ещё очень-очень много других игр, в которых идентифицировать предметы не надо вообще.

Telegram

Games I Play

Но даже на моём пути FTL: Faster Than Light, Slay the Spire или Dead Cells не могут быть рогаликами ни по форме, ни по жанру, ни по методу. По методу тут только FTL проходит. Ещё прошу обратить внимание на то, как разработчики свою игру сами называют: "spaceship…

www.tgoop.com/krai_games/1178

395 viewskrai, edited  May 28 at 04:16

Однако, первая часть того, что подразумевается Берлинской интерпретацией под grid-based, чуть более важна и так же в большинстве случаев соблюдается. Рогалики помимо прочего – это как правило игры про тактику и, в том числе, позиционирование. А сделать тактическую игру про позиционирование выходит обычно проще, когда уже есть пример пошаговых игр на сетке. Некоторые экспериментальные игры, правда, очень изящно справляются с задачей воплотить это по-новому: например, в FTL (которая следует #roguelike-методу) тактика и позиционирование – важные элементы игры, которые реализованы так, как ни в одном рогалике до этого не было. Здесь уже я её вспоминал.

====Non-modal====
В самом тексте Берлинской интерпретации указано, что здесь не проходят ни ADOM, ни Angband, ни Crawl. Добавить нечего.

====Complexity====
В смысле достаточной сложности для создания множества вариантов достижения целей. То, за что любят ролевые игры и immersive sim'ы. Черта, корни которой лежат всё там же, где и корни рогаликов вообще: в месте встречи НРИ и текстовых приключений. Вот тут действительно, кажется, нечем крыть. Не могу вспомнить ни одного, где был бы единственный способ справиться с каждым конкретным вызовом. Даже если говорить о более пазлоориентированных рогаликах типа Enchanted Cave, который я как-то назвал «стратегическим пазлом про математику». Если вспомните какие-нибудь, то напишите. Разве только HyperRogue на ум приходит, но это такой редкий зверь и скорее собрание нескольких игр в одной коробочке: некоторые режимы настолько меняют геймплей, что иначе как о разных играх говорить о них сложно.

====Resource management====
Аналогично. Только это ещё более широкая концепция, чем описание complexity. И кстати FTL тут тоже отличилась оригинальностью: совершенно отличный от большинства рогаликов сеттинг – совершенно другие ресурсы.

====Hack'n'slash====
Тоже две части в тексте Берлинской интерпретации. Рубить кучу монстров – важная часть игры. Это во-первых. А во-вторых – весь мир против игрока, а монстры с друг другом никак не взаимодействуют. Совершенно неясно, включаются ли сюда кейсы дружественных монстров, способы зачарования врагов. В любом случае, каждая из частей нарушается во многих играх, в том числе обе две в Brogue, самом близком к оригинальным идеям Rogue рогалике. И NetHack не проходит.

====Exploration and discovery====
Осторожное исследования подземелий и открытие способов применения неопознанных предметов. Тут напряглись современная Tales of Maj'Eyal, IVAN, Dungeons of Dredmor и ещё очень-очень много других игр, в которых идентифицировать предметы не надо вообще.

BY Games I Play