Дедушек продлевать будете?

The Washington Post ещё после первого срока Трампа подсчитала, сколько всего раз он соврал за четыре года президентства: 30573 или примерно 47 раз в день.

Мы имеем дело - или будем иметь с "проблемой Байдена", то есть ограниченно дееспособным президентом, очень зависимым от своего окружения. Это - системная проблема. Потому что Трампу, Путину и Си Цзиньпину на троих 221 год - ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ ОДИН ГОД

"Окружение президента" - это и есть "пирамида власти" (плато) в отличие от прежнего заостренного к верху "конуса власти" - монархии заканчиваются не потому, что заканчиваются монархи, а из-за информационного лимита конкретных ганглий, вынуждающего делегировать полномочия по управлению. По сути у Верхнего и осталась-то лишь одна по-настоящему сложная задача пальцы в рот, да веселый свист (зачёркнуто) правильно подобрать ближний круг, чтоб оный расставил следующий, потом следующий и т.д.

Эра экзистенциальной геополитики обнажает проблему, о которой предупреждали геронтологи: увеличение длительности жизни человека, в особенности, внутри богатых классов, ставит вопрос о верхнем пределе дееспособности - всё постепенно идет к тому, что миром вскоре будет управлять сумасшедшие старики...

Что значит "будут" - уже! Ковид - это ведь "чихнул внучок на дедушку", воздействие микро на макро для (противо)естественного ускорения смены поколений, всепланетные "ограничительные меры" - борьба за жизнь "могучего старичья" концентраторов ресурсов с очень "пожилым" средним возрастом - миллиардеры с президентами могли и обеспечили тот карантин, прежде всего, для себя любимых - без всякого "заговора". Ибо страшно умирать, когда думаешь, что почти ухватил Бога за бороду.

Авторитетное мнение эксперта из прекрасного далёка, премьер-министр Владимир Путин, 2011 год (цитата с сайта "Единая Россия"):

"Говорят, скоро вернутся брежневские времена застойные... Я не хочу, чтобы это выглядело, как огульная критика, - было много и позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или президент Медведев" 

Шах и мат!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О мудрой обезьяне

В чехарде трампистских перфомансов как-то из поля зрения выпал основной игрок последнего десятилетия. Китай, похоже, решил вернуться к давней традиции, которую в фольклоре образно формулируют и связывают с образом «мудрой обезьяны». Которая сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра. Мао Цзэдун под дерущимися тиграми всегда имел ввиду Москву и Вашингтон, а роль мудрой обезьяны отводилась Пекину. Хотя в оригинальной загадке поводом для драки тигров выступала сама обезьяна, которую оба хотели съесть. Сейчас ситуация изменилась, но на протяжении долгого времени китайской внешней политике удавалось соответствовать образу «мудрой обезьяны»: искусно маневрировать на заднем плане глобального противостояния, осторожно и дозированно корректируя свой внешнеполитический курс в зависимости от складывающегося баланса сил и от конкретных интересов КНР на данный момент. Каковы они сейчас?

Во-первых, Китай все годы, начиная с 2022-го, действительно, мудро следил за ситуацией и увидел, что сначала «вторая армия мира» не смогла быстро закончить начатое. Затем в «бумажного тигра» превратились и США с НАТО (следовательно, и подзащитный ЕС). Так что КНР теперь может более смело претендовать на защиту своих интересов, прежде всего – вернуть Тайвань.

Во-вторых, именно для того, чтобы им меньше мешали, китайцы вполне могут быть заинтересованы в затягивании конфликта в Украине. Сейчас, как у нас любят говорить, «партия войны» сосредоточена в Европе и Британии, именно там готовы помочь и поддержать нынешние власти в Киеве. Денег у ЕС и вправду не так много, как у США, но теоретически Китай мог бы выступить тут с финансовой помощью, даже если и неофициально. Тем более, что КНР фактически дружил с демпартией Байдена, а вот с Трампом отношения пока никак не сложились, и для мудрой китайской обезьяны новые хозяева Белого дома если и сородичи, то- с гранатой в руках.

В-третьих, новые власти США как-то быстро переключили фокус внимания российских властей с Пекина на Вашингтон. Оно и понятно: более понятные и менее опасные американцы для РФ интереснее. Тут мы сразу вспомнили о своих интересах, суверенитете и понемногу стали разворачиваться с Востока обратно на Запад. Думаю, Китай не удивлен и вполне просчитывал такой ход. Однако теперь, когда роль главных миротворцев от Китая переходит к США (при том, что Пекин давно предлагал свою «формулу мира»), не думаю, что там с радостью передадут эту роль Трампу. Вполне возможно, что и тут мудрая обезьяна подождет, пока все тигры перегрызутся между собой.

Думаю, в Китае понимают, что Трамп обещал своим избирателям улучшить состояние экономики, а для этого нужно, во-первых, сократить расходы (на внешнюю политику) и увеличить доходы. Что Трамп и делает: сокращает чиновников, гранты, гуманитарную помощь и т.д. Похоже, что идеология Трампа мало интересует, он мыслит США как корпорацию. Демократия или империя – ему все равно, ему важнее, что дает доход, а что - нет. Культ силы и прежде всего – силы денег, то, что радикально противопоставляется левакам с их культом слабых меньшинств.

Трамп хочет сократить расходы на Украину и даже получить доходы, пусть и в будущем. Для этого нужно, во-первых, прекратить обременительную помощь, и уже во-вторых, получить какую-то компенсацию за вложения. Поскольку все, что есть у Украины - это ресурсы, они и были включены в «сделку», которую можно продать своим избирателям. Причем, никакой дальнейшей помощи Трамп не обещал. Гарантии Зеленскому ему обсуждать не интересно, миротворцев – тоже. Об этом он договорится с Путиным. Кстати, в числе таких договоренностей вполне может быть и охлаждение отношений с Китаем. За это США вполне могли бы и санкции снять, и проекты совместные с РФ запустить.

В общем, каждый в этой истории хочет быть не тигром, а мудрой обезьяной. Но для этого нужно залезть повыше на гору и стараться быть не хищником, а тем, кто потом снимет с них шкурки. Но это только звучит просто.

Стало быть, как в "Чапаеве и Пустоте" оборону держать, уважаемые коллеги. Это когда все - внутреннее, в том числе, и "осажденная крепость". Где, вспоминая "предыдущих фашистов", противостоят настоящим и готовятся сразиться с будущими. В краях, где, если вспомнить всю их военную историю без исключений и изъятий, вообще непросто напасть - обороняться гораздо легче. Финские motta - "котлы" 1939 - 1940 гг. не дадут соврать. А вот южнее, где пообжитее - на петрозаводском направлении - Война-продолжение получила некоторое продолжение. Но то было в эпоху "жизненных пространств" и бряцанья оружием по всей Европе. Жили бы тогда - испытывали бы полномасштабное втор... дежа-вю. А так просто стойкое ощущение, будто интербеллум возвращается снова.

Между пассивной и проактивной политикой, хотя внешне они могут быть похожи друг на друга, есть несомненная разница. Но она не выглядит очевидной, и чтобы назвать Китай «мудрой обезьяной», нужно как минимум очень хорошо его понимать. А любой человек, который скажет, что он понимает Китай, сразу вызывает подозрения, так как понимать инопланетную цивилизацию синих водорослей - это, конечно, сильное заявление. Можно предполагать определенную логику взаимодействия Китая с окружающим миром, но вот процессы, происходящие внутри него (а «мудрая обезьяна» - это как раз чисто глубинный параметр китайского менталитета) - это «темна вода во облацех».

Пока внешне Китай выглядит, скорее, пассивным наблюдателем за происходящими процессами, чем мудро управляющий ими в своих интересах издалека. А у пассивной стратегии есть очевидный минус - не ты управляешь событиями, а они тобой. И тогда твоя позиция неизбежно становится реактивной - ты вынужден встраиваться в то, что ты не можешь контролировать.

Китай, конечно, не тратит свои ресурсы и силы, у него существенно меньше ошибок, чем у активных игроков - как можно ошибиться, если ты ничего не делаешь? Но ожидание тарелочки с голубой каемочкой - это всегда фифти-фифти. А что, если эту тарелочку пронесут мимо тебя?

В поисках стратегии "мудрой обезьяны" ув. Ильи Гращенкова мы бы копнули чуть глубже в сторону того, откуда у обезьяны возникла такая мудрость. И мы не станем спорить с позицией ув. Анатолия Несмияна о том, что понимать "инопланетную" сущность Китая остальным землянам не сильно-то и дано, но некоторую логику истории забывать тоже не хотим.

А история учит нас тому, что как только в новой и новейшей истории Китай переключался на какие-то активные решения, то делал это с упорством и масштабам бегущего носорога. И масштаб ошибок в таком случае был таковым, что иные цивилизации даже после одной такой канули бы в лету.

1) "Плавка чугуна в каждом дворе" — это знаменитое выражение, связанное с периодом культурной революции в Китае (1966–1976 годы). Эта кампания была инициирована Мао Цзэдуном в попытке ускорить индустриализацию страны путем мобилизации масс на производство стали в домашних условиях.
Итог: Домашние печи производили низкокачественную сталь, непригодную для промышленного использования. Большая часть произведенного материала оказалась бесполезной. Кампания отвлекла миллионы крестьян от сельскохозяйственных работ, что привело к резкому снижению урожайности и голоду, деревья вырубались для топлива, что усугубляло экологические проблемы. Вместо ускорения экономического роста, кампания привела к значительным потерям ресурсов и ухудшению экономической ситуации в стране, а оценки количества погибших от голода в результате "Большого скачка вперед" разнятся, но считаются миллионами.

2) "Кампания по уничтожению воробьёв" — это ещё одна инициатива, проведённая в рамках политики "Большого скачка вперед" в Китае в конце 1950-х годов. Идея заключалась в том, что воробьи якобы наносят значительный ущерб урожаю, поедая зерно. Власти решили организовать массовую кампанию по истреблению птиц, чтобы увеличить сельскохозяйственное производство.
Итог: полная катастрофа и необходимость экспортировать воробьев.

3) "Великая зелёная стена" (Great Green Wall) — это масштабный проект по озеленению пустынь и борьбе с опустыниванием, запущенный Китаем в 1978 году. Основная цель проекта заключается в создании гигантской лесной полосы длиной около 4500 километров, простирающейся от севера до юга страны вдоль границы пустыни Гоби. Проект направлен на предотвращение дальнейшего расширения пустынь, улучшение экологической обстановки и повышение качества жизни местного населения. Стоимость - от 100 до 300 млрд долларов.
Формально проект жив до сих пор, но из-за просчетов (которые вскрылись не сразу и заключались в попытке засадить коммерчески выгодными деревьями) нетипичные для выбранной местности деревья снизили водный горизонт, чем сначала убили траву, потом - кустарники и с ними себя. В целом пустыня получила даже больше, чем отдала.

4) "Одна семья - один ребенок". В общем-то, с задумкой все получилось очень хорошо, но вот последствия - они у Китая как всегда. Теперь нужно больше детей, но даже в Китае опасаются играть в нечто вроде "одна семья - десять детей". Уже наигрались на эту тему.

5) "Борьба с ковидом". Ну как бы мы все помним, как с ковидом боролся Китай: заваренные входы в подъезды, беспилотники с дезинфекторами и классика антиутопии. В итоге население по сей день не может прийти в себя, и даже китайские власти понимают, что все вышло как обычно у них в больших проектах.

И только тогда, когда Китай неспешно выстраивает свои стратегии, которые аккуратно вписывает в окружающую их реальность, результаты могут считаться хорошими. Цифровизация в Китае - это не система научных прорывов, а система тотального копирования и подворовывания. Здесь обезьяне только и остается, что играть вторым номером, но не лезть вперед.
Конечно, куда красивее все это упаковать в обертку мудрой обезьяны, мудрость которой сводится к пониманию последствий от своих активных действий. Красиво назвать - это тоже искусство.

3 – 9 марта
На что обратить внимание
 
🟥 Путин-Трамп. Приоритетный двусторонний трек. Сигналы, оценки, прогнозы. Новые контакты представителей. Динамика.

🟥 Выход из ситуации. Действия и заявления американской администрации по итогам скандала в Белом доме.

🟥 Европа милитаризуется. Итоги экстренного саммита ЕС.

🟥 Силовой контур. Сигналы с Коллегии МВД.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Послание Трампа. Сигналы и акценты в выступлении президента США перед палатами Конгресса (4.03).

🟦 Персональное дело. Обсуждение будущего Зеленского.

🟦 Купирование влияния. Рассмотрение в Госдуме очередного пакета ограничений на деятельность иноагентов.

🟦 Эпилог. Итоги 2 тура выборов президента Абхазии. Оценки и прогнозы.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

По вине Зеленского Дональд Трамп из миротворца превращается в умиротворителя, что рангом пониже. Имелся ли у американского президента мирный план, или же новый лидер США изначально полагался на экспромт, но в любом случае для задуманного им танго были нужны трое, а не двое. По факту же выходит, что после скандала в Овальном кабинете американского Белого дома украинская сторона исключается из переговорной схемы, и трехслойный бургер становится обычным бутербродом. Подобное упрощение основного блюда вряд ли соответствует вкусам такого гурмана, как Трамп, который затевал свой разворот на российский Восток не просто для нормализации двусторонних отношений, а чтобы с помощью этого инструмента решить куда более серьезную проблему и прослыть архитектором нового мира. Сейчас же получается, что переговоры между Вашингтоном и Москвой худо-бедно, но идут в рамках заданного тренда, а второе колесо в этой миротворческой телеге забуксовало, если еще не полностью отвалилось. Безусловно, умиротворительная миссия Трампа даже в таком усеченном виде имеет свой немалый потенциал, поскольку на кону остается немаловажная для США конфигурация взаимоотношений с Россией и Китаем.

Несколько десятилетий назад госсекретарь США при президентах Никсоне и Форде Александр Хейг произнес громкую, но неосторожную фразу про то, что «есть вещи поважнее, чем мир». При всем очевидном цинизме этого высказывания сегодняшняя ситуация склоняется именно в такую сторону. Безусловно, восстановление работы американского и российского посольств, совместные экономические проекты и возвращение прямых авиарейсов отвечают как политическим, так и общественным запросам. Но в сложившихся условиях такая нормализация не решает проблемы мира, хотя и становится дополнительным предохранителем от более масштабной войны. При этом еще неизвестно, как далеко будет готов пойти Трамп на пути сближения с РФ в той изменившейся обстановке, где полмира продолжает противостояние, а другая половина настроена налаживать прерванные связи. При всем внешнем оптимистичном настрое Трампа все же непросто вообразить себе в этом году новый формат «встречи на Эльбе» с элементами пусть не стратегического, но широкого союзничества.

Да и Россия, если уж положить руку на сердце, видит в Трампе вовсе не друга и соратника, а, скорее, временного попутчика наподобие батьки Махно, с которым сегодня «любо, братцы, жить», а завтра можно и затужить. Данайцы, приносящие дары, но продлевающие санкции, хоть и являются ситуативными партнерами, но все же не такими, в сотрудничестве с которыми возможно впрячь в геополитическую телегу американского коня и трепетную лань современной российской политики.

Ночью по нашему времени проходила церемония награждения «Оскаром». В связи с присутствием в списке номинантов российского актера российские СМИ были прямо в стойке. Теперь с Америкой мы дружим, а потому это теперь не богомерзкое зрелище и шабаш, а очень даже культурное мероприятие. Начальство само истосковалось по родным лужайкам во Флориде и милым безделушкам с Пятой авеню, так что оттепель в отношениях с великим американским народом возвращает и подзабытые уже привычки следить «как там у них». Пускай издалека и в бинокль.

Ночью, правда, беспилотники прилетели по Уфе и смогли нанести серьезный ущерб уфимскому нефтеперерабатывающему комплексу. Но «Оскар» был в российских СМИ явным фаворитом, поэтому они по-быстрому отчитались о скучной рутине и снова перешли к прекрасному.

Дмитрий Дризе — о последствиях конфликта в Белом доме
 
Нерадивый ученик нагрубил умудренному опытом директору школы, который хотел ему помочь, поддержать, а он вместо того, чтобы проникнуться сказанным и осознать свои ошибки, вздумал спорить, и одет, ко всему прочему, был неопрятно. Так можно интерпретировать случившийся скандал в Белом доме. По крайней мере, таким образом видится произошедшее из Вашингтона.

Старый Свет, вернее, либеральная его часть без Словакии и Венгрии, объявил о полной поддержке своего союзника — столько, сколько нужно. Однако Владимиру Зеленскому настойчиво советуют все-таки помириться с Дональдом Трампом, ибо без США полноценной поддержки не получится. И вот здесь следует обратить внимание на слова Джорджи Мелони, которая потребовала срочно собрать саммит США—ЕС, дабы прекратить все эти распри.

У премьера Италии появился большой шанс стать новым европейским лидером, особенно учитывая благосклонное отношение к ней Дональда Трампа и правую ориентацию — умеренный отход от левых идей. Так кажется, что у нее большое будущее, если сумеет, конечно, использовать ситуацию в свою пользу. Дальнейшая схема ясна: собирается форум, лидеры мирятся, потом приглашают Зеленского, и он также в той или иной степени раскаивается и получает прощение.

По идее Трампу это тоже должно быть выгодно. Электорату можно объяснить: Европа капитулировала и готова присягнуть ему, Дональду Трампу, вместе с двоечником Зеленским. Либо второй вариант — начать жесткое противостояние, но тогда в Европе может произойти раскол, что также совершенно некстати.

В общем и целом, если согласие в ближайшее время не будет найдено, угроза большого мирового кризиса существенно возрастает.

С нами все ясно. Коммерсантъ FM

Миротворец или умиротворитель, как пишет ув. Мастер пера, в российском информационном пространстве Трамп уже замироточил после перепалки с Зеленским. Популярность американского лидера среди целевой аудитории идей свержения мирового гегемона и установления многополярного мира снова бьёт рекорды, что может вынудить Кремль к более тесной кооперации с США, в том числе, под давлением элит, заинтересованных в снятии личных санкций. Тревожные сигналы поступают и с другого фланга: Гном Гномыч постепенно осваивает правила эффективной конкуренции внутри российской цивилизационной матрицы, а это означает лишь одно: подрастает истинный преемник, настоящий продолжатель заложенных в последние 25 лет политических традиций. Несговорчивость Кремля в переговорах с любимцем масс и миллиардеров может ускорить процесс трансфера, что вряд ли соответствует интересам правящего режима.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

За последние несколько дней произошла масса драматических событий, во многом подтверждающих мой предыдущий тезис о том, что Соединённые Штаты не прочь были бы «соскочить» с украинской темы – однако вряд ли это у них получится. Вчера в Лондоне прошла встреча, по риторике удачно совпавшая с другим моим недавним прогнозом: я говорил, что ни НАТО, ни ЕС не могут стать оптимальным субъектом для поддержки Украины, говоря о необходимости создания «коалиции решительных» – стран, которые могли бы заменить США в этот тяжёлый момент. Кир Стармер произнёс по итогам лондонского саммита именно эти слова – но содержание их меня пока никак не впечатляет.

«Решительные» европейцы, скучковавшиеся в стране, удачно вышедшей из ЕС несколько лет назад, пришли к следующим выводам. Во-первых, нужно увеличить поддержку Украины – причём, именно всем европейским странам, как сказал Марк Рютте (но это невыполнимо, так как некоторые из них уже заявили, что больше вкладываться в проект не будут). Во-вторых, на разные голоса было сказано, что «Европа проснулась» (Дональд Туск), а сама встреча «очень ценна» (Олаф Шольц и многие другие). В-третьих, Великобритания объявила о новом пакете помощи (на ₤2,2 млрд.) – но самым важным в этом заявлении было то, что это не помощь, а кредит на закупку оружия (его хотят погасить из доходов от арестованных российских активов, но не факт, что в обозримом будущем эти активы ещё останутся заблокированными). И, для завершения, лидеры решили, что Эммануэль Макрон и Кир Стармер будут работать над мирным планом для Украины, который они представят Белому Дому для обсуждения и «согласования».

Мне кажется, что, вопреки призывам к единству и решительным шагам, Европа продолжает находиться в состоянии прострации и не хочет слышать голоса реальных «алармистов» (так, на встрече 19 лидеров не нашлось места представителям стран Балтии). Пока надежды возлагаются на то, что всё как-то рассосётся; Дональд Трамп перестанет обижаться, по дипломатическим каналам принесутся непубличные извинения, и США станут лоббировать несуществующий пока европейский план мира. Хорошо это или плохо, но я не верю в то, что в Лондоне произошёл хоть какой-то прорыв – все итоговые заявления саммита остались предельно обтекаемыми, а конкретных шагов по поддержке Киева анонсировано не было.

Теперь, мне кажется, стоит ждать, не предвосхищая событий. Последние новости – несмотря на критику Зеленского даже в Украине – скорее, сплотят украинское общество, чем заставят его впасть в уныние. Оружия в Украине пока достаточно, мобилизационный резерв вовсе не столь исчерпан, как это часто принято считать. Боевые действия, конечно, идут на украинской территории, но значительная часть общества к ним привыкла, и я не думаю, что в ближайшее время на фронте могут случиться драматические провалы.

Трамповский «блицкриг» провалился. Диалог с Владимиром Путиным о возобновлении авиасообщения, поставках алюминия или снятии арестов с российской дипсобственности вряд ли будет слишком занимать Белый Дом; поэтому я бы ждал снижения активности вокруг украинской темы и новое её нарастание лишь через несколько месяцев...

#БезБашенноеМнение

За ситуацией, складывающейся вокруг «Глаза бога», может, в том числе, стоять и банальная межведомственная борьба силовиков за непосредственный контроль над этим ресурсом. Но при этом достаточно показательно, что украинские телеграм-каналы не без радости смакуют эту новость под соусом, как в условиях продолжающейся СВО в погоне за зарабатыванием очков российские силовики умудрились выколоть себе единственный глаз. Эта аллегория становится понятной до буквального, если является достоверной информация о том, что «Глаз бога» на основании официальных запросов выдавал бесплатные доступы тысячам сотрудникам правоохранительных органов для их использования в оперативно-розыскной деятельности, потому что в самой правоохранительной системе отсутствуют собственные разработки аналогичных сервисов. Но ведь подобные, во многом кажущиеся неуклюжими, действия российских силовиков могут вполне привести к тому, что на место «Глаза бога» придет масса украинских телеграм-ботов, насыщенных чувствительными утечками данных граждан России: их медицинские анализы, доходы, пересечения границы и покупки билетов, и другой персональной информацией.

С другой же стороны, блокировка тех, кто, по крайней мере, пытается подстроиться под нормы закона и открыто говорит об этом - это, мягко говоря, необдуманный и не очень умный шаг, тем более, если при этом правоохранители решили сделать крайним Евгения Антипова за собственную неспособность побороть причины утечек в сеть данных российских информационных систем. И если «Глаз бога» в результате проверки признают незаконной площадкой оборота персональных данных, то как же тогда быть с тысячами оперативных работников, которые с санкции руководителей подразделений получали в «ГБ» бесплатные доступы и использовали эту систему не только в служебных, но и в личных целях? И будут ли они привлекаться к ответственности, аналогичной той, которая, возможно, будет применена к разработчикам сервиса?

И главный вывод заключается в том, что в такое сложное для страны время российские правоохранители решили продолжить бороться с очередным внутренним врагом, который по факту таким не является, вместо того, чтобы объединить усилия и использовать современные разработки в борьбе с внешними недругами. Или как еще понимать происходящее?..

https://www.tgoop.com/russicaRU/61693

Михаил Гуревич — о позиции США на политической арене:

«Скандальный визит Зеленского к Трампу обязательно станет предметом изучения не только специалистов, но и студентов разного рода дипломатических академий. Уверен, пройдет совсем немного времени, и мы будем обладать куда большей информацией о подводных камнях этой встречи. Пока же большинство наблюдателей склоняются к версии, что именно Джей Ди Вэнс спровоцировал перепалку.

Говорят, что лучше быть умным, чем правым. В сложных политических переговорах чаще побеждают не те, кто рубит правду-матку, а демонстрирующие выдержку и подготовку. С последним у украинской делегации все обстояло из рук вон плохо. Настолько, что Зеленский оказался на сцене без переводчика, что тоже поспособствовало печальному итогу мероприятия.

Похоже, украинский президент думал, что сможет решить все проблемы силой собственной харизмы и даром убеждения. В прошлом у Киева уже был подобный опыт: в 2019 году в Париже на встрече с президентом России Владимиром Путиным в формате «нормандской четверки» Зеленский тоже решил выступить экспромтом, а во время общего пресс-подхода мимикой и жестами показывал, что он думает о своем московском визави. В итоге именно тогда российско-украинский диалог полностью прекратился.

Возвращаясь к событиям 28 февраля, можно сказать, что Украина этот раунд явно проиграла, но и позиция США вызывает вопросы. Раньше американцы пытались сделать так, чтобы дружественные режимы в них не сомневались. Теперь же предпочитают показывать своим союзникам, что будет, если они себя неправильно поведут. Были пряники и печеньки, а сейчас сладкое оставлено на потом, и в ход пошел кнут».

С нами все ясно

Такое редко бывает, но прочитав сегодня колонку Владислава Иноземцева на КБ о перспективах развития конфликта России и Украины, на фоне последних событий, я понял, что мнение у меня абсолютно противоположное автору:

Раскол в украинском обществе усилиться после неудачного выступления Зеленского. Часть комментаторов уже во всю говорит, что несдержанный Зеленский сорвал важное для страны соглашение.

Оружия в Украине может пока и достаточно, но когда американцы отключат наведение Хаймарсов, если уже не отключили, когда перестанут предоставлять разведданные и т.д. Тогда продвижение российской армии пойдет намного быстрее и "драматических" провалов можно будет ждать в любой момент.

Трамповский "блицкриг" удался. Он сознательно спровоцировал Зеленского и показал американскому обществу, что украинский президент на самом деле не хочет мира. Теперь акцент скорей всего сместиться на переговоры с Путиным и углубление сотрудничества между Россией и США.

Правильно: кто решил, что это случайность?

«Трамповский «блицкриг» удался. Он сознательно спровоцировал Зеленского и показал американскому обществу, что украинский президент на самом деле не хочет мира. Теперь акцент скорей всего сместиться на переговоры с Путиным и углубление сотрудничества между Россией и США», – «Нешульман» на КББ.

И в истории перепалки Зеленского и Трампа упущен важный момент – кто сказал, что она случайна? Случайностей в публичной политике такого уровня крайне мало. И если Зеленский еще мог как-то «ошибиться», то команда Трампа достаточно опытная и продуманная, чтобы допускать какие-то случайности.

Если посмотреть на риторику Вашингтона в 2025 году в целом, то приходишь к мысли, что перепалка вполне себе укладывается в общую линию.

Впрочем, нужно понимать два момента. Первый. Мы не понимаем пока последствий и дальнейших действий.

Второй. Есть там перепалка, нет ее. Случайна она или нет. Не важно. СВО продолжается, города освобождаются. Потери Украины только нарастают. Ежедневно. В Киеве и Вашингтоне просто оттягивают неизбежное.

Милонов: «СВО воспитывает эффективнее тюрьмы»

При Гурулеве такого не было

Понижение рангом Трампа до умиротворителя далеко не очевидно. Это ведь смотря с какой колокольни глядеть. Безусловно, имея в виду, что есть вещи поважнее, чем мир - по Александру Хейгу. Что же это может быть? В те же не столь отдаленные времена было в ходу еще и такое мирное со-существование. Да, многослойный гамбургер становится обычным бутербродом. Зато это российско-американский бутерброд. Всяко лучше, чем при Байдене, когда не было ни того ни другого.