За что Зеленского выставили из Белого дома

Глава Украины нужен был Трампу в Вашингтоне для решения четырех задач. Зеленский не только не позволил их решить, но даже усложнил решение.

1. Зеленский должен был публично заявить о готовности прекратить огонь и начать переговоры с Россией. Почему важно? Трамп понимает, что быстрое урегулирование российско-украинского конфликта невозможно. Поэтому необходимо добиться решения двух задач: прекращения огня и старта переговоров. Этого уже достаточно, чтобы сказать о достижении результата по его плану. Ну и Нобелевскую премию в октябре получить. Недаром Трамп все время твердит, что нужно прекратить убийства людей. Согласие Зеленского на переговоры нужно было, чтобы использовать его как инструмент для разговора с Путиным. Что в итоге? Зеленский говорит то, что прямо противоречит задумке Трампа: он не пойдет на прекращение огня и не будет вести переговоры. Причем ссылаясь на народ. Это важно. Для американцев. Получается, что Трамп идет против украинского народа? Тут еще ведь снижается роль США – они, оказываются нужны Украине для того, чтобы обеспечить ее победу. Трампу предлагают не роль победителя, а роль помощника победителя. Унизительно.

2. Зеленский должен был подписать соглашение о редкоземах. Почему важно? Трампу параллельно с заявлением о готовности Украины к переговорам необходим «большой результат» в интересах США. Нужна «красивая штучка». Есть редкоземы, нет редкоземов – это вообще не принципиально. Важно, что Трамп выступая миротворцем еще и добыл деньги для страны. И все бы об этом говорили. Что в итоге? Соглашение не подписано. «Красивая штучка» не получилась.

3. Зеленский должен был наглядно и прямо продемонстрировать благодарность США за поддержку. Почему важно? Трампу требовалась демонстрация уважения, благодарности и лояльности именно на его территории – в его Овальном кабинете и по его правилам. Причем, чем ближе это было бы к выражению благодарности в стиле «Крестного отца», тем лучше. Что в итоге? Зеленский одет не по протоколу, ведет себя развязно, повышает голос на Трампа и дерзит Венсу и т.д. Такого человека можно впустить в дом, но нельзя сажать за свой стол и подписывать соглашения. Это унижает лидера могущественной державы.

4. Зеленский должен был превратить поездку в США в одно событие - визит к Трампу. Почему важно? Потому, что тогда в центре всего был бы именно американский президент, его статусная фигура, его площадка, его план. Что в итоге? Команда украинского президента сделала все, чтобы посещение Белого дома стало всего лишь одним из событий в череде пиар-мероприятий Зеленского. Трампа попытались сделать второстепенным персожажем - фоновым участником в потоке интервью, пресс-конференций и выступлений украинского лидера.

Ошибка на ошибке.

Лучшее, что мог бы сделать Владимир Зеленский в Вашингтоне - это промолчать. Лидер воюющей страны должен думать о том, как вернуть ее в мирное русло. Тем более, что "народ Украины", к которому он апеллировал на встрече, хочет прекращения боевых действий. Вопрос только в условиях.

Вместо этого Зеленский решил публично поссориться с Трампом и его командой. В данном случае не важно, спровоцировали его, или он сам во всем виноват. С точки зрения безопасности Украины - это ошибка. Зеленский не знает, как долго Трамп будет править сильнейшей мировой державой, и кто станет его преемником. Такое ощущение, что украинским властям было мало испорченных отношений с Россией, поэтому они решили пополнить список врагов среди ядерных держав с правом вето в Совбезе ООН.

Примечательно, что до Трампа с мирными инициативами выступали, например, Китай и Бразилия. У них есть конкретные предложения, в рамках которых могло бы идти обсуждение мирного процесса. В том числе, это заморозка линии фронта. Трамп до сих пор не предложил даже этого, но нервы у Зеленского уже не выдержали.

Может быть как минимум две причины случившегося:

1. Зеленский морально истощен и уже не справляется с президентскими обязанностями. К примеру, Макрон, Шольц и другие западные лидеры тоже недовольны Трампом, но могут держать себя в руках и даже искать с президентом США точки соприкосновения.

2. Западные партнеры каким-то образом смогли убедить Зеленского в том, что он может стать торпедой, которая потопит фашиствующего Трампа. После этого к власти в США придут демократы, и мир вздохнет спокойно, а Украина получит столько оружия, сколько ей необходимо. Ясно, что это похоже на конспирологию, но уже никакая версия не кажется странной.

Как бы там ни было, Зеленскому пора задуматься об уходе в отставку. Кандидаты на замену давно известны и пользуются популярностью. Это не значит, что выборы нужно проводить немедленно. Но их пора начинать готовить. В том числе, нужно готовить предвыборные программы, в которых будет говориться о завершении войны и возобновлении мирной жизни.

Те, кто вчера смеялся над лоялистским "Наверняка Путин знает, что делает", разделились на "Трамп знает, что делает" и "Зеленский знает, что делает"

"Заранее заготовленный скандал" - конспирология, тогда бы документы по сделке не были бы доведены до 100% к подписанию (там оставалось только автографы поставить); Трамп не стал бы лишний раз "унижаться" и дезавуировать перед встречей определение "диктатор" в адрес Зеленского; "срыв" проще и дипломатически выгоднее было бы обставить по другому, без организации "посиделок" в Овальном кабинете, не полагаясь на "волю случая" каких-то ПРЕССных вопросов, пусть даже, якобы "по сценарию", ибо велика вероятность "утечки" - политические оппоненты не упустили бы такой подарок.

Исполнительная власть США не проигнорирует Законодательную - текущий пакет украинской помощи принят Конгрессом и "отменить" его Трамп не сможет: заволокитить - да, но тоже до определённых пределов.

От публичной перепалки оба не только проиграли, но и выиграли - теперь легко проигнорировать перед "публикой" любые, прошлые обещания: я то хотел (прекратить огонь, не уступить врагу, обеспечить хорошие условия и т.д.), но все видели, как оно сложилось, разумеется, виноват "не я".

Для Москвы, случившееся в Вашингтоне, лишь - не определяющий эпизод, "симпатии" Трампа к Зеленскому - давно не сюрприз, и не сулит особых дивидентов в налаживании гипотетических российско-американских отношений, в неочевидности которых вполне можно "налажать" и без Зеленского. Да и Трампа "не поймут" в США, за откровенный "слив", вместо "возмещения затрат" по столь пустяковому поводу.

Словесный конфликт Трампа и Зеленского - наиболее естественное и рациональное следствие тех изменений в политике США, которые предвещали многие ещё в конце прошлого года. Да, Трамп попытался "прогнуть" Киев под своё видение мирного урегулирования, да Зеленский попытался "заманить" Вашингтон продолжать внешнюю политику Байдена через соглашение по редкоземельным металлам, однако, сейчас всё возвращается к самому ожидаемому курсу. США будут стремиться выйти из украинского кризиса для высвобождения сил против Ирана, в то время как украинские власти уверены, что могут продержаться без американской помощи до ноября 2026 года, когда прогнозируется существенное ослабление республиканской партии и MAGA-движения внутри неё. Трампу выгоден нейтралитет России в иранском вопросе, в то время как способность Украины сдерживать российские вооруженные силы без поддержки США несёт огромный имиджевый ущерб для Кремля: длящаяся замена бронетехники на осликов указывает на удивительную окупаемость вложений архитекторам спецоперации, увлекших кремлёвских старцев в экзистенциально-геополитический капкан.

Вопрос: что может вынести Россия из сложившейся ситуации?

Во-первых, не следует предаваться надеждам, что без поддержки США фронт рухнет за три дня, после чего украинцы сбросят власть Зеленского и призовут на царство Медведчука, это глупо и разрушительно. Более вероятно, что в новой конфигурации линия фронта будет проходить примерно там же, где сейчас, но ресурсы сторон будут ещё более истощены. Для Киева критическим является вопрос личного состава, который, в принципе, решается, за счет механизации и перехода на беспилотные системы. Для Кремля самым "узким" является вопрос логистики, здесь актуальны аналогии с проблемами наступавших армий в обеих Отечественных войнах в истории России. Из-за сохранения запретительных пошлин, экологических и прочих ограничений на ввоз подержанного автотранспорта, для перевозки грузов к ЛБС в будущем могут потребоваться ездовые собаки, буйволы, слоны и даже страусы из дружественных стран.

Во-вторых, необходимо разумно смотреть на любые попытки администрации Трампа наладить отношения. Китай не может гарантировать России выхода из технологической изоляции, так как сам зависит от западных технологий. Любые логистические, космические и прочие совместные проекты между Россией и США позволят сделать переход к последующей политической эпохе менее драматичным, и, возможно, даже избежать потери Курильских островов в случае повторения событий 1991 года.

Весь спектр событий

На мой взгляд, довольно странно, что все стали анализировать встречу Трампа с Зеленским как некое отдельное событие, существующее само по себе, вне контекста и всех предшествующих событий.

Можно долго смотреть весь ход встречи, кто, что и как сказал, и на какой минуте.
Да, Зеленский сделал все возможные ошибки. Да, Вэнс выступил в роли "задиры - подстрекателя", но в этой же роли он выступал и в Мюнхене.

И после просмотра всей встречи, я остаюсь при своем мнении - всё, что делает Трамп и его команда, так это последовательно загоняет Зеленского и европейских лидеров в ловушку "эскалации упрямства".

И здесь нет никакой конспирологии, есть лишь прагматичный расчёт, приоритеты политики Трампа.
И самое главное, особенности президентской власти в США.
Сошлюсь на Р. Нойштадта (человека, который явно больше моего понимает в этом вопросе) и его "Президентскую власть": "Президентская власть - это власть убеждения".

И всё шоу в Овальном кабинете, на мой взгляд, это акт убеждения, в первую очередь, американских избирателей в том, что "низковисящий плод" в виде мира на Украине является гнилым, дурнопахущим и не стоящим того, чтобы его срывать. Пусть европейцы всё это "кушают", заодно между делом попинать демократов.
И конечно же, вбить "клинья" в "единую Европу" и посмотреть, кто из европейских лидеров сам влезет в ловушку "эскалации упрямства".

Нестандартно, непривычно?
Я то думал, что после речи Вэнса в Мюнхене уже все перестанут удивляться.

И довольно странно, на мой взгляд, делать сейчас какие-то выводы о победивших - проигравших.

На мой взгляд, мы только в самом начале завязки сюжета, ещё очень далеко до интриги, не говоря уж про развязку.

А что касается нашей позиции, то можно понаблюдать с "высокой горы".
Но лучшая политика - это самостоятельная политика, когда результаты действий "партнёров" являются учитываемыми, но не базовыми факторами решений.

Вчерашний парад планет в космическом пространстве, как и воздух свободы с профессором Плейшнером, сыграл то ли злую шутку, то ли являлся дьявольской игрой Мюллера. В последний день зимы, когда семь планет вопреки всем правилам выстроились на небосводе в одну линию, небо в геополитике практически рухнуло на землю. Схожим образом оно рушилось и раньше, когда Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН, и когда нынешний российский президент произносил свою Мюнхенскую речь, заставившую остолбенеть коллективный Запад заодно с вашингтонским Овальным кабинетом. Но события вчерашнего вечера в том высоком американском кабинете с демаршем украинского президента Зеленского, бесспорно, выбиваются из общего ряда всех возможных нарушений правил. Что дозволено советскому или российскому Юпитеру, априори не может быть взято на вооружение и тем более использовано киевским Быком. Но запрет на публичную и непримиримую дискуссию в Белом Доме, да еще между вассалом и сюзереном, неожиданно для всех оказался снят. Возможно, то была домашняя заготовка амбициозного украинского гостя, согласованная с партнерами из Лондона и Парижа. Но нельзя исключать вероятность и того, что это хозяин Овального кабинета так заранее подготовил сценарий встречи, что она пошла не по плану и вышла из-под контроля. Безусловно, после всего случившегося в арсенале у Трампа остается немало вариантов, позволяющих в удобном ему ключе трактовать произошедший вселенский скандал. Однако по факту после вчерашнего мир стал не ближе, а дальше, чем был до того. И это значит, что прежний проект примирения от Трампа нуждается в серьезной, если уже не кардинальной переработке. Протянутая России рука американской нормализации в исполнении Дональда Трампа была пуповиной связана с тем мирным планом, где Зеленский никак не должен был артачиться, возражать, а тем более гнуть свою линию. Но эта пуповина на глазах международной общественности разорвалась, оставив Трампа перед сложным выбором между продолжением налаживания отношений с РФ на фоне ужесточения противостояния на линии фронта и изменением этой своей позиции за ее неактуальностью как инструмента достижения мира. Вчера вечером выяснилось, что судьбы мира находятся в руках далеко не только влиятельного американца Трампа, но также еще и его сумасбродного гостя, который своим выходом из игры в договоренности напрочь ломает всю с таким трудом выстраиваемую дипломатическую схему примирения. Очевидно, что боевое противоборство после этого будет продолжено вне зависимости от того, как к этому относится Трамп. А самому президенту США в такой ситуации остается либо и дальше крепить взаимопонимание с Москвой вне зависимости от того, что будет происходит на украинских и курских полях сражений, либо же в очередной раз изобразить забывчивость, применив такой излюбленный им прием к вопросу выстраивания американо- российских отношений. Обстоятельства оказываются сильнее Трампа, но назвавшийся груздем уже не располагает опцией спрыгнуть из кузовка. https://www.tgoop.com/kremlebezBashennik/41242

Вчерашний скандал в Белом доме, действительно, остро ставит вопрос о способности Владимира Зеленского на должном уровне справляться с президентскими обязанностями

Зеленский, безусловно, морально истощен, в последний год он несколько раз срывался в публичном общении, но нынешняя история, несмотря на явные провокации его визави, наглядно продемонстрировала невозможность президента сохранять контроль над собой в критических ситуациях. Ведь большинство наблюдателей приходит к выводу, что он должен был быть сдержаннее и не допустить публичного скандала.
Но все осложняется тем, что Владимир Зеленский – нарциссическая личность.
Еще до СВО, когда послевыборная эйфория первого года президентства завершилась, рейтинги упали вдвое, а аплодисменты и восхищение зрителей сменились острой критикой оппонентов, он периодически срывался, как в легендарной истории на Донбассе с крылатой фразой: «Я не лох! Я президент этой страны. Мне 42 года!».
Три года боевых действий и постоянно довлеющей ответственности не могли не отразиться на эмоциональном состоянии Владимира Зеленского.
И дальше будет только хуже.
Поэтому «Зеленскому пора задуматься об уходе в отставку».

Но есть проблема. Выборы до завершения боевых действий и отмены военного положения провести нельзя. Остается вариант наделения полномочиями спикера Верховной Рады Руслана Стефанчука, который не является самостоятельным политиком и пойти на такой вариант смогут даже не все представители «Слуги народа», не говоря уже о представителях оппозиции.
Конечно же, при желании Стефанчука можно переизбрать, но выбор невелик, поскольку в Раде осталось не слишком много политиков «первого ряда». К тому же, большинство из них - непримиримые враги президента, которым тот не хочет отдавать власть.

Да и не собирается никуда уходить Владимир Зеленский, более того, он еще и собирается участвовать в будущих выборах…

Если отойти от эмоциональности вокруг «тёрок» на «стрелке» в американском Белом Доме (Зеленский тоже гопник, но поумнее – еврейский гопник, который хочет обвести деревенских гоев на Привозе).
Наверняка «борзость» Зеленского основана на договорённостях с начальниками Европы, что те не кинут с поддержкой вялотекущего окопного тупика, который сложился на Диком поле (чем-то он напоминает тупик не просто Первой мировой, а самого вялотекущего и бессмысленного его фронта – Салоникского на Балканах).

Сможет ли Европа компенсировать выпадающие $35 млрд в год из американской помощи? Да запросто. ВВП Европы (плюс Канада, Австралия и даже Япония, которая оружием не помогает, но деньги даёт) около $20 трлн. Т.е. компенсировать надо 0,2% их совокупного ВВП (к тем 0,2% ВВП, что эта группа уже даёт). В российских реалиях 0,2% при нашем ВВП в 200 трлн – это 400 млрд руб. в год. Вот сами решайте, подъёмная или неподъёмная сумма 400 млрд руб. в год для России (на всякий случай – это 3% годового бюджета Минобороны РФ).

Другое дело, что одних западных железок мало. На Украине заканчиваются люди. Их просто неоткуда брать. На самой Украине резервы исчерпаны, кто хочет добровольно лезть в окоп. А недобровольно, через расширение бусификации – можно доиграться до партизанской борьбы украинских пролов-хуторян против своего начальства.

Никто из Первого мира людей в украинские окопы не полезет. В отличие от восточно-европейских славян там давно в постиндустриальном мире поняли ценность человеческой жизни, даже пролы поняли про свою самоценность. Бабы новых не нарожают, и зачем вообще лезть в окоп, когда вокруг даже бедняка есть приятная жизнь - пиво, видеоигры, футбол.
Европейцы даже в сервисные свои армии по контракту сидеть на базе людей набрать не могут, особенно в пехоту («что? какая пехота в 21 веке, когда есть авиация, флот и ракеты?»)

Есть, конечно, какие-то радикалы как исключение из правил: условно из одной Англии можно набрать пять сотен человек, но это предел.
На Украину вербуют настоящих фашистов из Латинской Америки, вроде членов бывших крайне правых «батальонов смерти» из Колумбии, которые воевали против левых партизан. Но и их немного - сотни. В общем, можно надёргать отовсюду, по всему миру в общей сложности 10-20 тыс. человек, но погоды они не сделают.

Мы не знаем всех внутриукраинских раскладов. Может, там считают, что на полгода-год людей ещё хватит. Но дальше новых людей всё равно не появится. Это прям аксиома: людей для армии нет и не будет. Сейчас не время Первой Мировой с их массовыми армиями крестьян и полукрестьян. Всё равно Зеленскому или его сменщику придётся подходить к условиям прекращения этого конфликта. Либо самому Зеленскому (шире – всему их начальству) лезть в окоп.

20 января – 11 февраля. Трамп не звонит. Все пропало
12 февраля. Трамп позвонил. Все круто. Но осадок остался.
13-17 февраля. Рынки растут, доллар летит в пропасть. Все круто, начинаем жизнь с чистого листа.
18 февраля. Переговоры в Эр-Рияде. Все невнятно.
19 февраля. Трамп назвал Зеленского диктатором. Все налаживается.
20-23 февраля. Призрак новой Ялты. Бренды уже мечтают вернуться и «мы еще посмотрим, на каких условиях и кого пустим обратно».
24-26 февраля. Совещание по новому "наше всё" редкоземельным металлам. Триумф и нехороший осадок в одном флаконе.
27 февраля. Трамп продлил санкции и встретится с Зеленским. Измена.
28 февраля – 1 марта. Победа и враг, кажется, бежит.

А в остальном стороны еще даже не начинали

#БезБашенноеМнение

Когда из уст нынешних российских политиков звучат тезисы о том, что Украина ни в коем случае не должна стать плацдармом для нападения на Россию, при этом возникает вполне наивный вопрос: с какой стати и кто именно должен напасть на ядерную державу, и какую цель должны преследовать при этом эти злопыхатели? Интерес к природным ресурсам? Так их и так в лучшие годы гнали на Запад и в тот же Китай и без всяких "завоевателей". Обширные территории? Так на них, кроме ближайшего соседа и нынешнего главного стратегического партнера - Китая - вроде как никто не засматривается. И почему опасения возникают именно из-за Украины как потенциального плацдарма для нападения? Если у кого-то свежа память, после начала СВО по "денацификации" и "демилитаризации", и прочее, прочее, в куда более предпочтительные для нападения плацдармы превратились прежде предпочитавшие нейтралитет Финляндия и Швеция, вступившие сразу после этого в НАТО. Как теперь быть с этими потенциальными плацдармами? Сделать вид, что ничего такого после разного рода ультиматумов Западу, сделанных перед началом СВО, не произошло? Тогда в чем будет та самая Победа, если Трамп в итоге разрулит кейс СВО, а эти скандинавы останутся в НАТО? Или после этого рванем на Финляндию и Швецию, чтобы якобы обезопасить себя, дабы и дальше был повод транслировать вовне и оправдывать на внутреннюю аудиторию острую необходимость режима "осажденной крепости"? А если из всей этой логической цепочки исключить изначальный тезис о чьем-то желании непременно напасть на Россию, то что будем иметь в итоге? Есть опасения, что вся эта цепочка разрушится вместе с ее апологетами. Но они, так кажется, скованы этой самой цепью еще с советских времен, не видя, что цивилизация и реалии с тех пор успели уйти далеко вперед. Было бы перед кем держать оборону той самой "осажденной крепости" вместе со всеми нами, за компанию, в надежде на прорыв пресловутой осады/блокады. Или как?..

Вот уважаемый КББ, плохо вы, да и многие, учили историю нашей страны. Что вы слышали об операциях "Полярная лиса" и "Платиновая лиса"? Более чем ничего или менее))?
Вспомним предыдущие европейские фашистские вторжения на территорию нашей страны. Во время предпоследней Мировой войны и предпоследнего вторжения европейцев в нашу страну.
К июню 1941 года немецкие фашисты сформировали армию «Норвегия», куда вошли два немецких корпуса и один финский. Руководил объединённой группировкой немецкий генерал Николаус фон Фалькенхорст. И вот эта самая армия, с приданными дивизиями СС, затеяла провести эти две операции на нашем Севере.
И, обе эти лисицы, которые в принципе, чисто если подходить биологически и таксономически, скорей песцы, накрылись пушистым, этим самым, зверьком - писцом)). В отличии от Блицкрига на Западных рубежах нашей страны.
Почему? Ну, во первых героическое сопротивление наших бойцов. О чьих подвигах мало известно, ибо почему то как то эта страница той войны обделена вниманием. Но, точно такие же бойцы, точно так же героически, противостояли фашистским ордам на Западе. И там героизм не помешал фашистам быстро продвинутся к самой Москве.
А вот матушка Русская природа и русский рельеф, - в совокупности с героизмом, как раз и помешали.
Так что да, там тоже могут современные Гитлеры и Макроны попытаться напасть, но, там не так это будет просто. Логистика войны на труднопроходимом и климатически холодном Севере, это большая разница с логистикой войны на юге. Очень большая.

Неплохой посыл к логике, что СВО не надо было бы и начинать, поскольку никому не нужен плацдарм для нападения на Россию в виде Украины, т.к. Россия сама себя всю распродает.

По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых.

Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает".

Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину.

Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина.

Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток?

Эра экзистенциальной геополитики обнажает проблему, о которой предупреждали геронтологи: увеличение длительности жизни человека, в особенности, внутри богатых классов, ставит вопрос о верхнем пределе дееспособности. В отличие от нижней границы, которую в различных культурах выставляют на 16, 18 или 21 год, обычно привязываясь к учебной программе, верхняя рамка сугубо индивидуальна и определяется образом жизни человека, генетическими факторами, органическими заболеваниями головного мозга, травмами, в том числе психологическими, и множеством других факторов. Важен и фактор занятости - институтские преподаватели "за 80" часто бывают адекватнее не трудоустроенных пенсионеров в более раннем возрасте.

В целом видно, что западная цивилизация оказалась не готова к старению популяции. Здесь наблюдается контраст со странами Тихоокеанского побережья, где долгожительство исторически более распространено, о чем говорит традиция "убасутэ" в Японии и популярность в Китае ругательства "старый болван". В отличие от европейской цивилизации, где вплоть до ХХ века люди обычно успевали умереть до наступления деменции, в азиатских культурах чаще принято отстранять патриархов и матриархов от главенствующего положения в семье после достижения ими определенного уровня "просветления".

Таким образом, имеет смысл наконец обратить внимание на слона в комнате: всё постепенно идет к тому, что миром вскоре будет управлять сумасшедшие старики. А это значит, что имеет смысл определить некий критический возраст, к примеру, спустя 5 лет после наступления пенсионного возраста в соответствии с национальным законодательством, по достижении которого люди, продолжающие находиться на общественно значимых должностях, будут обязаны проходить ежегодное обследование у психиатра с целью определения их когнитивных способностей, адекватности реакций на внешние раздражители и отсутствие более серьёзных патологий. Возможно, в случае подобной адаптации человечества к долгожительству политиков, эпоха экзистенциальной геополитики вновь сменится эпохой условной нормальности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Администрация Дональда Трампа демонстративно «обиделась» на Владимира Зеленского и ждет от него публичных извинений. Шоу продолжается. Теперь украинский лидер должен публично покаяться, и это покажут по всем телеканалам и расскажут, как Трамп в очередной раз «всех победил». Основной вопрос звучит так: приблизится ли в результате мир? На сегодня на это ничто не указывает. Главное для нынешних руководителей западного мира - «прославить» Трампа и растоптать либералов Байдена и его союзников в Европе. Для этого можно даже уступить России и Китаю.

В РФ, между тем, продолжается эйфория. Однако, практически все, кто мог, написали, что даже при полной остановке помощи из США Украина сможет продержаться еще полгода. Это достаточно большой срок. Тем не менее, эта самая помощь не остановлена. И второй момент, о чем сегодня активно пишет пресса, - что, мол, зря издевались над Байденом, нынешний лидер тоже далеко не мальчик, и возрастные явления и ему тоже присущи.

Впрочем, теперь у Москвы появился шанс – «протолкнуть» свою ресурсную сделку вперед украинской. Тогда это будет большой шаг вперед. Если же этого не случится, и Вашингтон предпочтет заставить Зеленского извиняться (а, судя по всему, так и будет), нежели откровенно разворачиваться лицом к России – тогда поводов для оптимизма станет меньше. Потому как «повинную голову меч не сечет», и главное для Трампа, чтобы Зеленский ему лично «присягнул» и публично отрекся от прошлой администрации. И тогда нынешний американский лидер смилостивится и «поможет, насколько сможет, вернуть хотя бы часть территорий». То есть шоу должно продолжаться и будет продолжаться, а мир подождет…