Кремлёвский мамковед

🌲💼Росприроднадзор Светланы Радионовой, создавая видимость работы на благо экологичного будущего, на деле решению острых проблем предпочитает пиар новых услуг: так, теперь РПН будет предоставлять мотивированное мнение регулятора – иными совами, консультировать предпринимателей, открывающих новое производство, с целью недопущения нарушений в будущем. Инициативу Путину с помпой представил президент «Деловой России» и сын бизнес-омбудсмена Бориса Титова Павел.

Тем не менее де-факто ничего нового РПН не предлагает: любой федеральный орган исполнительной власти обязан отвечать на вопросы населения и давать развернутый ответ, и ведомство Радионовой не является исключением – для этого на сайте РПН уже действует специальная форма.

Росприроднадзор с гордостью отчитывается о том, как штрафует агропредприятия, принадлежащие высокопоставленным лицам:

• например, ведомство отсудило более ₽2 млн у СХПК «Усольский свинокомплекс» за загрязнение реки Белая в Иркутской области. Предприятие принадлежит спонсору КПРФ Илье Сумарокову, а выручка в 2020 году составила ₽7 млрд. Штраф – это лишь 0,028% от выручки;

• особым предметом гордости является иск к «Агрокомплексу им. Ткачева», принадлежащему бывшему министру сельского хозяйства Александру Ткачеву. РПН нашел 134 нарушения и выписал штраф на ₽1 млн – примерно по ₽7,5 тыс. за нарушение. Для компании с выручкой ₽62,6 млрд и прибылью ₽2,7 млрд (за 2020 год) такой штраф совершенно незаметен;

• в число штрафников также попало ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», принадлежащее депутату госсовета Татарстана Ивану Егорову.

Все эти дела касаются только одного вида нарушений – оборота навоза и помета (внесения в качестве удобрения без лицензии, отсутствия обезвреживания, неправильного складирования). Судя по всему, другие проблемы кажутся Роспотребнадзору менее значимыми.

Так, например, Радионова заняла абсолютно индифферентную позицию по отношению к деятельности Года Нисанова, который экономит на утилизации мусора агрокластера «Фуд Сити» (входит в состав «Киевской площади») и просто сжигает его без соблюдения элементарных норм. Вероятной причиной подобной избирательности является дружба Нисанова с Собяниным. Возможен и другой вариант отработки нарушений со стороны привилегированных компаний: если скандал оказался слишком громким и не может оставаться в тени, как было, например, со сбросом «Фуд Сити» сточных вод в реку Сосенка, можно зафиксировать нарушения, но закрыть глаза на неисполнение предписаний.

«Росатом», прикрываемый Кириенко, – также неприкасаемая компания для Росприроднадзора. Пока дочернее предприятие «Росатома» «Федеральный экологический оператор» занимается фиктивной ликвидацией последствий работы Байкальского ЦБК и прибегает к фальсификации документов, глава ведомства пиарит соглашение с гендиректором ФЭО Константином Сиденко о сотрудничестве в сфере обращения с отходами I и II классов.

Существование двойных стандартов в РПН не только ставит крест на достижении главной цели ведомства – обеспечении экологической безопасности, но и фактически поощряет нарушение норм экологического права, демонстрируя попустительское отношение и готовность идти на диалог за соответствующее вознаграждение.

www.tgoop.com/kremlin_mother_expert/19474

90.4K viewsedited  Feb 11, 2022 at 16:59

🌲💼Росприроднадзор Светланы Радионовой, создавая видимость работы на благо экологичного будущего, на деле решению острых проблем предпочитает пиар новых услуг: так, теперь РПН будет предоставлять мотивированное мнение регулятора – иными совами, консультировать предпринимателей, открывающих новое производство, с целью недопущения нарушений в будущем. Инициативу Путину с помпой представил президент «Деловой России» и сын бизнес-омбудсмена Бориса Титова Павел.

Тем не менее де-факто ничего нового РПН не предлагает: любой федеральный орган исполнительной власти обязан отвечать на вопросы населения и давать развернутый ответ, и ведомство Радионовой не является исключением – для этого на сайте РПН уже действует специальная форма.

Росприроднадзор с гордостью отчитывается о том, как штрафует агропредприятия, принадлежащие высокопоставленным лицам:

• например, ведомство отсудило более ₽2 млн у СХПК «Усольский свинокомплекс» за загрязнение реки Белая в Иркутской области. Предприятие принадлежит спонсору КПРФ Илье Сумарокову, а выручка в 2020 году составила ₽7 млрд. Штраф – это лишь 0,028% от выручки;

• особым предметом гордости является иск к «Агрокомплексу им. Ткачева», принадлежащему бывшему министру сельского хозяйства Александру Ткачеву. РПН нашел 134 нарушения и выписал штраф на ₽1 млн – примерно по ₽7,5 тыс. за нарушение. Для компании с выручкой ₽62,6 млрд и прибылью ₽2,7 млрд (за 2020 год) такой штраф совершенно незаметен;

• в число штрафников также попало ООО «Птицеводческий комплекс «Ак Барс», принадлежащее депутату госсовета Татарстана Ивану Егорову.

Все эти дела касаются только одного вида нарушений – оборота навоза и помета (внесения в качестве удобрения без лицензии, отсутствия обезвреживания, неправильного складирования). Судя по всему, другие проблемы кажутся Роспотребнадзору менее значимыми.

Так, например, Радионова заняла абсолютно индифферентную позицию по отношению к деятельности Года Нисанова, который экономит на утилизации мусора агрокластера «Фуд Сити» (входит в состав «Киевской площади») и просто сжигает его без соблюдения элементарных норм. Вероятной причиной подобной избирательности является дружба Нисанова с Собяниным. Возможен и другой вариант отработки нарушений со стороны привилегированных компаний: если скандал оказался слишком громким и не может оставаться в тени, как было, например, со сбросом «Фуд Сити» сточных вод в реку Сосенка, можно зафиксировать нарушения, но закрыть глаза на неисполнение предписаний.

«Росатом», прикрываемый Кириенко, – также неприкасаемая компания для Росприроднадзора. Пока дочернее предприятие «Росатома» «Федеральный экологический оператор» занимается фиктивной ликвидацией последствий работы Байкальского ЦБК и прибегает к фальсификации документов, глава ведомства пиарит соглашение с гендиректором ФЭО Константином Сиденко о сотрудничестве в сфере обращения с отходами I и II классов.

Существование двойных стандартов в РПН не только ставит крест на достижении главной цели ведомства – обеспечении экологической безопасности, но и фактически поощряет нарушение норм экологического права, демонстрируя попустительское отношение и готовность идти на диалог за соответствующее вознаграждение.

BY Кремлёвский мамковед