Кремлёвский мамковед

🏭📉🤦‍♂️41% предприятий обрабатывающей промышленности не могут наращивать производство из-за слишком дорогих кредитов. К такому выводу пришли аналитики ЦМАКП на основе исследований НИУ ВШЭ за сентября 2024 года. Это, кстати, ещё очень оптимистичная оценка, поскольку была сделана за месяц до эпохального повышения ключевой ставки до 21%: Россия вышла на 8 место в мире по величине ключевой ставки, обогнав Анголу и Мозамбик. Собственно, в отчёте так и пишут: к концу года доля таких предприятий достигнет 50%.

Результат этих проблем – в России темпы роста промпроизводства вышли на плато, что признаёт даже самый оптимистичный Росстат. Потенциал «лёгкого импортозамещения» уже исчерпан – для дальнейшего прогресса нужны большие инвестиции, а инвесторы свои деньги предпочитает вкладывать в банковские депозиты. За последние 12 месяцев объём средств на депозитах юрлиц вырос на 21% и достиг рекордных ₽40,7 трлн. То есть ₽7 трлн не пошли на развитие промышленности, а просто осели в банках. И это логично: зачем напрягаться, думать, рисковать, если можно не меньше заработать, ничего не делая?

В истории России, включая 90-е годы, ключевая ставка (или ставка рефинансирования, как её называли ранее) в 21% и даже в 23% (до такого уровня ЦБ её может поднять на заседании в декабре) – не рекорд. Но совсем другое дело – реальная ставка, то есть разница между ключом и инфляцией. Сейчас она составляет 12%, и это нас прямиком отправляет в дикие 90-е, когда реальная ставка достигала 18%, а решения властей часто носили хаотичный характер.

А ведь в истории России есть примеры, когда ключевая ставка была меньше инфляции, как в развитых странах. Так было в 2007–2008 годах, в 2010 и 2013 годах. Это был период хорошего бурного роста экономики без необходимости вливать колоссальные бюджетные средства. Понимаем, что принцип «нет экономики – не инфляции» имеет право на существование, но вряд ли такая политика приведёт к положительным для государства переменам.

www.tgoop.com/kremlin_mother_expert/22660

17.6K viewsOct 25, 2024 at 18:44

🏭📉🤦‍♂️41% предприятий обрабатывающей промышленности не могут наращивать производство из-за слишком дорогих кредитов. К такому выводу пришли аналитики ЦМАКП на основе исследований НИУ ВШЭ за сентября 2024 года. Это, кстати, ещё очень оптимистичная оценка, поскольку была сделана за месяц до эпохального повышения ключевой ставки до 21%: Россия вышла на 8 место в мире по величине ключевой ставки, обогнав Анголу и Мозамбик. Собственно, в отчёте так и пишут: к концу года доля таких предприятий достигнет 50%.

Результат этих проблем – в России темпы роста промпроизводства вышли на плато, что признаёт даже самый оптимистичный Росстат. Потенциал «лёгкого импортозамещения» уже исчерпан – для дальнейшего прогресса нужны большие инвестиции, а инвесторы свои деньги предпочитает вкладывать в банковские депозиты. За последние 12 месяцев объём средств на депозитах юрлиц вырос на 21% и достиг рекордных ₽40,7 трлн. То есть ₽7 трлн не пошли на развитие промышленности, а просто осели в банках. И это логично: зачем напрягаться, думать, рисковать, если можно не меньше заработать, ничего не делая?

В истории России, включая 90-е годы, ключевая ставка (или ставка рефинансирования, как её называли ранее) в 21% и даже в 23% (до такого уровня ЦБ её может поднять на заседании в декабре) – не рекорд. Но совсем другое дело – реальная ставка, то есть разница между ключом и инфляцией. Сейчас она составляет 12%, и это нас прямиком отправляет в дикие 90-е, когда реальная ставка достигала 18%, а решения властей часто носили хаотичный характер.

А ведь в истории России есть примеры, когда ключевая ставка была меньше инфляции, как в развитых странах. Так было в 2007–2008 годах, в 2010 и 2013 годах. Это был период хорошего бурного роста экономики без необходимости вливать колоссальные бюджетные средства. Понимаем, что принцип «нет экономики – не инфляции» имеет право на существование, но вряд ли такая политика приведёт к положительным для государства переменам.

BY Кремлёвский мамковед