Спекулятивная история

Спекулятивная история

Социальные структуры 16 века на правом и левом берегах Волги Главное отличие Ярославля от Roma nova и Кастрома в том, что он расположен на другом берегу Волги. Город основан в месте слияния Волги и Котороста (старое название реки Которосль). Подобное местоположение…

Тут стоит добавить, что татар не было в верховьях Правого берега Волги. А вот в районе Оки у них было цело ханство — то самое Касимовское, существовавшие со своим ханом в составе российского государства до конца 17 века.

По странному совпадению Касимовское ханство — самое ближнее к Москве (одноименная река является притоком Оки). А один из ханов успел побыть царем и великим князем Российского царства (то есть Российской империи. Или ханства ;). Тот самый Симеон Бекбулатович, который умер уже после Смуты в оптическом 1616 году. И клятву не присягать которому цари начиная с Бориса Годунова брали у своих бояр.

Собственно, на одном из стримов ДЕГ предполагал, что кочевая Татар были на месте Москвы. Но, можно выдвинуть свою версию, что Москва — это периферия двух ареалов: татарского и собственно славянского. Также, как когда-то Рим был пересечением двух ареалов — пограничным городом на стыке земель этрусков и Великой Эллады.

Не зря же Москва это третий Рим ;)

Ну и еще один момент. Даже по официальной истории Татарское Иго было виртуальным контролем славянских земель. То есть Татары собирали с Северо-Восточной Руси дань, ходили сюда грабить земли, могли менять князей. Но полного контроля они не имели. Никакого рабства на территории Северо-Восточной Руси не было.

Кстати, в оптический период в основном ходили грабить Русь почему-то крымские татары. Хотя и касимовским и казанским было вроде как бы ближе. Интересно, чего это так? ;)

www.tgoop.com/kriptoistoriya/2425

610 viewsedited  Jun 18, 2024 at 12:27

Тут стоит добавить, что татар не было в верховьях Правого берега Волги. А вот в районе Оки у них было цело ханство — то самое Касимовское, существовавшие со своим ханом в составе российского государства до конца 17 века.

По странному совпадению Касимовское ханство — самое ближнее к Москве (одноименная река является притоком Оки). А один из ханов успел побыть царем и великим князем Российского царства (то есть Российской империи. Или ханства ;). Тот самый Симеон Бекбулатович, который умер уже после Смуты в оптическом 1616 году. И клятву не присягать которому цари начиная с Бориса Годунова брали у своих бояр.

Собственно, на одном из стримов ДЕГ предполагал, что кочевая Татар были на месте Москвы. Но, можно выдвинуть свою версию, что Москва — это периферия двух ареалов: татарского и собственно славянского. Также, как когда-то Рим был пересечением двух ареалов — пограничным городом на стыке земель этрусков и Великой Эллады.

Не зря же Москва это третий Рим ;)

Ну и еще один момент. Даже по официальной истории Татарское Иго было виртуальным контролем славянских земель. То есть Татары собирали с Северо-Восточной Руси дань, ходили сюда грабить земли, могли менять князей. Но полного контроля они не имели. Никакого рабства на территории Северо-Восточной Руси не было.

Кстати, в оптический период в основном ходили грабить Русь почему-то крымские татары. Хотя и касимовским и казанским было вроде как бы ближе. Интересно, чего это так? ;)

BY Спекулятивная история