Устав гражданского судопроизводства с мотивами 1864 год
https://kontora.pro/blog/ustav-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-s-motivami
https://kontora.pro/blog/ustav-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-s-motivami
Зачем 5 лет назад я делал эти задорные ролики? https://youtu.be/yYXlo24TCnU 🤣
YouTube
Как проверить доверенность
Как проверить нотариальную доверенность онлайн
Полезные ссылки для юриста https://kontora.pro/vopros-otvet/bystrye-ssylki
Полезные ссылки для юриста https://kontora.pro/vopros-otvet/bystrye-ssylki
👍1
Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В нем, указывается, когда и где зарегистрирован брак; имеются ли общие дети, их возраст; достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании; при отсутствии взаимного согласия на расторжение брака - мотивы расторжения брака; имеются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов) и другие необходимые документы.
Forwarded from Pravo.ru
Суды смогут отказать в продаже взятого в ипотеку единственного жилья https://pravo.ru/news/245018/
ПРАВО.Ru
Суды смогут отказать в продаже взятого в ипотеку единственного жилья
Если у гражданина нет долгов по ипотеке, то в случае банкротства соответствующую недвижимость предлагается защитить от взыскания и включения в конкурсную массу.
Здравствуйте.
Предлагаю разместить рекламу на сайте https://kontora.pro/
Сайт посещает 8 500 уникальных пользователей в месяц. Большая часть аудитории в возрасте от 18 до 54 лет. География: Россия.
Подробную статистику можно посмотреть по ссылке: https://metrika.yandex.ru/dashboard?group=day&period=month&id=89564323
Баннер 200*300 с индексируемой прямой ссылкой на Ваш ресурс - 5000 руб./месяц.
#реклама
@kryglov
Предлагаю разместить рекламу на сайте https://kontora.pro/
Сайт посещает 8 500 уникальных пользователей в месяц. Большая часть аудитории в возрасте от 18 до 54 лет. География: Россия.
Подробную статистику можно посмотреть по ссылке: https://metrika.yandex.ru/dashboard?group=day&period=month&id=89564323
Баннер 200*300 с индексируемой прямой ссылкой на Ваш ресурс - 5000 руб./месяц.
#реклама
@kryglov
kontora.pro
Юрист в Геленджике
Судебный юрист в Геленджике по гражданским делам. Недвижимость, долги, наследство, семейные, жилищные дела.
Роман Бевзенко выкладывает свои статьи в свободный доступ:
https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1904423
https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=1904423
Ssrn
Author Page for Roman Bevzenko :: SSRN
Total downloads of all papers by Roman Bevzenko
Право.ру пишет, что маткапитал разрешат тратить на автомобили
Депутат от КПРФ Нина Останина внесла в Госдуму законопроект, который расширяет возможности применения материнского капитала. Эти средства можно будет использовать для покупки семейного автомобиля.
Согласно проектируемой ст. 11.1.1 закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», использовать маткапитал можно будет для покупки новой российской машины максимум на 8 (восемь) мест. Оформить ее нужно на мать семейства. В течение трех лет после покупки автомобиль нельзя ни продать, ни передать кому-либо.
https://pravo.ru/news/245217/
Депутат от КПРФ Нина Останина внесла в Госдуму законопроект, который расширяет возможности применения материнского капитала. Эти средства можно будет использовать для покупки семейного автомобиля.
Согласно проектируемой ст. 11.1.1 закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», использовать маткапитал можно будет для покупки новой российской машины максимум на 8 (восемь) мест. Оформить ее нужно на мать семейства. В течение трех лет после покупки автомобиль нельзя ни продать, ни передать кому-либо.
https://pravo.ru/news/245217/
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.
http://www.supcourt.ru/documents/thematics/31768/
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.
http://www.supcourt.ru/documents/thematics/31768/
Правообладатель земельного участка, владеющий объектом недвижимого имущества нежилого назначения, построенного до 1 января 1995 г., как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно в течение пятнадцати лет, вправе обратиться за признанием права собственности на такой объект, если он возведен без нарушения строительных и градостроительных требований и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.).
Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки. (пункт 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 г.).
Суды общей юрисдикции в 2022-м рассмотрели 25 млн гражданских дел
Это на 10% больше, чем в 2021 году. Высокая нагрузка у мировых судей — они исследовали 22,5 млн дел. Районные суды рассмотрели 2,4 млн споров. Среди самых распространенных категорий дел - споры о взыскании денег по займам и кредитам и о взыскании платы за жилье и коммунальных платежей.
Это на 10% больше, чем в 2021 году. Высокая нагрузка у мировых судей — они исследовали 22,5 млн дел. Районные суды рассмотрели 2,4 млн споров. Среди самых распространенных категорий дел - споры о взыскании денег по займам и кредитам и о взыскании платы за жилье и коммунальных платежей.
Уральские авиалинии обратились в АС Свердловской области с требованием запретить GASL Leasing Ireland No. 2 Limited судиться с ними в LCIA. Заявитель указывал, что относится к числу подсанкционных лиц и не может принимать участия в заседаниях Лондонского арбитража из-за препятствий к правосудию.
АС Свердловской области запретил ирландскому лизингодателю GASL Leasing Ireland No. 2 Limited продолжать разбирательство в Лондонском арбитраже.
https://kad.arbitr.ru/Card/2a4ac423-a08a-4ded-9a98-179df0e997e3
АС Свердловской области запретил ирландскому лизингодателю GASL Leasing Ireland No. 2 Limited продолжать разбирательство в Лондонском арбитраже.
https://kad.arbitr.ru/Card/2a4ac423-a08a-4ded-9a98-179df0e997e3
С 1 марта получить информацию из ЕГРН можно будет только через нотариуса или с согласия самого собственника недвижимости. По умолчанию доступ к данным об объектах будет только у владельцев, их ближайших родственников, арендаторов смежных земельных участков.
Forwarded from Loader from SVO
В очередной раз меня просят дать совет по поводу возможности оспаривания договора купли-продажи квартиры, в которой произошло самоубийство члена семьи собственника.
Это очень непростой вопрос, который сводится в конечном счете к вопросу о том, является ли этот факт недостатком недвижимости, о котором добросовестный продавец обязан сообщить покупателю.
На мой взгляд, ответ на этот вопрос должен быть положительным. Я не думаю, что усредненный человек сможет спокойно проживать в квартире, зная, что в ней произошло такое страшное событие. Поэтому он имеет право знать об этом при покупке.
При этом, разумеется, могут быть люди, которые готовы принять этот недостаток недвижимой вещи и жить с ним. Но конечно же это должно сказаться на цене. - покупатель должен иметь право на скидку к рыночной цене квартиры и ее размер - это предмет переговоров.
В связи с повышенной сложностью вопроса о недвижимости "с неприятной историей" (или как это называется в странах общего права - "стигматизированной недвижимостью"), я уже много лет подряд на лекциях по праву недвижимости или по недействительности сделок рассказываю о прекрасном опыте английских риэлторов. Риэлтор, работая на покупателя, составляет для продавца анкету, в которой отдельный вопрос - о "стигматах" приобретаемой недвижимости. Продавец заполняет эту анкету и тем самым он ставится в положение "соврать/не соврать" относительно неприятной истории.
Если продавец соврал относительно убийств, самоубийств, изнасилований, наркопритона или публичного дома в недвижимости и этому есть письменное доказательство - анкета - спор уже перемещается из весьма зыбкой материи стандарта добросовестности в юридическое значение обмана для силы сделки. И тогда казус уже решается довольно просто.
У меня вопрос к аудитории: видели ли вы когда-нибудь в нашей практике письменные вопросы о "стигматах" в отношении недвижимости?
И вообще - сталкивались ли с тем, что риэлторы практикуют письменное анкетирование продавца в интересах своего клиента?
PS. Расскажите об этой практике своему знакомому риэлтору, может быть, эта профессия в России тогда станет уважаемой
Это очень непростой вопрос, который сводится в конечном счете к вопросу о том, является ли этот факт недостатком недвижимости, о котором добросовестный продавец обязан сообщить покупателю.
На мой взгляд, ответ на этот вопрос должен быть положительным. Я не думаю, что усредненный человек сможет спокойно проживать в квартире, зная, что в ней произошло такое страшное событие. Поэтому он имеет право знать об этом при покупке.
При этом, разумеется, могут быть люди, которые готовы принять этот недостаток недвижимой вещи и жить с ним. Но конечно же это должно сказаться на цене. - покупатель должен иметь право на скидку к рыночной цене квартиры и ее размер - это предмет переговоров.
В связи с повышенной сложностью вопроса о недвижимости "с неприятной историей" (или как это называется в странах общего права - "стигматизированной недвижимостью"), я уже много лет подряд на лекциях по праву недвижимости или по недействительности сделок рассказываю о прекрасном опыте английских риэлторов. Риэлтор, работая на покупателя, составляет для продавца анкету, в которой отдельный вопрос - о "стигматах" приобретаемой недвижимости. Продавец заполняет эту анкету и тем самым он ставится в положение "соврать/не соврать" относительно неприятной истории.
Если продавец соврал относительно убийств, самоубийств, изнасилований, наркопритона или публичного дома в недвижимости и этому есть письменное доказательство - анкета - спор уже перемещается из весьма зыбкой материи стандарта добросовестности в юридическое значение обмана для силы сделки. И тогда казус уже решается довольно просто.
У меня вопрос к аудитории: видели ли вы когда-нибудь в нашей практике письменные вопросы о "стигматах" в отношении недвижимости?
И вообще - сталкивались ли с тем, что риэлторы практикуют письменное анкетирование продавца в интересах своего клиента?
PS. Расскажите об этой практике своему знакомому риэлтору, может быть, эта профессия в России тогда станет уважаемой
Верховный суд отменил решения трех инстанций, которые взыскали с ответчицы неосновательное обогащение вместо заявленного в иске долга по займу. Как следует из определения коллегии ВС по гражданским делам от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4, в интересах состязательности процесса суды не должны выходить за рамки исковых требований.
А вот в пункте 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 ВС РФ указал, что суд не вправе отказать в иске ввиду неправильного указания истцом норм права.
В этом деле суд кассационной инстанции отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, указав следующее.
С учетом положений части 1 статьи 195, части 1 статьи 196 ГПК РФ, части 4 статьи 15, части 1 статьи 168 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", пункте 3 постановления N 10/22, пункте 9 постановления N 25, пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, и ему надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.
Вопрос знатокам: Как так? @kryglov
А вот в пункте 26 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 ноября 2022 ВС РФ указал, что суд не вправе отказать в иске ввиду неправильного указания истцом норм права.
В этом деле суд кассационной инстанции отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, указав следующее.
С учетом положений части 1 статьи 195, части 1 статьи 196 ГПК РФ, части 4 статьи 15, части 1 статьи 168 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", пункте 3 постановления N 10/22, пункте 9 постановления N 25, пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ссылка истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, при очевидности преследуемого им материально-правового интереса не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле, и ему надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.
Вопрос знатокам: Как так? @kryglov
Мировое соглашение по делу о сносе самовольной постройки заключить нельзя
С учетом публично-правового характера защищаемых статьей 222 ГК РФ интересов утверждение судом мирового соглашения недопустимо без исследования вопроса соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при возведении постройки, а также иных требований, установленных названной нормой.
https://kontora.pro/blog/mirovoe-soglashenie-po-delu-o-snose-samovolnoj-postrojki-zaklyuchit-nelzya
С учетом публично-правового характера защищаемых статьей 222 ГК РФ интересов утверждение судом мирового соглашения недопустимо без исследования вопроса соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при возведении постройки, а также иных требований, установленных названной нормой.
https://kontora.pro/blog/mirovoe-soglashenie-po-delu-o-snose-samovolnoj-postrojki-zaklyuchit-nelzya
kontora.pro
Мировое соглашение по делу о сносе самовольной постройки заключить нельзя
С учетом публично-правового характера защищаемых статьей 222 ГК РФ интересов утверждение судом мирового соглашения недопустимо
Старые свидетельства на недвижимость
Согласно абзацу 5 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным пунктом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, права на землю, возникшие до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», могут подтверждаться любым из перечисленных в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" документом, который имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К данным документам относятся и свидетельства о праве на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 №177.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным пунктом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, права на землю, возникшие до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», могут подтверждаться любым из перечисленных в абзаце первом пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" документом, который имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К данным документам относятся и свидетельства о праве на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 №177.
Forwarded from Yandex Metrica Bot
Еженедельный отчет
27 февраля - 5 марта 2023
Юрист • kontora.pro • 89564323
⏱Показатели
Визиты: 2,7 тыс +19,0%
Посетители: 2,3 тыс +15,4%
Доля новых посетителей: 92,1%
Отказы: 11,4%
Глубина просмотра: 1,2 -7,5%
Время на сайте: 00:01:09 +0,2%
#отчетизметрики
27 февраля - 5 марта 2023
Юрист • kontora.pro • 89564323
⏱Показатели
Визиты: 2,7 тыс +19,0%
Посетители: 2,3 тыс +15,4%
Доля новых посетителей: 92,1%
Отказы: 11,4%
Глубина просмотра: 1,2 -7,5%
Время на сайте: 00:01:09 +0,2%
#отчетизметрики
Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)
Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)