Время от времени появляются сообщения о «слабости» красноярского губернатора Александра Усса, о том, что из-за якобы плохой социологии он скоро будет заменен. Публикуются все новые «рейтинги губернаторов», в которых Усса сколь уверенно, столь и демонстративно помещают в «красную зону». Что про это следует знать?
1. За все посты, заметки, «красные» места в рейтингах заплачены деньги. Кстати, относительно небольшие.
2. Публикации адресованы не Администрации Президента (принимающей решения на основании объективных данных, а не экспертных мнений), а самому Уссу. Ему настойчиво дают понять, что недоброжелатели, пытавшиеся создать конфликтный фон вокруг его назначения врио губернатора в 2017 г., периодически атаковавшие в последующие годы, никуда не делись и оружие не сложили. Стоит задача вывести Усса из равновесия, спровоцировать его на какие-нибудь опрометчивые поступки и тем самым подорвать губернаторский авторитет. Это как минимум. Как максимум – побудить Усса пойти на уступки, к примеру, при обновлении краевого правительства, депутатского корпуса. Цели сорвать выдвижение на второй срок нет. Не получилось в 2017-м – не получилось бы и сейчас.
3. Этих недоброжелателей нужно искать среди владельцев и топ-менеджеров корпораций, присутствующих в крае с 1990–2000-х гг. Прежде они контролировали региональную власть почти целиком и невозбранно пользовались ею в своих интересах. Потом благодаря общим усилиями Центра и того же Усса влияние корпоратов резко снизилось. Сопротивляться федеральной воле бесперспективно. Но, как считают корпораты, можно бить по губернатору. Если без обиняков, заниматься информационными диверсиями и шантажом.
4. Когда у губернатора «плохая» социология, т.е. он не нажил или потерял авторитет в глазах элит и населения, а значит не контролирует ситуацию в регионе, это неизбежно проявляется на любых мало-мальски значимых выборах. Можно сколько угодно жонглировать баллами, даже данными каких-нибудь опросов и т.п., но они не перекроют электоральные результаты. А с ними-то у Усса как раз все в порядке – выборы депутатов Госдумы, Законодательного Собрания, советов ключевых муниципалитетов все последние годы проходили более чем удачно. Так, в 2021-м мандаты получили только те кандидаты которые устраивали федеральную и региональную власть.
5. Красноярский край – очень перспективный регион. Его разведанных и недоразведанных богатств хватит для запуска еще многих проектов федерального уровня. Есть что делить и переделивать. Этим край отличается от многих других территорий, которые беднее ресурсами. Там корпорации давно разобрали все, что им нужно, и губернаторы ни на что особо не влияют. А от Усса зависит и будет зависеть многое.
6. Тем нужнее корпоратам «сминусовать» красноярского губернатора, запугать его, запутать, связать обязательствами. Но вот вопрос: почему используются столь убогие инструменты, как информационные вбросы, слухи, заведомо ангажированные рейтинги? Не потому ли, что корпораты, вопреки иллюзиям насчет своего могущества, утратили былую беспощадность и силы их – слабые?
Время от времени появляются сообщения о «слабости» красноярского губернатора Александра Усса, о том, что из-за якобы плохой социологии он скоро будет заменен. Публикуются все новые «рейтинги губернаторов», в которых Усса сколь уверенно, столь и демонстративно помещают в «красную зону». Что про это следует знать?
1. За все посты, заметки, «красные» места в рейтингах заплачены деньги. Кстати, относительно небольшие.
2. Публикации адресованы не Администрации Президента (принимающей решения на основании объективных данных, а не экспертных мнений), а самому Уссу. Ему настойчиво дают понять, что недоброжелатели, пытавшиеся создать конфликтный фон вокруг его назначения врио губернатора в 2017 г., периодически атаковавшие в последующие годы, никуда не делись и оружие не сложили. Стоит задача вывести Усса из равновесия, спровоцировать его на какие-нибудь опрометчивые поступки и тем самым подорвать губернаторский авторитет. Это как минимум. Как максимум – побудить Усса пойти на уступки, к примеру, при обновлении краевого правительства, депутатского корпуса. Цели сорвать выдвижение на второй срок нет. Не получилось в 2017-м – не получилось бы и сейчас.
3. Этих недоброжелателей нужно искать среди владельцев и топ-менеджеров корпораций, присутствующих в крае с 1990–2000-х гг. Прежде они контролировали региональную власть почти целиком и невозбранно пользовались ею в своих интересах. Потом благодаря общим усилиями Центра и того же Усса влияние корпоратов резко снизилось. Сопротивляться федеральной воле бесперспективно. Но, как считают корпораты, можно бить по губернатору. Если без обиняков, заниматься информационными диверсиями и шантажом.
4. Когда у губернатора «плохая» социология, т.е. он не нажил или потерял авторитет в глазах элит и населения, а значит не контролирует ситуацию в регионе, это неизбежно проявляется на любых мало-мальски значимых выборах. Можно сколько угодно жонглировать баллами, даже данными каких-нибудь опросов и т.п., но они не перекроют электоральные результаты. А с ними-то у Усса как раз все в порядке – выборы депутатов Госдумы, Законодательного Собрания, советов ключевых муниципалитетов все последние годы проходили более чем удачно. Так, в 2021-м мандаты получили только те кандидаты которые устраивали федеральную и региональную власть.
5. Красноярский край – очень перспективный регион. Его разведанных и недоразведанных богатств хватит для запуска еще многих проектов федерального уровня. Есть что делить и переделивать. Этим край отличается от многих других территорий, которые беднее ресурсами. Там корпорации давно разобрали все, что им нужно, и губернаторы ни на что особо не влияют. А от Усса зависит и будет зависеть многое.
6. Тем нужнее корпоратам «сминусовать» красноярского губернатора, запугать его, запутать, связать обязательствами. Но вот вопрос: почему используются столь убогие инструменты, как информационные вбросы, слухи, заведомо ангажированные рейтинги? Не потому ли, что корпораты, вопреки иллюзиям насчет своего могущества, утратили былую беспощадность и силы их – слабые?
The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Telegram channels fall into two types: How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Content is editable within two days of publishing Users are more open to new information on workdays rather than weekends.
from us
