Шулика

Выборы глав регионов были самыми неконкурентными в истории.

И понятно, что это устраивает "Единую Россию", но это устраивает и парламентскую оппозицию. Зачем конкурировать, если не выиграешь? Поэтому партии перестали на губернаторские кампании тратить деньги и ресурсы вообще. Кто хоть как-то кампанию вел, пусть и плохо, получили больше ожидаемого, например, Борис Чернышов из ЛДПР в Москве, но это локальные успехи, которые на избирателях не отразятся примерно никак.

Вообще избиратель или соглашался с тем, что должен выиграть действующий глава региона и тогда явка приличная, а бывает не соглашался, как с варягами в Сибири и тогда явка была низкой. В Алтайском крае, где сняли популярную коммунистку Марию Прусакову - 25,91%, в Омской области, куда из ДНР прислали Виталия Хоценко, - 31,73%, в Новосибирской области, где на второй срок шел выходец их Вологодской области Андрей Травников - 29,60%. То есть сейчас по уровню явки можно замерять протестные настроения в регионе.

Неконкурентные выборы, правда, сделали плохо многим губернаторам, которые набрали за 80%. У них президентские выборы в марте, а нельзя, чтобы было так, чтобы у губернатора было бы голосов больше, чем у президента. Но, скорее всего, там будут работать на явку и на абсолютные цифры, а не на проценты. Иначе в ряде регионов у Путина будет 90-95%, что вряд ли будет одобрено сверху.

Особняком тут стоит Хакасия, где выиграл действующий глава региона коммунист Валентин Коновалов. Там КПРФ по спискам выиграла и ЗАКС. Но большинство будет у единороссов за счет одномандатных округов.

А вот коммунист согласованный - Андрей Клычков в Орловской области от единороссов по цифрам совсем не отличается.

www.tgoop.com/kshulika/73377

4.6K viewsSep 11, 2023 at 02:20

Выборы глав регионов были самыми неконкурентными в истории.

И понятно, что это устраивает "Единую Россию", но это устраивает и парламентскую оппозицию. Зачем конкурировать, если не выиграешь? Поэтому партии перестали на губернаторские кампании тратить деньги и ресурсы вообще. Кто хоть как-то кампанию вел, пусть и плохо, получили больше ожидаемого, например, Борис Чернышов из ЛДПР в Москве, но это локальные успехи, которые на избирателях не отразятся примерно никак.

Вообще избиратель или соглашался с тем, что должен выиграть действующий глава региона и тогда явка приличная, а бывает не соглашался, как с варягами в Сибири и тогда явка была низкой. В Алтайском крае, где сняли популярную коммунистку Марию Прусакову - 25,91%, в Омской области, куда из ДНР прислали Виталия Хоценко, - 31,73%, в Новосибирской области, где на второй срок шел выходец их Вологодской области Андрей Травников - 29,60%. То есть сейчас по уровню явки можно замерять протестные настроения в регионе.

Неконкурентные выборы, правда, сделали плохо многим губернаторам, которые набрали за 80%. У них президентские выборы в марте, а нельзя, чтобы было так, чтобы у губернатора было бы голосов больше, чем у президента. Но, скорее всего, там будут работать на явку и на абсолютные цифры, а не на проценты. Иначе в ряде регионов у Путина будет 90-95%, что вряд ли будет одобрено сверху.

Особняком тут стоит Хакасия, где выиграл действующий глава региона коммунист Валентин Коновалов. Там КПРФ по спискам выиграла и ЗАКС. Но большинство будет у единороссов за счет одномандатных округов.

А вот коммунист согласованный - Андрей Клычков в Орловской области от единороссов по цифрам совсем не отличается.

BY Шулика