У Карла фон Клаузевица, военачальника и военного теоретика, есть интересный термин "кульминационная точка победы". Определить его можно, как момент времени, после которого мощь армии: силы, состояния техники и людей, состав и качество резервов, связанность, моральный дух и т.д. начинает резко снижаться. Не находится на пике, а начинает резко падать. По ходу боевых действий, ресурсы тратятся, меняется конфигурации противостояния и т.д., что ведет к снижению суммарной мощи. После прохождения "кульминационной точки победы" начинается резкий спад, положение делается хрупким, любое сильное потрясение может привести к обрушению ситуации и проигрышу.
По мере ввода, мобилизации, концентрации, качественного изменения резервов и/или новых ресурсов, мощь армии начинает снова расти быстрее, чем происходит расходование в противостоянии. Если отобразить этот критерий на графике, то он будет выглядеть как волнообразная линия, где пики и провалы чередуются, а высота, глубина и период постоянно меняется. Собственно, течение и исход войны во многом определяется фазами мощи противников.
Для Третьего Рейха самой важной "кульминационной точкой победы" была битва за Москву, неудача в которой повернула ситуацию вспять, дав шанс СССР. В дальнейшем, стороны регулярно менялись местами, чтобы в итоге завершить противостояние штурмом Рейхстага. Понятие "кульминационной точки победы" можно использовать на стратегическом, оперативном и тактическом уровне в совершенно разных противостояниях.
Исторически, военное противостояние европейских стран велось с одинаковым темпом, сроками мобилизации, скоростью передвижения войск и т.д., снижая неопределенность. Войны России и западных стран велись по другим принципам, временные периоды, сроки мобилизации, высота пиков и глубина стратегических пауз сильно разнились, ставя противника в тупик, нарушая привычные для него законы войны.
Исходя из сказанного, украинская армия прошла "кульминационную точку победы", громадные потери, четыре волны всеобщей мобилизации, потеря накопленных за несколько месяцев ресурсов в пиар-прорывах, не имеющих реального стратегического значения. Восполнить потери в технике, обученных людях, боеприпасах и т.д. возможностей нет, почему-то даже на украинских каналах это понимают, но не у нас. В это время, Россия только заходит на повышающий тренд, с каждой неделей, по мере ввода мобилизованных частей, БПЛА, переброски дополнительной техники и т.д. мощь будет нарастать.
И, да, битва за Лиман важна не с точки зрения территории, а как механизм запуска обвала украинской мощи, для России же победа станет более ранним изменением тренда, приятным, но не критичным...
У Карла фон Клаузевица, военачальника и военного теоретика, есть интересный термин "кульминационная точка победы". Определить его можно, как момент времени, после которого мощь армии: силы, состояния техники и людей, состав и качество резервов, связанность, моральный дух и т.д. начинает резко снижаться. Не находится на пике, а начинает резко падать. По ходу боевых действий, ресурсы тратятся, меняется конфигурации противостояния и т.д., что ведет к снижению суммарной мощи. После прохождения "кульминационной точки победы" начинается резкий спад, положение делается хрупким, любое сильное потрясение может привести к обрушению ситуации и проигрышу.
По мере ввода, мобилизации, концентрации, качественного изменения резервов и/или новых ресурсов, мощь армии начинает снова расти быстрее, чем происходит расходование в противостоянии. Если отобразить этот критерий на графике, то он будет выглядеть как волнообразная линия, где пики и провалы чередуются, а высота, глубина и период постоянно меняется. Собственно, течение и исход войны во многом определяется фазами мощи противников.
Для Третьего Рейха самой важной "кульминационной точкой победы" была битва за Москву, неудача в которой повернула ситуацию вспять, дав шанс СССР. В дальнейшем, стороны регулярно менялись местами, чтобы в итоге завершить противостояние штурмом Рейхстага. Понятие "кульминационной точки победы" можно использовать на стратегическом, оперативном и тактическом уровне в совершенно разных противостояниях.
Исторически, военное противостояние европейских стран велось с одинаковым темпом, сроками мобилизации, скоростью передвижения войск и т.д., снижая неопределенность. Войны России и западных стран велись по другим принципам, временные периоды, сроки мобилизации, высота пиков и глубина стратегических пауз сильно разнились, ставя противника в тупик, нарушая привычные для него законы войны.
Исходя из сказанного, украинская армия прошла "кульминационную точку победы", громадные потери, четыре волны всеобщей мобилизации, потеря накопленных за несколько месяцев ресурсов в пиар-прорывах, не имеющих реального стратегического значения. Восполнить потери в технике, обученных людях, боеприпасах и т.д. возможностей нет, почему-то даже на украинских каналах это понимают, но не у нас. В это время, Россия только заходит на повышающий тренд, с каждой неделей, по мере ввода мобилизованных частей, БПЛА, переброски дополнительной техники и т.д. мощь будет нарастать.
И, да, битва за Лиман важна не с точки зрения территории, а как механизм запуска обвала украинской мощи, для России же победа станет более ранним изменением тренда, приятным, но не критичным...
Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” Write your hashtags in the language of your target audience. Content is editable within two days of publishing
from us
