tgoop.com/kuromaku/585
Last Update:
Несколько лет назад разговоры о необходимости создания и развития в России своей системы "фабрик мысли" не находили реальной поддержки. В качестве оправдания отказа что-либо делать чаще всего указывалось на наличие аналитических подразделений в госорганах и академических научных институтов, которые должны выполнять эти функции. В последнее время настроения изменились, потребность в развитии собственно концептуальной геополитической мысли стала очевидна, как и неспособность указанных выше структур самостоятельно породить что-либо достойное.
Слабость сотен западных аналитических центров, в попытках адекватно разбирать, анализировать и прогнозировать события, в последние два года стала также очевидна. Предложения по прямому копированию этой неработающей и выродившейся системы пока еще звучат, но все реже. Ранее описывал, как создать аналог геополитических "фабрик мысли" в России, но прежде чем создавать, нужно понять, причины неудач других моделей.
Академическая наука в России занимается вопросами геополитики, но выглядит это очень прискорбно. Статьи активно печатаются, конференции транслируются в сети - любой может найти и посмотреть сам. Складывается впечатление, что 90% времени и сил молодые ученые при подготовке тратят на схоластику и "танцы почтения". Происходит внимательный, уважительный, вежливый, давайте говорить честно - подобострастный, разбор и именование теорий и научных работ убеленных сединами академиков, профессоров и заведующих кафедр.
Берем простейшую и понятную модель мир-системы, в рамках которой контуры распада глобализма очевидны были давно. Даже эксперты Давосского форума (ВЭФ) открыто говорят о многополярном и фрагментированном миропорядке (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19706977), т.е. это стало мэйнстримом, который не получается отрицать и игнорировать, даже если он неприятен. Однако, для отечественной академической науки это еще зыбкое и неясное пространство, о котором можно говорить, но очень осторожно.
Им всем важно проскочить между струйками дождя, никого не обидеть, не задеть, спеть дифирамбы, не обделить вниманием, не наступить ни на чью мозоль. Нет единого начальника и авторитета, каждый считает себя гуру во всех смежных вопросах. После всей эквилибристики остается совсем немного времени, чтобы озвучить очень осторожную и многозначную мысль, чтобы каждый из выше описанных глыб увидел в ней продолжение именно своих работ, был уверен, что именно так он бы и написал, если бы сам этим занялся. Ведь так приятно думать, что данный молодой человек / девушка, лишь распаковывает твои гениальные мысли.
Делается это все не просто так, никто не хочет получать врага и черные камни на защите, ведь далеко не каждый научный руководитель способен и желает своим авторитетом снять любые конфликты. Временами это приобретает обратную форму - интеллектуальных боев, когда "дружины" вступают в бой, подчиняясь корпоративным интересам. Небольшой сделанный шажок позволяет прозондировать почву и через некоторое время вбросить новую небольшую мысль, в продолжение предыдущего и за несколько лет заложить основу для собственной работы и признания.
Однако, все это лишь теоретические расклады иерархической борьбы, скорость событий сейчас такова, что вопрос перестает быть актуальным через пару месяцев, а не лет. Вместо стратегии малых шагов к признанию, получается генерирование вторичной консенсусной хмари, а всю систему можно смело называть - интеллектуальным, научным феодализмом.
BY Куромаку
Share with your friend now:
tgoop.com/kuromaku/585