Продолжаю читать книгу политолога и экономиста Романа Иноземцева "Национальная идея России. Невыученный урок". У многих историков видел про такую версию возникновения ислама, но у Иноземцева она обрисована в наиболее сжатом виде.
"Принято считать, что ислам возник в Аравии в 7 веке, что был некий пророк Мухаммед ибн Абдаллах, который говорил о едином боге Аллахе, собрал вокруг себя последователей и стал подчинять племена бедуинов. Сначала язычников в Мекке, а потом и местных евреев. Собственно, евреи его и отравили в 632 году н.э.
Дальнейшие завоевания арабов связывают с исламом, который они принесли при помощи своих сабель. Проблема заключается в том, что ислам возник лишь через сотню лет после арабских завоеваний, а новейшие исследования показывают, что первые правители арабского халифата были христианами-арианами. Более того, само слово "мухаммед" (восхваляемый) в Коране - это эпитет, приписанный Христу, и никакого человека по имени Мухаммед ибн Абдаллах в реальности не существовало, как и города Мекка, который возник именно под нужды новой религии. В реальности существовал вождь, объединивший арабов, вот только звали его по-другому (историки называют имя Ияс ибн Кабиса) и жил он в районе Петры. Что интересно, согласно догматам ислама именно Иисус спустится с небес и возглавит армию верных против сил Даджаля в то время, как Мухаммед был отравлен евреями, умер и не воскреснет, но наиболее почитаемым в исламе является именно Мухаммед, а не Иисус.
И здесь нет никакого другого объяснения, кроме как политического, ведь почитание Христа неминуемо повышало бы авторитет ВРИ (Византийской Римской империи - Т.) и Рима на Ближнем востоке, что Аббасидам было вовсе не нужно. Именно поэтому в качестве священного писания новой религии был выбран текст, в котором говорилось, что восхваляемый (Иисус) является всего лишь посланником Аллаха, а не его сыном.
Т.е. арабы уже захватили Палестину, Сирию, Иран, Египет, захватывают север Африки, а никакого Корана нет, нет хадисов (рассказов), нет тафсира (комментария к Корану) - самые ранние коранические тексты датируются началом 8-го века, т.е. через 60 лет после смерти Мухаммеда. Самый ранний полный Коран датируется 750 годом и найден в Самарканде, а первые сборники хадисов датируются 870 годом (аль-Бухари), самый ранний тафсир ат-Табари - 923 год. При этом, если внимательно приглядеться, то можно отметить один интересный момент: все, абсолютно все ранние источники ислама написаны персами и их авторы жили и работали на территории Аббасидского халифата, столица которого Багдад. Что характерно, Аббасиды пришли на смену Омейядам, чья столица была в Дамаске, на чьих монетах были кресты, и при ком мечети строили с ориентацией вовсе не на Мекку, а на Петру - читайте книгу Early islamic qiblas Дэна Гибсона.
Что характерно, Омейяды не были "Мухаммеду" никем, а вот Аббасиды как раз состояли в родстве с "пророком". Как и Фатимиды, еще одна династия халифов, правившая в Египте до прихода Саладина. Что характерно, обе династии опирались на шиитское духовенство. Да и сегодня свою родословную от Мухаммеда ведут именно шиитские духовные лидеры и именно иранские чиновники и политики. Арабские монархи таким родством, как правило, не могут похвастаться.
Аббасидский халифат возникает в 750 году - тем же годом датирован самый ранний Коран, а первое упоминание Мекки - 741 год, что через 109 после смерти "Мухаммеда", если тот жил. Т.е. фактически ислам в его современном, хоть и с оговорками, виде возникает именно как обоснование претензий Аббасидов к Омейядам, которые вылились в третью фитну, т.е. гражданскую войну, в халифате. Именно при Аббасидах мечети начинают ориентироваться на Мекку, именно при Аббасидах появляются основные исламские тексты, которые все написаны персами - ни одного грека, ни одного араба среди авторов ранних исламских текстов нет. Как результат, у Корана очень хромают ссылки на Тору и Евангелие, но зато все очень хорошо с астрономией". (Отсюда возникает и претензия Ирана на главенство в исламском мире)
Продолжаю читать книгу политолога и экономиста Романа Иноземцева "Национальная идея России. Невыученный урок". У многих историков видел про такую версию возникновения ислама, но у Иноземцева она обрисована в наиболее сжатом виде.
"Принято считать, что ислам возник в Аравии в 7 веке, что был некий пророк Мухаммед ибн Абдаллах, который говорил о едином боге Аллахе, собрал вокруг себя последователей и стал подчинять племена бедуинов. Сначала язычников в Мекке, а потом и местных евреев. Собственно, евреи его и отравили в 632 году н.э.
Дальнейшие завоевания арабов связывают с исламом, который они принесли при помощи своих сабель. Проблема заключается в том, что ислам возник лишь через сотню лет после арабских завоеваний, а новейшие исследования показывают, что первые правители арабского халифата были христианами-арианами. Более того, само слово "мухаммед" (восхваляемый) в Коране - это эпитет, приписанный Христу, и никакого человека по имени Мухаммед ибн Абдаллах в реальности не существовало, как и города Мекка, который возник именно под нужды новой религии. В реальности существовал вождь, объединивший арабов, вот только звали его по-другому (историки называют имя Ияс ибн Кабиса) и жил он в районе Петры. Что интересно, согласно догматам ислама именно Иисус спустится с небес и возглавит армию верных против сил Даджаля в то время, как Мухаммед был отравлен евреями, умер и не воскреснет, но наиболее почитаемым в исламе является именно Мухаммед, а не Иисус.
И здесь нет никакого другого объяснения, кроме как политического, ведь почитание Христа неминуемо повышало бы авторитет ВРИ (Византийской Римской империи - Т.) и Рима на Ближнем востоке, что Аббасидам было вовсе не нужно. Именно поэтому в качестве священного писания новой религии был выбран текст, в котором говорилось, что восхваляемый (Иисус) является всего лишь посланником Аллаха, а не его сыном.
Т.е. арабы уже захватили Палестину, Сирию, Иран, Египет, захватывают север Африки, а никакого Корана нет, нет хадисов (рассказов), нет тафсира (комментария к Корану) - самые ранние коранические тексты датируются началом 8-го века, т.е. через 60 лет после смерти Мухаммеда. Самый ранний полный Коран датируется 750 годом и найден в Самарканде, а первые сборники хадисов датируются 870 годом (аль-Бухари), самый ранний тафсир ат-Табари - 923 год. При этом, если внимательно приглядеться, то можно отметить один интересный момент: все, абсолютно все ранние источники ислама написаны персами и их авторы жили и работали на территории Аббасидского халифата, столица которого Багдад. Что характерно, Аббасиды пришли на смену Омейядам, чья столица была в Дамаске, на чьих монетах были кресты, и при ком мечети строили с ориентацией вовсе не на Мекку, а на Петру - читайте книгу Early islamic qiblas Дэна Гибсона.
Что характерно, Омейяды не были "Мухаммеду" никем, а вот Аббасиды как раз состояли в родстве с "пророком". Как и Фатимиды, еще одна династия халифов, правившая в Египте до прихода Саладина. Что характерно, обе династии опирались на шиитское духовенство. Да и сегодня свою родословную от Мухаммеда ведут именно шиитские духовные лидеры и именно иранские чиновники и политики. Арабские монархи таким родством, как правило, не могут похвастаться.
Аббасидский халифат возникает в 750 году - тем же годом датирован самый ранний Коран, а первое упоминание Мекки - 741 год, что через 109 после смерти "Мухаммеда", если тот жил. Т.е. фактически ислам в его современном, хоть и с оговорками, виде возникает именно как обоснование претензий Аббасидов к Омейядам, которые вылились в третью фитну, т.е. гражданскую войну, в халифате. Именно при Аббасидах мечети начинают ориентироваться на Мекку, именно при Аббасидах появляются основные исламские тексты, которые все написаны персами - ни одного грека, ни одного араба среди авторов ранних исламских текстов нет. Как результат, у Корана очень хромают ссылки на Тору и Евангелие, но зато все очень хорошо с астрономией". (Отсюда возникает и претензия Ирана на главенство в исламском мире)
How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots. Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.”
from us
