Глобалисты хоронят проект Израиль 1.2

Легендарный американский политик 56-й государственный секретарь США Генри Киссинджер еще в 2012 году сделал заявление, что Израилю в нынешнем виде как государству отмерено примерно 10 лет. Дальше все - кончится Израиль. Тогда его не очень умные люди посчитали старым маразматиком и не поверили. Но Генри Киссинджер - это не какая-нибудь Ванга, он не гадает на кофейной гуще или бараньих патрошках, он просто это знает, так как причастен к этому процессу, имеет, как говорят "инсайдерскую" информацию. Сегодня граждане Израиля, втянутые в мутный водоворот внутренних противоречий, митингов и протестов, периодических терактов, вдруг ощутили на себе движение глобального политического процесса, того процесса, о котором и говорил Киссинджер десять с лишним лет тому назад.

"Моссад" не знал, Цахал не готовился. Вы верите в сказки? Ну, вот в то, что нападение было внезапным? То есть для большинства оно было внезапным, но не для всех. И "Моссад" все знал. В нищей Палестине нельзя утаить информацию, которая стоит денег. А информация о массированной атаке с дальнейшим захватом территорий стоила очень больших денег. Конечно же, знали! И Нетаньяху знал это одним из первых. Более того, к созданию ХАМАСа руку приложили и спецслужбы Израиля (и британцы, конечно). Так что, "Моссад" является одним из тех, кто и организовал руками ХАМАСа нападение на Израиль. Потому что это выгодно Израилю.

Чтобы палестинцы напали на Израиль сами по себе - это просто смешно. Это бред. Для нападения нужно было атаковать другие цели совершенно. Наибольшую угрозу для ХАМАС представляет израильская авиация. Большинство баз авиации были доступны для первого удара. Если бы ХАМАС не играл в поддавки с Израилем - он бы атаковал авиабазы 7 октября. Но он атакует фестиваль, где собрались люди со всего мира - чтобы появился международный резонанс, возмущение, гнев и ненависть в мире. Понимаете?

Да и фестиваль специально устроили ближе к границе. И солдаты отошли. В стране, где на дискотеках с оружием ходят, фестиваль оказался без охраны практически. Не кажется ли это странным? Неужели разведка "Моссада" не знала об этом? Тут есть только одно объяснение - ХАМАС делает это по указке Израиля и по согласованному плану. Это договорняк.

Нет ни малейшего сомнения, что Нетаньяху в курсе того, что происходит. И эти, распиаренные израильские спецслужбы и все, кому надо, как говорится и в деле, и в доле. Прекрасно они все знали, поскольку именно они все и организовывали. Так или иначе, подготовили, спровоцировали, сделали вид, что не знали и добились этой бойни. Чтобы евреи убежали из Израиля! А как иначе? Для того чтобы предложить новое место жительства, надо продемонстрировать, что старое для жилья непригодно.

Зачем это делается? Во-первых, Израиль как проект себя исчерпал, а во-вторых, государство маленькое, а 14 млн. населения, которое растет, нужны территории, а значит, постоянные конфликты с соседями, ущемление палестинцев, причем не только их. Поэтому и решили проект закрыть, израильтян расселить в другие страны. А когда зачистят территорию нынешней Украины, будет кому затем осваивать эти благодатные территории.

В свое время Иосиф Виссарионович отказался отдавать Крым для создания еврейского государства. А теперь, когда в результате раздела от Украины откусят "свое" Венгрия, Румыния и Польша, там все равно останется столько, что хоть десяток поколений евреев не будут знать, что такое нехватка жизненного пространства. К тому же, переселение на историческую родину хасидизма и сионизма вполне можно оправдать исторически - оттуда же все начиналось. Кто не в курсе, взгляните на 100 карбованцев Украинской Народной Республики (УНР) образца 1917 года и увидите, что наряду с "державною мовой", присутствует там не менее "державный" идиш. Кстати, на территории Украины самая величественная в мире синагога... Тоже аргумент.

Глобалисты хоронят проект Израиль 2.2

Начало...

Антидемократическая судебная реформа в "сердце еврейской демократии" с точки зрения здравого смысла абсурдный и самоубийственный шаг. Она не могла не вызвать возмущение большинства евреев. Запрет выйти на улицу с плакатом "Долой Нетаньяху" для таких диссидентов - это конец всего. Декларации о "демократии" как обычно стали фикцией в угоду диктатуре глобализма. А на подходе отмена бумажных денег, запрет на владение драгметаллами, что для большинства также категорически неприемлемо.

И в этом плане, евреи безусловно мешают мировому правительству устанавливать свою диктатуру. И это тоже причины дезинтеграции Израиля, как государства, поскольку в этих аспектах его граждане являются большой проблемой для планов того самого наднационального правительства. Поэтому и решили с Израилем покончить, поэтому и началось то, что происходит. Самое страшное здесь то, что никто не знает, чем это кончится, поскольку нет того центра, который планирует что-то завершить, все планируется только начинать, а там как по Наполеону "ввяжемся, потом посмотрим".

То, что Израиль "сливают" хорошо видно на примере его самоубийственной внешней политики, которую назвать политикой даже язык не поворачивается. Это просто атаки бешеной собаки, которая пытается укусить всех, кто в зоне досягаемости. Даже с Колумбией решили испортить отношения, а уж про арабские страны и говорить нечего. Атаки по Ливану, Сирии, Ираку. Иран пока всеми силами упирается, в войну влезать не хочет, хотя его всеми силами провоцируют.

А расистские заявления израильских политиков про "человекообразных", про оправданность действий армии против мирного населения - мир, который забыл, что такое сионизм, тут же все вспомнил. И теперь его захлестывают антиизраильские манифестации. Даже еврейские диаспоры и те против такого Израиля. С точки зрения даже здравого смысла, даже обычный человек поймет, что такая "политика" Израиля - это форменное самоубийство.

Сейчас везде принято усматривать тайную власть англо-саксов в России.
А ведь было время, когда представитель англо-саксов открыто, официально правил Россией.
Это - верховный правитель России Колчак.
Почему-то забывается многими, что Колчак официально имел звание полковника английской армии.
Кооптирован в белое движение Колчак был тоже англичанами. Сам он, получив звание полковника английской армии, хотел немного повоевать на Месопотамском фронте (до окончания ПМВ оставалось менее года), а затем жить поживать да добра наживать в метрополии. Но англичане сорвали его в Сингапуре и каким-то образом заставили (уговорили) отправиться в Сибирь.

Очень много интересных сведений о Колчаке и вообще о Гражданской войне в Сибири оставил английский подполковник Джон Уорд в своей книге "Британская экспедиция в Сибирь, 1918-1919". Уорд командовал английским батальоном спецназначения (по нашему - спецназа), потом полка, и в составе белых проехал две трети России, от Перми до Владивостока и Харбина.

Еще одно наблюдение Уорда: оказывается, личная охрана Колчака состояла из сербов. Колчак не доверял ни русским, ни главным силам Антанты (англичанам, французам, чехословакам и японцам; хотя у Колчака хватало и других иностранных войск - меня удивило, что был даже полк из румын).

Время было еще неполиткорректное, плюс в целом колонизаторский взгляд англичанина Уорда на особенности разных наций. Как уже писал, русских офицеров по развитию он считал примерно на уровне ирландцев (хорошие служаки, жестокие, но не способные к стратегическому мышлению), русских крестьян - на уровне индийцев. А сербы у него были на уровне развития новозеландских племен маори - жестокие и глупые головорезы.
Спокойно, по-колонизаторски Уорд пишет и о своих карательных действиях в России. Например, в Красноярске он отдал приказ "за каждого убитого офицера отвечать залпом по большевицким кварталам из 8 орудий", т.е. попросту сносить артиллерийским огнем гражданские здания и население.

В XIX и начале ХХ века туземцы из колоний содержались в зоопарках Европы наряду с дикими животными. В основном это были негры.
Но оказывается, в зоопарки помещали и другие народы. Прочитал об этом в научном журнале "Новое прошлое", N4, 2018:

"В 1877 г. немецкий устроитель зоосадов Карл Гагенбек обратил внимание на гренландских эскимосов из Норвегии. Однако правительство Норвегии вначале воспротивилось торговле людьми. Тогда находчивый предприниматель заручился рекомендацией выдающегося немецкого антрополога Рудольфа Вирхова, и это помогло делу. Эскимосов было шестеро: муж, жена, двое детей и двое юношей; в 1877 г. они поразили Гамбург и Париж, а в 1878 г. - Берлин и Дрезден.
(Позже были куплены в зоопарки Европы другие туземцы) в 1879 году патагонцы из Огненной земли, в 1880 г. - эскимосы с Лабрадора, в 1883 и 1884 гг. - калмыки-ойраты (с курдючными овцами, лошадьми и верблюдами) из русского Поволжья".
Последний зоопарк в Европе с "отсталыми народами" был закрыт в Брюсселе только в 1932 году.

Латиноамериканский карнавал фриков начинается

Первая реакция на победу на выборах в Аргентине либерторианца Хавьера Милей (р. 1970 г.) прошла, можно и нужно фиксировать подтверждение ранее поставленного диагноза политической системе всей Латинской Америке. Современная элита континента не имеет перспектив, более ста лет культивации отрицательного отбора, когда любого перспективного, талантливого, умного индивида, способного в будущем стать сильным государственным деятелем, давили на начальных этапах карьеры, вынуждая отказывать от активной позиции, подчиняться законам серой массы или уезжать.

Вся политическая жизнь региона свелась к последовательному чередованию бездарных, ограниченных и глупых руководителей, пытающихся простыми и примитивными методами решить все более усложняющиеся проблемы. Весь спектр можно разделить на социалисты-популисты, либералы-идеалисты и военные-казнокрады. Политическая история практически любой страны Латинской Америки, за исключением Кубы, представляет чредование, цепь руководителей, указанных трех типов.

Население очень устало жить на эмоциональных качелях, последовательно проходя: протест, надежда, разочарование, уныние, ненависть и переход на новый круг. Находясь внутри "дня сурка", люди готовы голосовать даже за полностью неадекватного целям и реальности человека. Новый президент ничего не сможет изменить в Аргентине, даже выполнив треть своих предвыборных обещаний, от части которых он сразу после выборов отказался, Хавьер Милей нанесет еще один сильнейший удар по социально-экономической сфере страны.

Приватизация, в надеже, что придут честные, работящие инвесторы, что взвалят на себя бремя заботы о населении Аргентины, уже через несколько месяцев начнет исчезать. Транснациональные компании будут заинтересованы в получении активов и ресурсов за копейки, никаких налогов они платить не будут, наоборот, начнут оптимизировать и уменьшать, чтобы как можно быстрее окупить понесенные затраты. Следом придет дефицит бюджета, рост внешних заимствований, скрытая инфляция, сокращение и так небольших социальных расходов, очередной дефолт, массовые протесты и смена лидера.

Однако, после либертарианца вполне могут к власти прийти не популисты-социалисты перонисты, а военные, которых представляет новый вице-президент Виктория Вильярруэль (р. 1975 г.). Последняя стремится реабилитировать военных и пересмотреть оценки "Грязной войны" (1976-1983 гг.), когда по итогу взаимного насилия и террора между военными и партизанами, победили последние. Первые стали единственно виновными, как в проигрыше Фолклендской войны (1982 г.), так и гражданском терроре.

Значимой бедой Латинской Америки является отсутствие устойчивой в течении нескольких поколений элиты. Большая часть не самодостаточна, стремится подражать США и по большей части ведет себя как богема, а не социальная элита - наиболее влиятельная часть общества. К сожалению, произошедшее в Аргентине в полной мере характерно и для других стран континента.

В ближайшие несколько лет к власти по всему миру в результате выборов будут приходить сплошные фрики, как результат голосования против сложившейся системы, добиться результата они не смогут, зато демонтаж будет идти веселее и быстрее.

Если нельзя сформулировать госидеологию, то и не надо ее хотеть

Буквально у всех есть государственная идеология - у одних сделать Америку великой, ограбив полмира, у других - построить расово чистое государство - и это не Германия, у третьих - стать анти-Россией, что тоже, конечно, достойное занятие на уровне повсеместного введения гормонов-блокираторов почти грудным младенцам, у пятых - отменить все государства и править самим прямо из Давоса.

И только у Россиюшки не осталось никакой идеологии, пишет публицист Игорь Мальцев.
Было бы логично сформулировать тогда простую и ясную для всех мысль: "а давайте дадим им всем ...лей", но решили усложнить.

Я понимаю, что каждый раз, когда всплывает идея масштабного переформатирования общественного сознания, хотя бы в виде пятнадцати строчек госидеологии в Конституции, на запах денег и ништяков набегает огромное количество желающих поучаствовать.

Венесуэла ищет партнера для джоропо

Ближайшие 10-15 лет мир будет наполнен войнами и конфликтами, ранее скрытые и придавленные противоречия вылезут на поверхность. Мировая катастрофа, высокий уровень неопределенности и стремление выжить, будут поощрять руководство и элиты стран решать внутренние проблемы за счет перенесения фокуса внимания во вне. Чаще всего целью будет не столько получение ресурсов для затыкания множества дыр, все равно не хватит, сколько сплочение нации против врага, создание армии, обретение общих смыслов, победного духа и т.д.

В том или ином виде, с поправкой на масштаб, страны будут пытаться повторить путь России, что запустила внутреннюю перестройку и очищение. В качестве повода, мотива и инструмента для борьбы с внутренней оппозицией и противоречиями используются экономическая война с Западом и операция поверх территории бУкраины. Борьба с сильным врагом, требующая мобилизации, единства, приносит проблемы, но она выгодна в долгосрочной, стратегической перспективе. Подобные действия будут распространенной практикой в мире realpolitik.

В самом ноябре 2023 года появилась информация, что Венесуэла проводит внутренний референдум, по присоединению 2/3 территории соседней Гайаны (800 тыс. человек), бывшей британской колонии, не имеющей практически армии. Население потенциальной новой провинции, еще недавно нищей страны, на шельфе которой были найдены большие запасы углеводородов, никто не спрашивает - это важный нюанс, который далеко не всеми понят. Наблюдатели, аналитики и просто журналисты бросились обсуждать опасность присоединения, делая это изолированно, игнорируя происходящие в мире события и исходя из основного желания Венесуэлы - присвоить себе ресурсы.

В описаниях и прогнозах развития событий явно просматривается аллюзия на неудачное вторжение Ирака в Кувейт (1990-1991 гг.), следом должны пойти ссылки на Фолклендскую войну (1982 г.), которая по сути является самым ярким военным территориальным спором в Южной и Центральной Америке с середины XX века. Влияние США слабнет, макрорегион отвык от войн, состояние, качество и численность войск не выдерживает никакой критики, что в совокупности открывает окно возможностей.

Венесуэле нет необходимости и выгоды быстро захватывать Гайану, ее выгодна игра в долгую, в логике экономических войн (а-ля загонная охота). Каракасу нужен процесс и противник, партнер по танцу (джоропо - национальный венесуэльский танец...), что сделает любые внутренние неурядицы и оппозицию предательством страны. Будет ли это Бразилия, Британия, США или расположенная с другой стороны Колумбия - второй вопрос. Венесуэла нуждается в управляемом внешнем конфликте, который она сможет контролировать, повышая ставки, но не переступая черты, шантажируя и угрожая решить дело оружием.

Подобная стратегия на повышение рисков, выдвижение претензий и создание напряжения применима, когда объект шантажа имеет для обоих противников второстепенное значение, но все же важен. В этом случае претендент может чинить препятствия, блокировать деятельность, менять темп и изматывать, периодически изображая готовность нанести удар. Если баланс нарушен, то подобный конфликт замечательный повод для сковывания и ограничений. Однако, можно оказаться в ловушке, как произошло с Китаем в отношении Тайваня, ведь значимость для Пекина оказалась высокой, чем и пользуется США, играя на нервах.

Не нужно сбрасывать шанс на быстрый размен - Гайана в обмен на поставку нужного объема нефти из Венесуэлы в США, ведь появление боеспособных сухопутных армий в Латинской Америке совсем не то, что нужно штатам в ближайшие годы, а инструментов повлиять все меньше.

Запасы ресурсов для ментальных войн

Ни у кого не вызывает вопросов необходимость подготовки, формирования запасов и резервов на случай традиционной войны за пространство. Заполненные склады, подготовленные войска, резервисты, кадрированные части и т.д. являются нормой. Приготовление к экономической войне включает формирование запасов ресурсов, резервных каналов поставки / сбыта, производственных мощностей, локализацию, и другие варианты в отношении стратегических и уязвимых точек и процессов. Однако, далеко не все сходу скажут, как выглядит подготовка и резервы на случай ментальных / психоисторических войн.

Последние состоят из создания про запас лидеров мнений, авторитетов, кумиров в сочетании с каналами коммуникации и влияния. Большая часть этих лиц изначально прозрачна и заточена на нужную работу, являясь пятой колонной, отравляя и разлагая ментальное поле общества. Зеркальное отражение - откровенные пропагандисты, сидящие на коротком поводке и вынужденные строго следовать "политике партии".

Пусть вас не смущают их известность и большие зарплаты, знали бы вы, как многих из них корежит после "планерок" и гнетет очередная смена "повестки". Очень обидно, когда тут ты кумир и уважаемое лицо, а завтра девочка-секретарь доводит до тебя вводные, а оспорить нельзя - деньги уплачены. Однако, не нудно их жалеть, этот путь выбран осознано, уж очень красивые цифры в платежной ведомости, а надежда пропетлять между каплями дождя теплится в душе. Далеко не всегда от такого выбора предостерегает порядочность, бывает это делают гордыня и самомнение - ну хоть так.

В части ресурсов для ментальных войн, возникает резонный вопрос, могут ли быть агенты очень глубокого залегания, что долгие годы живут сами по себе, работают на репутацию, а использовать их могут лишь раз, для одного, но смертельного удара. Представить подобное для политики не сложно, в последние десятилетия предателей национальных интересов на руководящих постах по всему миру было не сосчитать, но для ментального удара, сложно.

Завербовать множество человек, чтобы за десятки лет, работая на имидж, они стались верны изначальным смыслам и готовы были ради них публично разрушить всю свою жизнь и достижения, кажется очень неэффективным и нерациональным использованием ресурса такого человека. Слишком дорого это будет стоить, поводок должен быть очень жестким, многое из сказанного можно нейтрализовать. Много проще найти нестойкого человека среди авторитетов и перекупить. Завербовать такого много легче, чем годами / десятилетиями готовить спящего агента.

В последние дни стали задавать вопросы про "прозрение" Алексея Аристовича, как вскоре начнут задавать про Анатолия Шария и прочих подобных твАрений Божьих.

Вижу, что у политизированной публики так и идет воркование по поводу перемирия между Украиной и Россией.
Писал сотню раз, но повторюсь, что у России нет резона для этого.
Денег приходит очень много от экспорта сырья - Россия не спецоперирует только при плохом притоке экспортной выручки (примерно как при СВО в Афгане в конце 1980-х или на Донбассе в 2015).

Есть надежда, что к власти придет "наш Трамп", который, как обещал, сдаст Украину с потрохами. Уже сейчас видно, как в Конгрессе США трамписты-респы всячески препятствуют выдаче денег Украине из бюджета. Думаю, Трамп будет не против сдать России и бесполезные страны из "санитарного кордона" вроде Прибалтики, Словакии и Румынии в рамках ненависти и унасекомливания Европы.

Внутри России все тоже очень хорошо.
Так что ждем и спецоперируем как минимум до ноября 2024 года, когда решится на выборах президента США, кто станет властелином мира.

Многие сейчас верно говорят о том, что льготная ипотека была придумана не столько для улучшения жилищных условий людей, сколько для поддержки стройкомплекса. Для поддержки строителей был придуман и материнский капитал (90% его направляется на жилищный рынок, ежегодно это 300-350 млрд руб.).
Но есть и вторая причина - связать лишнюю денежную массу. Иначе эти деньги вместо квартир хлынули бы на товарный рынок и рынок услуг (за курицей, овощами, джинсами, обувью, электроникой, в турпоездки и т.п.). Инфляция на отдельно взятом жилищном рынке менее опасна, чем общая инфляция на товары и услуги. Плюс к инфляции прибавился бы и дефицит - а пустые полки и карточки-талоны это главный страх всего нашего социума.

Чем еще дополнительно хорош жилищный рынок в отличие от других рынков? На него идет минимум валюты (только если в спецтехнику, но у нее долгий срок службы). Цемент, песок, кирпич, арматура, кровельные материалы, стекло, электропроводка и т.п. - все производится внутри России. А та же электроника, обувь, турпоездки, стоматологические материалы и т.п. - это сплошная валюта. И мы знаем, что наличие валюты в закромах это залог выживаемости Системы.

Этот метод связывания денег жильем идет еще со времени СССР. Правда, старики в Политбюро пренебрегали советами технократов.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР. И в этих записках каждый год от советских банкиров идет одна и та же рекомендация - делайте больше платного, кооперативного жилья! Дач! Прирост денег у советских людей каждый год был больше, чем прирост товаров и услуг.

Вот типичное сетование Госбанка СССР за 1977 год:
"Недостаточно используются денежные средства населения для жилищного строительства, прежде всего в форме жилищно-строительной кооперации. За 1976-1977 годы при плане 13,1 млн. кв. метров построено 11,3 млн. кв. метров. Средства, высвободившиеся от затрат на жилищное строительство, увеличили платежеспособный спрос населения на товары и усложнили задачу сбалансирования спроса и предложения".

Госбанк СССР считал, что и 13 млн кв. м платного жилья в год - мало. Надо хотя бы 20 млн кв. м в год, тем более что значительная часть страны тогда продолжала жить в бараках, общагах и коммуналках - т.е. спрос на жилье был огромный.
Напомню, что стандартная 2-комнатная кооперативная квартира в кирпичном доме тогда стоила около 7500 руб. в Москве (по регионам цена могла отличаться).
А хороший дом с городской инфраструктурой площадью 70-90 кв. м в дачном поселке в ближнем Подмосковье в конце 1970-х стоил около 20 тыс. руб. (на вторичном рынке).

Среди ряда западных экономистов, особенно среди представителей Парижской экономической школы во главе с Тома Пикетти и Габриэлем Цукманом, мейнстримом стала тема борьбы с неравенством.
Например, Пикетти предлагает обложить мегамиллионеров ежегодным налогом в 2% от их совокупного богатства (акций, недвижимости, антиквариата, производственных мощностей и т.п.) Самые радикальные экономисты, вроде голландца Рутгера Брекмана, уже сейчас предлагают вводить базовый доход.

Но все новое - хорошо забытое старое.
Первые борцы с неравенством, причем высокопоставленные (выше статуса экономистов Парижской школы) появились в США еще в 1930-е - когда в стране наблюдался исторический пик неравенства (непревзойденный и сегодня).
Один из ярких представителей этой "школы" - Хью Лонг, сенатор и "диктатор Луизианы", как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, "кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка", как писала о нем в начале 1930-х американская пресса.

Он снискал популярность в США своим планом "раздела богатства", обещавшего сделать каждого американца "королем, но без короны" Достаточно сказать, что в начале 1930-х у его движения "Share Our Wealth" было более 7,5 млн. сторонников.

Идеи Лонга по некоторым направлениям были радикальнее, чем у президента Рузвельта с его "Новым курсом". Суть плана Лонга сводилась к тому, чтобы осуществить - при помощи государства - такое перераспределение богатства, которое, не подрывая основы системы частного предпринимательства, позволило бы укрепить благосостояние белых американцев за счет сильного ограничения или даже ликвидации монополистического капитала. В частности, Лонг предлагал, чтобы правительство обеспечило предоставление каждой американской семье единовременно денежного пособия 5-6 тыс. долларов на обзаведение домом и хозяйством (Homestead allowance), ограничив максимальное личное состояние семьи в Америке 5 млн долларов (не считая производственных активов).
(Чтобы было понятнее: официально с 1930 года по наши дни доллар обесценился в 15 раз; т.е. единовременная выплата Лонга на современные доллары - 75-90 тыс.)

Также Лонг требовал, чтобы каждой семье был обеспечен годовой доход не менее 2-2,5 тысяч долларов (дефицит дохода доплачивался бы государством), причем максимальный доход семьи не должен был превышать бы 1,8 млн. долларов (деньги сверх этой суммы, чтобы их не конфисковали, можно было направлять в производство).

Лонг писал: "Необходимо, чтобы рабочий день строился с учетом предотвращения перепроизводства, при этом поощрялось бы внедрение самых современных и эффективных машин, чтобы обеспечить максимальное удовлетворение всех требований народа, а также чтобы предоставить работнику максимум времени для восстановления своих сил, развлечений, образования и наслаждения благами жизни".

Настаивая на финансировании этой программы за счет налогов на крупный капитал и ограничения власти банков, Хью Лонг вместе с тем связывал ее осуществление и с ограничением демократии как "неэффективной" системы, и наделением правительства диктаторскими полномочиями". Лонг действовал в духе межвоенных 1930-х, когда в развитом мире возник запрос на тоталитарную модернизацию.
Соратники Лонга позднее так обосновывали его идею:

"Государство, рассматривавшееся когда-то мелким собственником как свой главный враг, теперь уступало место еще более сильному и безжалостному врагу - монополиям и банкам, так что с существованием и упрочением сильной централизованной власти теперь приходилось не только считаться, но и рассматривать ее как силу, способную обуздать этих двух зверей, уничтожающих США".

Хью Лонг стал одним из двух сенаторов США, убитых в должности (второй - Роберт Кеннеди). Лонг подходил к президентской кампании 1936 года с огромной популярностью, чем грозил обрушить шансы Рузвельта. Шансы на избрание Лонга были 55:45. В сентябре 1935 года Лонг был застрелен доктором Карлом Вайссом прямо в Капитолии Луизианы, Убийца Вайсс был убит охраной на месте.

В официальном журнале российского-белорусского союза "Союзное государство" за 2017 год почитал про польско-советского гипнотизера Вольфа Мессинга. Там описывают, как он счастливо избежал попадания в ГУЛАГ.
После того, как Мессинг в 1939 году попал из оккупированной немцами Польши в СССР, он стал тут зарабатывать огромные деньги за свои выступления. В 1942 году НКВД арестовал его и обвинял в "немецком шпионаже". Мессинг предложил следователям отдать 1 млн. рублей в оборонный фонд в обмен на свободу. Те согласились, а на эти деньги построили самолет им. Мессинга.
В 1943 году Мессинг с приятелем Абрамом Калинским решили бежать из СССР. Зашили в одежду много бриллиантов. При переходе границы с Ираном в Туркмении их задержали пограничники. Обоим грозил ГУЛАГ. Но Мессинг снова купил свободу, и опять за 1 млн. рублей.

Позже Мессинг удивлялся, почему советские люди не выкупали себя из НКВД/МГБ и ГУЛАГа - ведь при продажности следаков и вохры это можно было сделать очень легко. В России-СССР покупается же все и вся.

И после Мессинг был одержим зарабатыванием денег, потому что только они даровали в СССР свободу, как он считал. Когда Мессинг умер в 1974 году, только на сберкнижке у него был 1 млн. рублей (деноминированных, уже брежневских).

Почти всегда упоминают только изъятие земли помещиков после Революции. Но также изымалась земля и у церковников. Вот сухая статистика:
"Церковь имела 2 млн. 611 тыс. десятин земли (примерно 2,9 млн гектар - Т.), из которых 315 тыс. десятин находилось в частной собственности духовных лиц.
Только монастыри в Европейской России (без Кавказа и Сибири) имели в 50 губерниях 739.777 десятин земли.
Большинство монастырей имело от 500 до 1000 десятин земли, а некоторые, как Соловецкий (66000 десятин), Кожеозерский (25000), Саровская пустынь (26000), были крупнейшими поместьями.
В среднем на каждого монаха и монахиню приходилось около 40 десятин, на 2 монахов и послушников было в среднем 3 сельскохозяйственных рабочих и работниц".

Для многих россиян было открытием, что в СССР существовала инфляция.
А вот был ли дефицит бюджета? Да, был - и финансировался он за счет вкладов населения в Сберкассе.
"Совершенно секретно. Заключение Госбанка СССР по проекту государственного плана экономического и социального развития СССР на 1984 год, 16 сентября 1983 года - в Совет министров СССР.

В связи с тем, что в целом за 3 года одиннадцатой пятилетки (включая оценку за 1983 год) прирост по важнейшим показателям развития хозяйства отстал от запланированного на пятилетку уровня, существенно возросло напряжение в реальном сбалансировании доходов и расходов государства. Только недобор прибыли по народному хозяйству против расчетов по пятилетнему плану за три года составляет примерно 30 млрд. рублей, а превышение планового фонда заработной платы за это же время определяется в размере 4,4 млрд. рублей.

Разрыв между доходами и расходами составил 36 млрд. рублей и против пятилетки увеличивается почти на 32 млрд. рублей. По предложениям министерств, ведомств и Советов Министров союзных республик, представленным в Госплан СССР в связи с разработкой проекта плана на 1984 год, разрыв между доходами и расходами государства складывался в размере 73 млрд. рублей.

В этих условиях за счет вкладов населения на покрытие бюджетных расходов Госбанком предоставляются Минфину СССР займы. В 1976 году на эти цели было использовано вкладов населения 7 млрд. рублей, в 1977 году - 8 млрд. рублей, в 1978 году - 8,5 млрд. рублей, в 1979 году - 9 млрд. рублей, в 1980 году - 5,5 млрд. рублей. В текущем 1984 году бюджетом будет использовано 6 млрд. рублей. К началу 1984 года общая задолженность бюджета Госбанку достигнет 88 млрд. рублей. Это является показателем растущей напряженности в финансовых планах государства".
(Так что к концу Перестройки скорее всего никаких денег в Сберкассе уже и не было)

Малоизвестная тема - как Альберт Эйнштейн чуть не эмигрировал в СССР. Приход нацистов к власти в Германии в 1933 году застал его в США. Американская виза у него заканчивалась через полгода. Эйнштейн стал лихорадочно искать, где теперь ему рассчитывать на ПМЖ. Он рассматривал две страны - США и СССР. В первой бушевала Великая Депрессия. К СССР же Эйнштейн всегда относился с большой симпатией, в Америке его вообще считали коммунистом.

И тут ему приходит приглашение (вызов) от директора Саратовского госуниверситета Дмитрия Рамзаева и зам.директора научно-исследовательского института математики МГУ Гавриила Хворостина. Завязалась переписка. Пообещал Эйнштейну устроиться в Саратове профессор Милош Марич, с 1930 года - заведующий университетской кафедрой гистологии, брат Милевы, первой жены Эйнштейна. Хворостин обещал Нобелевскому лауреату место декана факультета физики. Но Эйнштейну этого было мало.

Тогда Хворостин придумал другой план. Он пишет письмо Калинину и Ягоде с предложением создать Академию наук автономной республики немцев Поволжья. Предполагалось, что Эйнштейн станет главой этой Академии (тот на это соглашался; ему обещали 4-комнатную квартиру в Саратове и оклад 2500 рублей в месяц - отличный инженер тогда получал 400-500 рублей). Хворостину отказали - Академии наук автономным республикам были не положены.
Эйнштейну пришлось выбрать США.

Кстати, сразу после приезда в США ФБР стало следить за Эйнштейном, и делало это до его смерти в 1955 году. Бюро прослушивало его телефон, перехватывало письма, обыскивало его мусор в поисках свидетельств шпионажа на СССР. В во время разгула маккартизма ФБР даже объединилось со службой иммиграции в поисках причины для депортации ученого как ярого коммуниста и возможного шпиона СССР.
Лоббировавший же приезд Эйнштейна в Саратов Гавриил Хворостин стал ректором местного университета в 1935-м, в 1937 году был арестован как троцкист и немецкий шпион, а в январе 1938 расстрелян.
Сам Саратовский университет в 1937-38 годах подвергся такому погрому, что восстановить численность профессоров и доцентов смог достичь только к 1968 году.

Оказывается, в Первую мировую войну разделяли беженцев на собственно "беженцев" и "выгонцев".
(Речь идет об огромной массе немцев, евреев, поляков и прибалтов из прифронтовой полосы, которых насильно выселяли вглубь России).
Здесь тоже проявился сословный подход. Немцам давали некоторое время на отселение, а также позволяли брать некоторое имущество (если смогут вывезти его собственными силами). У богатых людей других национальностей были те же условия, что в целом у немцев.

Военный цензор в ставке Верховного главнокомандующего штабс-капитан М. К. Лемке писал в октябре 1915 года:
"Бежали только достаточные классы, а масса гналась насильственно со своих земель и пепелищ, лишенная всего. Беженцы принесли в восточную часть России капиталы, на которые и жили на новом месте, выгонцы же доплетались иногда с половиной семьи, похоронив другую по дороге, с пустыми руками, голодные, больные, всем чужие. Беженцев принимали хорошо, а выгонцев считали нахлебниками, и даже злились на них, что те берутся за любую работу и сбивают плату за труд коренным жителям губерний".

Интересно, почему в 2014 году в ЛДНР не создали "временную столицу" Украины? В том же Донецке или Луганске?
Это распространенная мировая практика по "временным столицам", когда какая-то часть некогда бывшей страны объявляет себя истинным правопреемником. Тем более что в 2014-2021 донецким и московским начальством объявлялось, что ЛДНР - это часть Украины, которая вне Донбасса на время "оккупирована нелигитимной хунтой".

В сборнике "Перенос столицы: Исторический опыт геополитического проектирования", Институт всеобщей истории РАН, 2013" читаю о такой практике "временных столиц":
"После окончания Первой мировой войны в традиции политической географии появилось понятие "временной столицы". Примером этому может служить в первой трети ХХ в. судьба столицы независимой Литовской республики, когда с утерей Вильнюса, перешедшего под контроль Польши, официально был провозглашен временной столицей Каунас, переставший быть таковой в 1939 г. после возвращения Вильнюса. В подобном направлении развивалась ситуация и со столицей Молдавской автономной ССР, перемещавшейся из г. Балта (1924 г.) в г. Тирасполь (1929 г.) и окончательным утверждением г. Кишинева в 1940 г. столицей уже Молдавской союзной республики.

Понятие "временная столица" приобрело, таким образом, в ХХ в. особую значимость, подчеркивающую неизбежность изменений политической географии. Таковы, в частности, были концептуальные основы столичного статуса г. Бонна, а ныне продолжающий сохраняться "временный" характер столицы г. Пхеньяна, так как в соответствии с официальной доктриной властей КНДР будущей столицей объединенной Кореи должна стать историческая столица страны г. Сеул. Аналогично относятся к своей столице г. Тайбею власти Республики Китай (Тайвань), рассматривающие г. Нанкин, находящийся в материковой части территории КНР, как столицу единого Китая" (когда из КНР прогонят узурпаторов-маоистов).

Первое напоминание: в 1992 году на пенсию можно было купить 1,2 кг колбасы. Тут за тридцать лет очень многое изменилось.

А вот тут - без изменений.
Второе напоминание на этом фото: гендерный и возрастной состав социально активных людей с того времени не изменился. Это пред- и пенсионного возраста женщины. У России женское лицо, причем женщины 50 . Хочешь стабильности в стране - можно (и нужно) работать на интересы только этой группы.
На месте социологов и политологов я бы разные опросы и мониторинги проводил только на этой гендерно-возрастной группе, чтобы понимать настроение общества, по правильному или неправильному пути идем.

Дэвид Хоффман в книге "Олигархи. Богатство и власть в новой России" пишет:
"Однажды, когда массовая приватизация уже была закончена, президент Credit Swiss First Boston Ханс Йорг Радлофф сидел за столом напротив Чубайса. Радлофф, которому всегда были присущи прямолинейность и скептицизм, посмотрел на Чубайса и спросил его напрямик: "Что вы сделали для России?" Чубайс, обладавший железными нервами и непоколебимо веривший в возложенную на него миссию, ответил: "Я приватизировал власть. Я покончил с коммунистической системой!" Радлофф онемел, потому что сказанное Чубайсом не укладывалось в голове и в то же время было правдой".

О компетенции управленцев в России.

Хотя в России рыночные отношения формируются уже в течение 30 лет, а также произошла полная трансформация системы подготовки директивных управленцев в систему подготовки рыночных менеджеров, творческий потенциал большинства выпускников факультетов управления, согласно оценкам экспертов - деканов факультета управления, нельзя признать высоким. Менее половины среди них склонны к аналитическому мышлению, не более 20% обладают склонностью к творчеству и практичностью действий (умением связывать творчество с реализацией идей), лишь немногие демонстрируют способность предугадывать развитие ситуаций.