kyrillic

Про лайфстайл-стартапы. Недавно писал про бутстрап-стартапы по сравнению с венчурными. Но есть еще одна категория! Разницу можно описать так:

Венчурные: иметь хотя бы крошечный шанс стать юникорном (а сейчас уже - декакорном). А это значит рынок и умение фаундеров на нем оперировать решает все.

Бутстрап: иметь максимальные шансы зарабатывать деньги и в идеале расти в выручке. А значит решает проверенная проблема и надежная бизнес-модель.

Лайфстайл: иметь возможность уменьшать вовлечение фаундера без потери дохода.

Другими словами лайфстайл-стартап должен приносить достойный стабильный доход, а количество рабочих часов над ним должно уменьшаться! Work-life баланс в этом случае неуклонно смещается в сторону лайф. Что является сильным аргументом для многих!

1️⃣ Очевидно, что в самом начале работы над стартапом критически важно определить, какой подход ближе. Это очень сильно влияет и на идею стартапа, и на процесс работы, и конечно на результаты! (в комментах запущу анонимный опрос - интересно узнать о ваших взглядах!)

2️⃣ Лайфстайл бизнесом часто называют например блоггерство - там действительно можно легко идти по описанной схеме. Чем выше охваты, тем меньше нужно усилий для обеспечения нужного уровня доходов. Еще вариант - продажа каких-о цифровых продуктов, вроде UI-китов или шрифтов от дизайнеров.

Но дальше я буду писать только про стартапы в обычном понимании - софт и все такое. Потому что он более стабилен, а это важно для концепции лайфстайл-стартапа.

3️⃣ Таким стартапам не нужен большой и тем более растущий рынок. Достаточно найти небольшую проблему и попробовать ее решить.

4️⃣ И скорее всего важна возможность легкой дистрибьюции. Многим в голову придут мобильные приложения в сторах, но я бы назвал экосистемы вроде аппов для Слака, плагинов для большого софта (Фигмы например) и др.

Суть в том, что если делать “standalone” софт, то его нужно продавать! А это большие усилия и очень много времени. Для лайфстайл-стартапа это суперкритично. Поэтому делать новый плагин/расширение/модуль к большому продукту - это один из вариантов пути лайфстайл-стартапа. Денег там зачастую немало!

5️⃣ Любопытно, что фаундеры таких лайфстайл-стартапов меньше всех отсвечивают в публичном поле! Оно и понятно - если важен work-life баланс, то нет желания тратить время на разговоры о стартапах 🙂

@kyrillic

www.tgoop.com/kyrillic/517

21.8K viewsedited  Nov 23, 2023 at 09:21

Про лайфстайл-стартапы. Недавно писал про бутстрап-стартапы по сравнению с венчурными. Но есть еще одна категория! Разницу можно описать так:

Венчурные: иметь хотя бы крошечный шанс стать юникорном (а сейчас уже - декакорном). А это значит рынок и умение фаундеров на нем оперировать решает все.

Бутстрап: иметь максимальные шансы зарабатывать деньги и в идеале расти в выручке. А значит решает проверенная проблема и надежная бизнес-модель.

Лайфстайл: иметь возможность уменьшать вовлечение фаундера без потери дохода.

Другими словами лайфстайл-стартап должен приносить достойный стабильный доход, а количество рабочих часов над ним должно уменьшаться! Work-life баланс в этом случае неуклонно смещается в сторону лайф. Что является сильным аргументом для многих!

1️⃣ Очевидно, что в самом начале работы над стартапом критически важно определить, какой подход ближе. Это очень сильно влияет и на идею стартапа, и на процесс работы, и конечно на результаты! (в комментах запущу анонимный опрос - интересно узнать о ваших взглядах!)

2️⃣ Лайфстайл бизнесом часто называют например блоггерство - там действительно можно легко идти по описанной схеме. Чем выше охваты, тем меньше нужно усилий для обеспечения нужного уровня доходов. Еще вариант - продажа каких-о цифровых продуктов, вроде UI-китов или шрифтов от дизайнеров.

Но дальше я буду писать только про стартапы в обычном понимании - софт и все такое. Потому что он более стабилен, а это важно для концепции лайфстайл-стартапа.

3️⃣ Таким стартапам не нужен большой и тем более растущий рынок. Достаточно найти небольшую проблему и попробовать ее решить.

4️⃣ И скорее всего важна возможность легкой дистрибьюции. Многим в голову придут мобильные приложения в сторах, но я бы назвал экосистемы вроде аппов для Слака, плагинов для большого софта (Фигмы например) и др.

Суть в том, что если делать “standalone” софт, то его нужно продавать! А это большие усилия и очень много времени. Для лайфстайл-стартапа это суперкритично. Поэтому делать новый плагин/расширение/модуль к большому продукту - это один из вариантов пути лайфстайл-стартапа. Денег там зачастую немало!

5️⃣ Любопытно, что фаундеры таких лайфстайл-стартапов меньше всех отсвечивают в публичном поле! Оно и понятно - если важен work-life баланс, то нет желания тратить время на разговоры о стартапах 🙂

@kyrillic

BY kyrillic