Laptop Coach

Laptop Coach

В течении 2 дней ЧМ включаю фоном матчи на российском и немецком ТВ и от комментаторов из обеих стран слышу неприятие новым технологиям - мол, и времени слишком много и бесполезно добавляется, и как же так, рука по локоток залезла в оффсайд, рукой не забивают…

Спустя полтора года интересно посмотреть, как меняется индустрия - GLT стало чаще использоваться, для нормальной визуализации требуется пока что много времени, и все еще долго пересматриваются моменты, чтобы быть уверенным в принятом решении.

В целом, процесс такой: вообще задержка в доставке данных по положению тела где-то 15-20 секунд (у обычного трекинга, например, от 5, но улучшенных версий от 10-15), нужно время, чтобы либо синхронизировать данные с ивентом, либо на основе уже полученных лимб-данных получить момент паса, потом получить из этого нормальную визуализацию и отсмотреть момент еще раз вручную (а это делают 2 человека, чтобы избежать ошибки) - в итоге получается минимум минута, а то и больше.

Как все может улучшиться - полностью внедрится automated event detection, быстрее будет делаться визуал, но вот не самая быстрая человеческая валидация никуда не уйдет - если иногда даже проверяются значения xG, то такие важные решения вряд ли кто-то решится автоматизировать. А тренировать людей быстро проверять моменты (и под давлением) затратно - оборудование на VAR дорогое, ставится только на матчи главных лиг, а последние спорные ситуации каждую неделю разбираются судьями (по крайней мере, в Германии) в рамках постоянного обучения в течение сезона.

www.tgoop.com/laptopcoach/425

2.3K viewsKirill Serykh, edited  Jun 29 at 21:23

Спустя полтора года интересно посмотреть, как меняется индустрия - GLT стало чаще использоваться, для нормальной визуализации требуется пока что много времени, и все еще долго пересматриваются моменты, чтобы быть уверенным в принятом решении.

В целом, процесс такой: вообще задержка в доставке данных по положению тела где-то 15-20 секунд (у обычного трекинга, например, от 5, но улучшенных версий от 10-15), нужно время, чтобы либо синхронизировать данные с ивентом, либо на основе уже полученных лимб-данных получить момент паса, потом получить из этого нормальную визуализацию и отсмотреть момент еще раз вручную (а это делают 2 человека, чтобы избежать ошибки) - в итоге получается минимум минута, а то и больше.

Как все может улучшиться - полностью внедрится automated event detection, быстрее будет делаться визуал, но вот не самая быстрая человеческая валидация никуда не уйдет - если иногда даже проверяются значения xG, то такие важные решения вряд ли кто-то решится автоматизировать. А тренировать людей быстро проверять моменты (и под давлением) затратно - оборудование на VAR дорогое, ставится только на матчи главных лиг, а последние спорные ситуации каждую неделю разбираются судьями (по крайней мере, в Германии) в рамках постоянного обучения в течение сезона.

BY Laptop Coach