Ком-Юнити

⚠️Двойная ответственность руководителей в банкротстве

⚖️Кассационный суд подтвердил возможность привлечения руководителей компании-банкрота к двойной ответственности за одни и те же нарушения.

Налоговые нарушения руководителей привели к доначислению налогов и банкротству. Их привлекли к субсидиарной ответственности, а затем конкурсный управляющий потребовал взыскания убытков.
Суд первой инстанции взыскал 100 млн руб. с одного из руководителей, апелляция отменила это решение, но кассация его восстановила.

📰Старший юрист Ком-Юнити Ксения Болотова дала комментарий для портала PRO банкротство:

«Важно различать убытки и субсидиарную ответственность. Оба вида могут основываться на одних действиях КДЛ, что вызывает их конкуренцию. Однако они не идентичны.
При привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается также вопрос о том, стали ли действия ответчика причиной банкротства.
Взыскание убытков, в свою очередь, направлено на восстановление нарушенных прав, даже если вред не привел к банкротству».

Подробнее:https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-ubytki-i-subsidiarka-za-odni-naruseniia-ne-iskliucaiut-drug-druga-7937

⚠️ Напоминаем, что субсидиарная ответственность не списывается при личном банкротстве и передается по наследству.

Рекомендуем обращаться за консультацией к специалистам при принятии сложных корпоративных и налоговых решений, а также в случае финансовых затруднений в компании.

#СМИ_комюнити

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

PROбанкротство

Кассация: убытки и субсидиарка за одни нарушения не исключают друг друга | PROбанкротство

Требования о возмещении убытков и привлечении к субсидиарной ответственности имеют зачетный характер по отношению друг к другу, напомнил суд округа.

www.tgoop.com/law_comunity/287

469 viewsedited  Feb 10 at 11:20

⚠️Двойная ответственность руководителей в банкротстве

⚖️Кассационный суд подтвердил возможность привлечения руководителей компании-банкрота к двойной ответственности за одни и те же нарушения.

Налоговые нарушения руководителей привели к доначислению налогов и банкротству. Их привлекли к субсидиарной ответственности, а затем конкурсный управляющий потребовал взыскания убытков.
Суд первой инстанции взыскал 100 млн руб. с одного из руководителей, апелляция отменила это решение, но кассация его восстановила.

📰Старший юрист Ком-Юнити Ксения Болотова дала комментарий для портала PRO банкротство:

«Важно различать убытки и субсидиарную ответственность. Оба вида могут основываться на одних действиях КДЛ, что вызывает их конкуренцию. Однако они не идентичны.
При привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается также вопрос о том, стали ли действия ответчика причиной банкротства.
Взыскание убытков, в свою очередь, направлено на восстановление нарушенных прав, даже если вред не привел к банкротству».

Подробнее:https://probankrotstvo.ru/news/kassaciia-ubytki-i-subsidiarka-za-odni-naruseniia-ne-iskliucaiut-drug-druga-7937

⚠️ Напоминаем, что субсидиарная ответственность не списывается при личном банкротстве и передается по наследству.

Рекомендуем обращаться за консультацией к специалистам при принятии сложных корпоративных и налоговых решений, а также в случае финансовых затруднений в компании.

#СМИ_комюнити