tgoop.com/layjka/1958
Last Update:
Я, вообще, о Холмогорове пишу обычно с насмешкой. Умный мальчик из обеспеченной новиопской семьи оказался не способен закончить университет, но за счёт мозгов и вложенного в них в детстве сумел стать неплохим публицистом с довольно высоким уровнем эрудиции. В качестве консервативного публициста он написал немало толковых статей, а потом даже и снял несколько столь же толковых фильмов. Наверное, остановись Холмогоров на этом, я бы его искренне уважала. Но он не остановился. Продавая свой талант и консерватизм любому желающему вплоть до армянских медиа-гомосексуалистов, Егор Станиславович зарекомендовал себя беспринципной проституткой. А уж способность его - историка-недоучки - с апломбом рассуждать о чем угодно, оскорбляя, то Шахматова, создателя русского источниковедения, то Соловьева, крупнейшего философа своего времени, как и хлопать по плечу любого классика прошлого - окончательно расставляет все точки над і: клоун известно у кого. Иначе, чем с насмешкой, относиться к такому нельзя.
Но об этом хочется поговорить серьезно. Я не о том, как наш герой решил порассуждать об основах биологической науки, ни разу не посидев за микроскопом в лаборатории, не поучаствовав в раскопках ископаемых зверей, не вырастив ни колоска на опытовой станции. Тут Холмогоров верен себе и как-то раз мы уже с юмором его воинствующий дилетантизм разбирали. В самом деле, существует ли хоть один биолог, отрицающий теорию эволюции, физик, не верящий в закон сохранения энергии, или историк, полагающий, будто Христос жил тысячу лет назад и был царем славян? Нет, конечно, зная свою специальность, люди знают и ее основы. А вот блогер-консерватор, понятия не имеющий ни об этом, ни о своем невежестве, искренне может думать, будто действительно знает вопрос лучше сотни заслуженных профессоров.
Но меня зацепило утверждение, что тезис о слепом естественном отборе появился из-за нежелания признавать божественное начало в развитии жизни. Это полная чушь даже по меркам кормящихся из рук медиа-армян консерваторов.
Чарльз Дарвин был не просто христианином, а принадлежал к радикальной деноминации юнитаристов, как называли потомков религиозных фанатиков из массы поклонников Кромвеля, не истребленных и не уехавших Америку. Более того, в молодости Дарвин собирался стать священником и едва им не стал.
Как у любого английского сектанта, мировоззрение Дарвина основывалось на идеях Кальвина, важнейшей из которых является идея избранничества. Очень хорошо она показана в известной картине "Матрица": есть избранные, которые заранее избраны к спасению. Вот ровно тоже самое и естественный отбор по Дарвину: существуют виды, заранее выбранные Богом к выживанию с помощью инструмента естественного отбора. Просто Бог тут выступает аналогом пастуха с его искусственным отбором новых пород свиней, коров и овец. Скажу больше, "Происхождение видов" изначально задумывалось Дарвином, как приложение к фундаментальному труду Палея "Натуральное богословие", который оказал огромное влияние на формирование взглядов молодого Чарльза.
Короче говоря, концепция эволюции от Дарвина - это чисто протестантское учение, основанное на трактовке ими Библии, никаким вульгарным атеистом вроде Маркса Дарвин не был, а что его идеи в России взяли на вооружение именно атеисты, то это лишь по той причине, что протестантское мировоззрение нам столь чуждо, что легко путается в русских глазах с безбожием.
К слову, я убеждена, что чисто научное учение об эволюции жизни, не важно правое или нет, никак не противоречит исповеданию Правой Веры, о чем как-то уже писала. И я очень рада, что Святейший Патриарх недавно заявил равно тоже самое. Наука - отдельно, вера - отдельно
BY Лайки лайки
Share with your friend now:
tgoop.com/layjka/1958