И опять Ставрополь!

Персональные данные за одну копейку отдали коммерческой компании!
ГИС нет, и не принята, а ПДн отданы не известно кому без согласия субъектов ПДн!

- Исполнитель объявил, что получил доступ к региональной витрине, скачал загруженные данные и сформировал новую базу данных.

- Не известно где размещенную и не защищенную.

- Ключ доступа к региональной витрине данных передало министерство именно для скачивания данных.

- Персональные данные всех детей Ставрополья “утекли” и не только детей!

Устраивайтесь по удобнее, запаситесь попкорном и приятного просмотра!
https://disk.yandex.ru/i/TunQuOyl2SbByw рекомендуем видео скачать.

И снов Ставрополь. продолжение.

В предыдущей публикации вы могли познакомиться с внедряемой новой РИС Ставропольского края https://www.tgoop.com/learn52/851

Феноменальная закупка на 98 000 рублей в которой может поучаствовать любой человек - подать заявку, за 1 копейку и подтвердить, что "все прекрасно сделано"!

Для желающих мы подготовили текст заключения: "Нарушений в исполнении контракта №... между ХХХ и министерством нет. Эксперт Пупкин".

В этой ФЕНОМЕНАЛЬНОЙ закупке отсутствует требование к эксперту, а значит может быть любой.

Ознакомьтесь с Приложениями 1, 3, 4 к закупке:
https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/zk20/view/documents.html?regNumber=0121200000124000013

Директорам дополнительно сообщаем:
РГИС "Нижегородская образовательная платформа" создана региональным органом государственной власти для реализации своих полномочий (ч.1 ст.14 149-ФЗ). В полномочия органов государственной власти входит оказание Государственных услуг, реализация 210-ФЗ, цель обработки ПДн: "Предоставление сведений о текущей успеваемости учащегося, ведение электронного дневника и электронного журнала" . Но в полномочия органов власти не входит обработка ПДн в РГИС НОП с целью: "Организация образовательной деятельности по образовательным программам". Это непосредственная функция школы и она императивно закреплена п.11 ч.3 ст.28 273-ФЗ. Школа не вправе передавать данную функцию или вести учёт достижений совместно с третьими лицами т.к. это ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ вид деятельности.

Вывод: образовательная организация не вправе использовать РГИС НОП модуль Элжур с целью обработки ПДн "Организация образовательной деятельности по образовательным программым", школа ведет Классный журнал на бумажном носителе или на электронном, а программное обеспечение, оборудование должно быть в собственности образовательной организации т.е. ЛЭКЖ (локальный электронный Классный журнал). Школа не является органом государственной власти, РГИС НОП не для школы создана. Президентом РФ в 2016 году наложено вето на создание подобных систем.

Самый популярный вопрос от директоров и учителей:

Тогда зачем эти витрины и вся эта цифровизация?

Ответ:

Вам на совещаниях презентовали возможности для удобства и цели витрины. Напоминаем ту, оду цель и возможность для удобства РГИС НОП, которую вам презентовали.
В соответствии с частью 11 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» общеобразовательные организации и профессиональные образовательные организации .... предоставляют в электронном виде посредством государственной информационной системы .... «Региональная информационная система в сфере образования ....» (далее – РИС) на витрину данных для ведения воинского учета сведения о гражданах, обучающихся в указанных организациях по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию общеобразовательным программам и программам среднего профессионального образования. Указанные сведения министерству образования ....(далее – министерство) необходимо предоставлять в электронном виде в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования, который обеспечивает сбор указанных сведений о гражданах, обучающихся в указанных организациях по очной форме обучения по имеющим государственную аккредитацию общеобразовательным программам и программам среднего профессионального образования.

Вам правильно презентовали, в строгом соответствии создания РГИС НОП т.е. для реализации полномочий органов государственной власти.

Ко Дню Учителя вынесено Постановление Конституционного суда РФ об их оплате!

КС РФ 23.09.2024 вынес крайне важное Постановление N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой - четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.Н. Харюшевой".

КС РФ признал статью 129, части первую и третью статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают включения в состав заработной платы (части заработной платы) педагогического работника, не превышающей минимального размера оплаты труда, дополнительной оплаты за выполнение с письменного согласия педагогического работника дополнительной работы, не входящей в его основные должностные обязанности в соответствии с квалификационными характеристиками по замещаемой им должности, и (или) учебной (преподавательской) работы сверх установленной нормы часов.

Выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл статьи 129, частей первой и третьей статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

А это означает, что необходимо менять региональные и муниципальные системы оплаты труда, а педагогам и иному персоналу школ и детских садов требовать оплаты согласно данному постановлению суда. И обязаны будут это делать!

КС РФ указал, что по своей правовой природе педагогическая работа, выполняемая педагогическим работником с его письменного согласия сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы, а также дополнительные виды работ, непосредственно связанные с образовательной деятельностью, но не предусмотренные квалификационными характеристиками по конкретной должности, являются дополнительной - по отношению к основной трудовой функции - работой, которую работник выполняет наряду со своими основными трудовыми обязанностями. Это приводит к интенсификации труда, к дополнительной физиологической и психоэмоциональной нагрузке, которая должна быть компенсирована.

Каждому работнику в равной мере должны быть обеспечены как заработная плата в размере не ниже установленного федеральным законом СРОТ, так и повышенная оплата в случае выполнения работы при совмещении профессий (должностей). Иное противоречило бы статье 37 (часть 3) Конституции РФ о вознаграждении за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Итак, сверх МРОТ должна оплачиваться выполняемая педагогическими работниками, в том числе учителями, педагогическая работа, не входящая в их непосредственные должностные обязанности, которую в силу приведенных положений они могут выполнять только с их письменного согласия и за отдельную плату:

– дополнительная работа: классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебными кабинетами, лабораториями, мастерскими, учебно-опытными участками, руководство методическими объединениями и др.;

– учебная (преподавательская) работа сверх установленной нормы часов учебной (преподавательской) работы в неделю - 18 часов.

Последствия применения этого постановления – тем молодым учителям, которым еще не установили доплат как молодым специалистам, должны будут их установить, чтобы они получали на ставку МРОТ. У более опытных учителей уже чаще всего есть на ставку МРОТ за счет повышения им оплаты труда за наличие квалификационных категорий.

Следующий шаг, который необходимо сделать в КС РФ – это получить решение по поводу обязательности оплаты сверхнормативной нагрузки педагогов в повышенном размере аналогично сверхурочной оплату труда, о чем мы писали ранее.

Учителя просили - мы помогаем!

В адрес исследовательской группы поступило много однотипных вопросов и просьб по публикации Ко Дню Учителя вынесено Постановление Конституционного суда РФ об их оплате!

Отвечаем на самый популярный вопрос: Что делать? Могу ли я рассчитывать на перерасчёт зарплаты? - Вы вправе потребовать произвести перерасчёт за последние 3 года. (по закону за 1 год, но если сотрудник, по уважительной причине пропустил сроки обращения по трудовым спорам, КТС или суд могут восстановить такие сроки. То есть, в таком случае придётся выплатить за более продолжительный период. "Проси больше - дадут меньше")

По просьбам учителей, мы произведём анализ ваших выплат и опубликуем результаты анализа с образцом заявления на перерасчёт.

Для этого вам необходимо прислать нам квитки на e-mail: [email protected] .

Прислать могут: педагоги дополнительного образования, учителя общеобразовательных школ и особенно воспитатели дошкольных образовательных учреждений - у них самые маленькие оклады.

Требование к письму:
1. Указать регион
2. Указать сад/ школа /доп образование
3. Без персональных данных - они нам не нужны
4. Скрины квитков объединить в один PDF файл

Конфиденциальность гарантируем.

С самим Постановлением Конституционного суда РФ можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_486345/

Дополнительно поясняем:

За сверхнормативную нагрузку – 18 учебных часов конкретизированной части рабочего времени, оплата должна осуществляется в порядке, аналогичному статье 152 ТК РФ.
К примеру: по тарификации – 30 учебных часов. 12 часов должны платиться в повышенном размере по сравнению с нормой 18 часов.

Минпросвещение РФ дискриминировало учителей действующим приказом Минобрнауки от 22.12.2014 N 1601 О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре содержит приложение 1, которое называется «Продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», а к нему есть Примечания.
Согласно примечания 4, за педагогическую работу или учебную (преподавательскую) работу, выполняемую педагогическим работником с его письменного согласия сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы либо ниже установленной нормы часов за ставку заработной платы, оплата производится из установленного размера ставки заработной платы пропорционально фактически определенному объему педагогической работы или учебной (преподавательской) работы.

Мы продолжаем работать над этой правовой коллизией, дискриминирующей учителей .

Минпрос и ИСРО закопали школы в РоВ!

Мы получили ответ от Минпросвещения РФ по курсу внеурочной деятельности РоВ. Вкратце по ответу:

- Программа РоВ, разработанная ИСРО – это методические рекомендации и не более того.

- Школы обязана самостоятельно разработать программу курса РоВ, а не выставлять на сайте методические рекомендации от ИСРО с оглавлением «ПРОГРАММА».

- Это методическое пособие («Программа РоВ») только для подготовки учителей и не является ЛНА - программой курса ВД образовательной организации.

Вывод: текст с названием "программа" от ИСРО является методическими рекомендациями, а не программой!

Вопрос от родителя: Учитель заставляет ребёнка (6 класс) посещать РоВ первым уроком в понедельник. Уроков должно быть максиму – 6, а по факту -7. Законны ли действия учителя, можно ли не посещать РоВ и другую ВД? - Действия учителя не правомерны. Не вправе заставлять ребёнка посещать ВД – это по выбору ученика ч. 4 ст. 34 273-ФЗ. В статье 43 273-ФЗ императивно изложено, что осваивать образовательную программу ученик обязан ДОБРОСОВЕСТНО, а вот посещать ученик обязан только занятия, предусмотренные УЧЕБНЫМ ПЛАНОМ и т.д. Обязательное посещение курсов ВД не регламентировано 273-ФЗ.

Вывод: Внеурочная деятельность обязательна для школы и учителей, для учеников - посещение курсов внеурочной деятельности по выбору. Не выбрал – не посещает.

Родитель отвечает за здоровье ребёнка. Некоторые курсы ВД в школах реализуются с нарушением СанПиН. Курсы РоВ проводятся в классно-урочной форме! Образовательная организация не выполняет требования ч.1 ст.28 273-ФЗ, исполняя методические рекомендации ИСРО и рекомендацию Минпроса о проведении курса РоВ 1-ым уроком. Это указывает на умышленное не исполнение образовательной организацией ч. 2 ст. 28 52-ФЗ, что влечёт за собой поражение в правах учащегося и неблагоприятно влияет на его здоровье.

Пункт 3.4.16 главы III СП 2.4.3648-20. императивно устанавливает, что "При реализации образовательных программ должны соблюдаться следующие санитарно-эпидемиологические требования : Часы, отведенные на внеурочную деятельность, должны быть организованы в формах, отличных от урочных, предусматривающих проведение общественно полезных практик, исследовательской деятельности, реализации образовательных проектов, экскурсий, походов, соревнований, посещений театров, музеев и иные формы".

А это означает, что за проведение внеурочки в урочной форме школа может быть привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ

- Родитель вправе подать жалобу в Роспотребнадзор на несоблюдение школой СанПиН при организации образовательной деятельности по образовательным программам в части проведения курсов внеурочной деятельности, по признакам, предусмотренных статьёй 6.3 КоАП РФ.

- Но мы рекомендуем позаботиться о здоровье ребёнка и принять правильное решение с учётом мнения ребёнка.

Плохо, когда не знают законов. Ещё хуже, когда незнакомы с законностью…

оГИСить всё и всех! о последователях О. Бендера.

Когда созданием ГИС занимается региональное министерство образования, их делается относительно немного. Это, как правило, могут быть ЦОПы (цифровые образовательные платформы) или РГИСы (региональная государственная информационная система) с названием «Образование субъекта РФ».

Некоторые регионы, в стремлении «освоить бюджет», делают несколько систем, причем плохо сочетающихся. Например, в Нижегородской области одновременно есть и РГИС «Нижегородская образовательная платформа» («РГИС НОП») и Автоматизированная информационная система управления образовательными организациями Нижегородской области ("АИС УОО").

Сочетаются они Приказом Министерства образования, науки и молодёжной политики Нижегородской области от 11.09.2020 № 316-01-63-1554/20 «Об утверждении Автоматизированной информационной системы управления образовательными организациями Нижегородской области, как подсистемы региональной информационной системы "Автоматизированная система управления сферой образования Нижегородской области".

А доступ в «АИС УОО» осуществляется замысловатым путем через «РГИС НОП». В свою очередь доступ в «РГИС НОП» через Госуслуги (ЕСИА), в которые жаждут загнать всех детей и их родителей.

Чтобы посмотреть школьные оценки и домашние задания надо получить государственную услугу? Это очень удобно мошенникам, учитывая, какая еще чувствительная для граждан информация содержится в Госуслугах и что можно сделать, имея доступ в личный кабинет на Госуслугах.

Поэтому разумные родители стали все чаще отказываться от таких Госуслуг и переходить на ведение бумажных дневников для своих детей.

Мы рекомендуем разумным директорам школ делать тоже самое.

Так как следующим шагом в «развитии цифровизации» становится перевод закупок цифровизации образования в ведение региональных цифровых министерств (названия у них разные, но смысл понятен), которые получают на порядок больше средств и начинают их с упоением осваивать, придумывая все больше и больше ГИСов, оГИСивая всё, на что у них хватает фантазии.

В качестве примера приведем закупки ДИТ ХМАО-Югры – департамента информационных технологий и цифрового развития небольшого, но богатого северного региона Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (Тюменская область). Директор этого департамента одновременно является заместителем губернатора округа, что дает дополнительный административный ресурс для оГИСивания.

Вот только последние закупки: список лотов и сумм закупок в вложенном файле. ссылки активные. (рекомендуем продолжить чтение поста после ознакомления с закупками)

В рамках последней закупки предусмотрено, что для размещения социально значимого мероприятия в модуле администраторы со стороны Заказчика (то есть Департамента информационных технологий) должны будут направлять согласованные отделом цифровой трансформации и инновации в образовании Департамента образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявку в выделенном чате образовательной платформы.

Исполнитель обязан, в целях обеспечения функционирования Модуля организовать и реализовывать на протяжении действия всего ГК модерацию публикуемого пользователями контента. Модерация должна включать в себя проверку публикуемых текстов, изображений, видеофайлов.

И снова Ставрополь! - эксперт жаждет заплатить за право провести экспертизу, а министр образования спорит с Минобороны.

Волков боятся - в лес не ходить. Именно по такому принципу поставлена работа министра образования Ставропольского края. Вы уже побывали на семинаре , всё услышали своими ушами: как за копейку передали ключи доступа к персональным данным участников образовательных отношений какой-то частной компании. Продолжилось всё феноменальной закупкой и принять участие в торгах мог любой. Этот любой выбран! Стоимость, по данным электронного документа, - 15 000 рублей. МИНУС!!! То есть этот "любой" эксперт сам готов заплатить аж 15 тыс. р. за то, чтобы написать нужное министерству заключение.

7 октября 2024 г. министр Смагина М. В. разослала письма о дальнейших семинарах и работе по актуализации со сведеньями (слитыми ПДн частнику) не приняв во внимание Письмо Заместителя Министра обороны от 30 сентября 2024 года "По работе с персональными данными участников СВО и членов их семей" (оба письма во вложенном файле).

Министр Смагина наверное считает, что участники СВО и члены их семей не могут являться участниками образовательных отношений, раз в её ведомстве так спокойно передаются ключи доступа от ГИС с персональными данными участников образовательных отношений частной организацие и хранятся потом не известно где для цели создания новой ГИС Ставропольского края.

Местный министр прямо противоречит зам министру обороны, а ее действия угрожают безопасности ПДн участников СВО и т.д. Можно задаться вопросом - уж не шпиёнка ли министра? в чьих интересах действует министра?

Разве только персональные данные участников СВО и членов их семей стали под угрозой? - Конечно нет. Есть и иные категории, на которые распространяется особая охрана персональных данных и членов их семей. Это судьи, работники прокуратуры, сотрудники ФСБ, МВД и иных ведомств, а также работники особых производств.

Подобная халатность и в других регионах происходит, в частности - в Нижегородской области:

В начале сентября 2020 года бывший министр образования Злобин дал понять директорам школ и РУО и они во всей красе сказанное поняли, о том, что нужно слить все ПДн участников образовательных отношений в не аттестованную АИС "Управление образовательных организаций Нижегородской области" - в подсистему Элжур. Директора школ и начальники РУО испугались, что останутся без работы и выполнили незаконные требования бывшего министра без изданного НПА. (ссылка на видео) А в конце 2023 года, но уже под руководством нового министра Пучкова разосланы были СМС с требованием к интеграции личных кабинетов модуля Элжур РГИС "Нижегородская образовательная платформа" в коммуникационный сервис частной компании ИКОП "Сферум". И опять ПОЧТИ все послушно выполнили противоправные требования - слили ПДн в социальную сеть. Как итог: грубейшие нарушения образовательными организациями требования не только 152-ФЗ "О персональных данных", но и нарушения 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

По некоторым оценкам, в Нижегородской области произошла крупнейшая, за последние 6 лет в стране, утечка персональных данных несовершеннолетних пользователей. А теперь Ставрополье жаждет перехватить эстафету, допустив передачу ПД коммерческой компании, не исполнившей госконтракт.

В нынешнее время такая халатность, замеченная даже Министерством обороны РФ, выглядит преступной.

Может контрразведке следует заняться этими ретивыми гражданами, пока еще занимающими министерские посты, которые весьма вольно обращаются с персональными данными участников СВО и других граждан.

В продолжение поста "Сайты всех судов общей юрисдикции не работают. А разве в электронных дневниках защита лучше?! Озеленение карманов чиновников от цифровизации уже 3-й день негативно отражается на работе многих юристов."

По информации «Газеты.ру», в результате атаки были стерты ВСЕ ДАННЫЕ с серверов, включая РЕЗЕРВНЫЕ КОПИИ, а восстановление займет много времени.

Если проблемы затронули данные судебной системы, то нас тоже ждут большие проблемы. Временно будет невозможна подача документов в электронном виде, участие в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи или вэб-конференции, отслеживание движения дел на сайтах судов и еще масса проблем, связанных с судебным процессом. Если простыми словами — мы вернемся в 2012 год, когда всё было на бумаге и на личном присутствии в здании суда.

Названы сроки восстановления работы сервиса ГАС «Правосудие»:

«Ведомости»: работу сервиса ГАС «Правосудие» возобновят не ранее 18 октября не ранее!!! 10 дней будут восстанавливать (как минимум).

Невозможно подать в электронном виде процессуальные обращения и жалобы через модули «Электронное правосудие» и «Система подачи жалоб на действие судей и работников аппаратов арбитражных судов» на сайтах судов и на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ). Кроме того, в судебном департаменте подтвердили проблемы в работе почтовых сервисов ГАС «Правосудие», а также сообщили о том, что информационная система «Электронное правосудие» не рассылает уведомления.

На данный момент судебный департамент и информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» работают над восстановлением сервисов. До налаживания системы в судебном департаменте призвали направлять в суд неотложные заявления и запросы в бумажном варианте.

Если ГАС "Правосудие" объективно нужна, но только не в нынешнем виде, а как хорошая защищенная система, то ФГИС "Моя школа" объективно не нужна. И персональных данных в ней на порядок больше, а их концентрация в одном месте, у Минцифры России - объективно не нужна и вредна.

Поэтому, мы не рекомендуем передавать туда свои персональные данные.

Более того, мы рекомендуем школам отказываться от использования различных РГИС - региональных систем и использовать только свои локальные системы учета успеваемости, либо вести бумажные Классные журналы и дневники.

Как показала ситуация с ГАС "Правосудие", а также многочисленные предыдущие известные и скрытые утечки персональных данных из региональных ГИС, персональными данными из такой системы могут завладеть злоумышленники, а сама система может в любой момент рухнуть (в начале года во многих региональных системах были многочисленные сбои).

Поэтому, в целях безопасности следует задуматься о целесообразности их использования.

Министр образования Ставропольского края, Смагина М. В., после нашей публикации согласилась с нами, что ее письма исполнять НЕ НАДО!

Но, честно указать причины постеснялась, сославшись на "доработку и проведение опытной эксплуатации" ГИС.

- И кто проводит опытную эксплуатацию, если контрактом не предусмотрено, а за 1 копейку отдали ПДн всех детей, родителей Ставрополья обществу с очень ограниченной ответственностью?

- Разве родители дали согласия на подобное "творчество" регионального министра с передачей ключей от РИС с ПДн частной компании?

А Вы, госпожа министр, уведомили субъектов ПДн (родителей) о таких совершённых действиях оператора вашей РИС? В том числе, что ПДн субъектов будут использованы для проведения опытной эксплуатации в неаттестованной РИС!

Вы, госпожа министр, весьма полно осознаёте, что доработка РИС не предусмотрена контрактом, а д'юре этой РИС не существует и она не аттестована! Т.к. РИС Ставропольского края подверглась модернизации - не вправе её сейчас эксплуатировать, обязаны провести повторную аттестацию! - доступа у родителей сейчас быть не должно.

Вы, госпожа министр, это должны знать, как 2×2=4, а не знаете! Плохо, когда не знаешь законов, хуже всего, когда не ведаешь законности....

Мы рекомендуем всем участникам образовательных отношений Ставропольского края подумать о необходимости подачи заявления на отзыв ранее данных Согласий на обработку ПДн и потребовать УНИЧТОЖИТЬ ПДн из РИС Ставропольского края от своих образовательных организаций. Основание : часть 3 и часть 3.1 пункты 1, 2, 3 статьи 21 152-ФЗ "О персональных данных".

Родители, если вас и ваших детей туда школы занесли и не УНИЧТОЖАЮТ ПДн - рекомендуем обратиться с жалобой в РКН. А членам семей участников СВО ещё и в контрразведку с приложением письма зам министра обороны и жалобы в РКН. Необходимо к жалобам в РКН приложить скрины, сделанные на компьютере, чтобы было видно: дату, время, ФИО из разных разделов электронного дневника. Это является доказательством.

А как должны УНИЧТОЖИТЬ? - Образцы Акта и выгрузки из Журнала регистрации событий, что должны Вы получить, разместим завтра. - Ждите.

Дополнительно сообщаем:

Экспертам исследовательской группы уже готовятся документы по уничтожению, незаконно переданных ПДн участников образовательных отношений, образовательными организациями Нижегородской области из РГИС "Нижегородская образовательная платформа".

Нарушены не только Административные регламенты о предоставлении Государственной услуги по 210-ФЗ "Предоставление сведений о текущей успеваемости учащегося, ведение электронного дневника и электронного журнала", но и ряд иных законодательных ном.

Другие регионы смогут их взять за образцы.

Разъяснение директорам школ!

После публикации "Минпрос и ИСРО закопали школы в РоВ!" в адрес исследовательской группы поступило много вопросов от директоров школ и учителей.

Вопрос: Какое предусмотрено наказание за не размещение на сайте образовательной организации программы на 2024-2025 учебный год курса внеурочной деятельности "Разговоры о важном" или за размещение программы от ИСРО?

Правовая позиция исследовательской группы:

В силу требований ч.7 ст.28 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством РФ порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции.

В соответствии с п.21 ч.3 ст.28 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст.29 вышеуказанного закона образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.29 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 образовательные организации обеспечивают открытость и доступность

Учитывая, что обязанность обеспечить открытость и доступность информации ст. 29 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 возложена на образовательную организацию, отсутствие интернет-соединения в период июнь - август 2024 г., неустойчивость интернет-соединения, очень низкая скорость интернет-соединения в 2024 году не лишало возможности образовательную организацию для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч.2 ст.5.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Образовательной организацией не были предприняты все необходимые и своевременные меры для пополнения официального сайта необходимой предусмотренной законом информацией.

Ответ: Согласно ч.2 ст.5.57 КоАП РФ, нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Дополнительно сообщаем:

То, что граждане или родители не получают информации с сайта школы - за это нет наказания. А вот, что учащиеся ограничены в получении информации с сайта образовательной организации - это является нарушением. Указывает на признак грубейшего нарушения "Поражения в основных правах обучающихся".

Статья 34 Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования.
1. Обучающимся предоставляются академические права на:
18) ознакомление со свидетельством о государственной регистрации, с уставом, со сведениями о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности, сведениями о дате предоставления и регистрационном номере государственной аккредитации образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, с учебной документацией, другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности в образовательной организации;

Образовательные программы - это часть учебной документации!

Данная публикация касается не только "Программы РоВ", но иной учебной документации и ЛНА школ.

Мы рекомендуем привести свои сайты в соответствие с требованиями законодательства РФ, проверить актуальность размещённой документации и не поражать в правах участников образовательных отношений.

Вот и следующий: модуль Элжур РГИС "Нижегородская образовательная платформа" - полетел. Второй раз с начала учебного года.

А у детей экспертов исследовательской группы ничего не полетело - нет их в РГИС НОП!

Сайты школ пока работают, но в разделе "Новости" о проблемах со входом в РГИС "Нижегородская образовательная платформа" не опубликовали.

Даешь информационный детокс!

Официальный сайт правительства Нижегородской области (nobl.ru) недоступен, как и сайты всех областных министерств и ведомств. Включая ГАУ НО "ЦИТ" — именно это учреждение занимается "созданием и обеспечением функционирования межведомственных информационных систем и инфраструктуры электронного правительства в Нижегородской области".

Все-таки хорошее дело ГАУНОм не назовут… А еще боремся за звание региона цифровых реформ!

За последние дни это уже вторая волна информационного детокса для нижегородцев. С 7 октября недоступны данные о работе судов — государственная система "Правосудие" (sudrf.ru) рухнула из-за "инцидента информационной безопасности", как это назвали в Верховном суде. Восстановить систему обещают не раньше 18 октября, сообщает "Фонтанка".


Прислать новость
Поддержать канал