Лентач

Конфликт Голунова с Навальным продолжается. Стороны написали тонны текста, поэтому краткий пересказ этой санты-барбары:

В одном из видосов Навальный называет Ивана Сафронова (его задержали и обвиняют в шпионстве и масонстве) "бессмысленным журналистом" и лицемерным пиарщиком, которого не хочется защищать — пусть даже его дело вызывает кучу вопросов.

У Голунова пригорает. Он пишет, что многие расследования ФБК основаны на материалах журналистов, в том числе статьях Сафронова. В посте Голунова ссылки на тексты, он призывает Навального все это удалить и никогда ни на кого не ссылаться. Обвиняет Н в том, что он относится к журналистам как к обслуге. Основной посыл — все, что ты обсасываешь в своих эфирах, ты узнаешь от журналистов. Текст Голунова собирает кучу лайков и шаров, потому что он ничего давно не писал публично, а тут такое. На скандал прилетают Симоняны и Соловьевы. Яростно поддерживают Голунова по принципу "враг моего врага".

Навальный задет. Разразился сразу двумя постами — назвал Голунова "мелким врунишкой" и пообещал ответить.

Сегодня выкатил огромную простыню, раскритиковал все пруфы, которые привел Голунов, критика в основном не по сути, а по фактам. "Я это прочитал не у Сафронова, а у других журналистов. Эти ссылки неправильные. Но некоторые правильные". Журналистов я буду учить, потому что у меня большая аудитория. Новости сейчас делают смышленые блогеры и просто люди, но нет никаких смышленых блогеров и журналисты тут не нужны, потому что они переписывают новости смышленых блогеров, или нужны, потому что получается талантливо или неталантливо (вот тут непонятный момент, мы эти абзацы не поняли, читайте сами). Голунов лжец. Ставит неправильные ссылки. Медуза слила протест — когда был ямыголунов, они не пошли на митинг. Сосутся в десна с властью. ФБК замечательные, хоть их и обыскивают. Голунов врет — его коллеги тупые. Голунова никто не читает потому что он хуево пишет. Идите к чертовой матери. Как же ты, журналист-расследователь, неправильные ссылки ставишь?

Голунов пишет, ну извините, что меня не убили на митинге, мог бы стать вам сакральной жертвой. Про ссылки ничего не отвечает. Затем выкатывает скрин личной переписки с Навальным — там руководитель ФБК сетует, что Голунов не вовремя выпустил свое расследование, которое можно было использовать в политических целях. "А.А. Навальный о целях и задачах журналистики".

Навальный подтвердил подлинность скрина и сказал, что не видит в своих словах ничего предосудительного, кроме мата. А Голунов пал еще ниже

www.tgoop.com/lentachold/32504

93.1K viewsJul 16, 2020 at 19:02

Конфликт Голунова с Навальным продолжается. Стороны написали тонны текста, поэтому краткий пересказ этой санты-барбары:

В одном из видосов Навальный называет Ивана Сафронова (его задержали и обвиняют в шпионстве и масонстве) "бессмысленным журналистом" и лицемерным пиарщиком, которого не хочется защищать — пусть даже его дело вызывает кучу вопросов.

У Голунова пригорает. Он пишет, что многие расследования ФБК основаны на материалах журналистов, в том числе статьях Сафронова. В посте Голунова ссылки на тексты, он призывает Навального все это удалить и никогда ни на кого не ссылаться. Обвиняет Н в том, что он относится к журналистам как к обслуге. Основной посыл — все, что ты обсасываешь в своих эфирах, ты узнаешь от журналистов. Текст Голунова собирает кучу лайков и шаров, потому что он ничего давно не писал публично, а тут такое. На скандал прилетают Симоняны и Соловьевы. Яростно поддерживают Голунова по принципу "враг моего врага".

Навальный задет. Разразился сразу двумя постами — назвал Голунова "мелким врунишкой" и пообещал ответить.

Сегодня выкатил огромную простыню, раскритиковал все пруфы, которые привел Голунов, критика в основном не по сути, а по фактам. "Я это прочитал не у Сафронова, а у других журналистов. Эти ссылки неправильные. Но некоторые правильные". Журналистов я буду учить, потому что у меня большая аудитория. Новости сейчас делают смышленые блогеры и просто люди, но нет никаких смышленых блогеров и журналисты тут не нужны, потому что они переписывают новости смышленых блогеров, или нужны, потому что получается талантливо или неталантливо (вот тут непонятный момент, мы эти абзацы не поняли, читайте сами). Голунов лжец. Ставит неправильные ссылки. Медуза слила протест — когда был ямыголунов, они не пошли на митинг. Сосутся в десна с властью. ФБК замечательные, хоть их и обыскивают. Голунов врет — его коллеги тупые. Голунова никто не читает потому что он хуево пишет. Идите к чертовой матери. Как же ты, журналист-расследователь, неправильные ссылки ставишь?

Голунов пишет, ну извините, что меня не убили на митинге, мог бы стать вам сакральной жертвой. Про ссылки ничего не отвечает. Затем выкатывает скрин личной переписки с Навальным — там руководитель ФБК сетует, что Голунов не вовремя выпустил свое расследование, которое можно было использовать в политических целях. "А.А. Навальный о целях и задачах журналистики".

Навальный подтвердил подлинность скрина и сказал, что не видит в своих словах ничего предосудительного, кроме мата. А Голунов пал еще ниже

BY Лентач