«Информация похожа на банк. Некоторые из нас богаты, некоторые бедны информацией. Мы все можем стать богатыми! Наша цель, ваша цель - ограбить этот банк. Убить стражу. Мы придём, чтобы уничтожить каждого, кто хранит и скрывает информацию.»(с) Из художественного фильма «Декодер» (1984 г.).
Думаю, что одним из главных тревожных звонков для любого более-менее здравомыслящего человека является то, что он начинает понимать людей, верящих в теории заговора, порой даже в самые абсурдные. Постоянное чувство сомнения, недоверия и паранойя сводят с ума и подталкивает на тонкую, но такую соблазнительную дорожку конспирологии. Это явно может привести к печальным последствиям, вот сегодня ты поверил в заговор медиа-магнатов, а завтра размазываешь говно по белым мягким стенам под надзором санитаров. В последнее время конспирология становится всё более популярной. Одной из главных тому причин является отсутствие контроля над информацией у людей.
Информация - возможно является самым ценным ресурсом для человечества. Кто владеет медиа - владеет разумом, как говорил Джим Моррисон (а может и не говорил, я даже не уверен, что эта цитата не фейк). В конце концов, в том числе благодаря обработке информации обезьяна смогла стать человеком. В наше время информация ценна как никогда, но есть пара проблемок - с каждым годом мы всё больше окружены ею, но вот её качество падает, что окутывает людей в медийный белый шум, состоящий из потоков разного мусора. Но это пол беды, главная проблема - это то что контролирует информационные потоки всё меньшее количество людей. Речь о феномене, который называется концентрацией СМИ. К примеру, в США в 1983 году 50 корпораций владели 90% СМИ, сейчас 5 корпорацией владеют 90% СМИ (1). В других странах ситуация зачастую не лучше: в Австралии большая часть СМИ принадлежит медиа-магнату Руперту Мëрдоку, который тем самым сильно влияет на политику страны, в Италии относительно недавно отбросивший коньки Берлускони, также владел значительной долей СМИ, чем активно пользовался в своих интересах и неоднократно попадал в скандалы с давлением на журналистов. Ещё примечателен кейс профессионального геймера по имени Илон Маск, который выкупил твиттер и теперь продвигает там дезинформацию и цензуру. Подобные злодеяния вызывают недоверие к СМИ и подталкивают многих людей замотать жопу фольгой и отправится проверять глаза политиков и магнатов на их схожесть с глазами рептилий. Почему жопу? Хз, мне кажется у конспиролухов все мыслительные процессы происходят где угодно, но не в голове.
На всё это накладываются и другие проблемы - коммерциализация СМИ. Превращение информации в товар не сулит ничего хорошего. К примеру, коммерциализация привела к росту зависимости журналистов от рекламодателей (2). Это разумеется приводит к сильному влиянию последних на объективность подаваемой информации (3). Интернет не сильно улучшает ситуацию, так как позволяет гораздо сильнее распространять дезинформацию.
Как всё это сказывается на демократии, плюрализме, свободе слова и нас самих? Очевидно, что не очень хорошо. Опросы европейских журналистов показывают, что около 40% из них утверждают, не могут свободно высказываться, а 25% сталкивались с давлением со стороны руководства, которое оказывалась с целью препятствовать освещению тех или иных событий (4).
Можно ли исправить ситуацию или мы всё-таки обречены умереть в газовых эхо-камерах так называемого цифрового неолиберального концлагеря (чтобы это не значило)? Такие меры как антимонопольная политика, поддержка общественных СМИ конечно могут помочь, но нужны и более радикальные предложения. Наиболее разумным был бы подход дистрибутизма. Если информация - это ценность или благо, то подобно собственности, должна контролироваться как можно большем числом людей, демократия на рабочем месте может помочь журналистам отстаивать свои права и быть менее подверженными давлению сверху, ярким примером является французская газета Le Monde. В этом издании журналисты владеют акциями и принимают участие в управлении компанией.
«Информация похожа на банк. Некоторые из нас богаты, некоторые бедны информацией. Мы все можем стать богатыми! Наша цель, ваша цель - ограбить этот банк. Убить стражу. Мы придём, чтобы уничтожить каждого, кто хранит и скрывает информацию.»(с) Из художественного фильма «Декодер» (1984 г.).
Думаю, что одним из главных тревожных звонков для любого более-менее здравомыслящего человека является то, что он начинает понимать людей, верящих в теории заговора, порой даже в самые абсурдные. Постоянное чувство сомнения, недоверия и паранойя сводят с ума и подталкивает на тонкую, но такую соблазнительную дорожку конспирологии. Это явно может привести к печальным последствиям, вот сегодня ты поверил в заговор медиа-магнатов, а завтра размазываешь говно по белым мягким стенам под надзором санитаров. В последнее время конспирология становится всё более популярной. Одной из главных тому причин является отсутствие контроля над информацией у людей.
Информация - возможно является самым ценным ресурсом для человечества. Кто владеет медиа - владеет разумом, как говорил Джим Моррисон (а может и не говорил, я даже не уверен, что эта цитата не фейк). В конце концов, в том числе благодаря обработке информации обезьяна смогла стать человеком. В наше время информация ценна как никогда, но есть пара проблемок - с каждым годом мы всё больше окружены ею, но вот её качество падает, что окутывает людей в медийный белый шум, состоящий из потоков разного мусора. Но это пол беды, главная проблема - это то что контролирует информационные потоки всё меньшее количество людей. Речь о феномене, который называется концентрацией СМИ. К примеру, в США в 1983 году 50 корпораций владели 90% СМИ, сейчас 5 корпорацией владеют 90% СМИ (1). В других странах ситуация зачастую не лучше: в Австралии большая часть СМИ принадлежит медиа-магнату Руперту Мëрдоку, который тем самым сильно влияет на политику страны, в Италии относительно недавно отбросивший коньки Берлускони, также владел значительной долей СМИ, чем активно пользовался в своих интересах и неоднократно попадал в скандалы с давлением на журналистов. Ещё примечателен кейс профессионального геймера по имени Илон Маск, который выкупил твиттер и теперь продвигает там дезинформацию и цензуру. Подобные злодеяния вызывают недоверие к СМИ и подталкивают многих людей замотать жопу фольгой и отправится проверять глаза политиков и магнатов на их схожесть с глазами рептилий. Почему жопу? Хз, мне кажется у конспиролухов все мыслительные процессы происходят где угодно, но не в голове.
На всё это накладываются и другие проблемы - коммерциализация СМИ. Превращение информации в товар не сулит ничего хорошего. К примеру, коммерциализация привела к росту зависимости журналистов от рекламодателей (2). Это разумеется приводит к сильному влиянию последних на объективность подаваемой информации (3). Интернет не сильно улучшает ситуацию, так как позволяет гораздо сильнее распространять дезинформацию.
Как всё это сказывается на демократии, плюрализме, свободе слова и нас самих? Очевидно, что не очень хорошо. Опросы европейских журналистов показывают, что около 40% из них утверждают, не могут свободно высказываться, а 25% сталкивались с давлением со стороны руководства, которое оказывалась с целью препятствовать освещению тех или иных событий (4).
Можно ли исправить ситуацию или мы всё-таки обречены умереть в газовых эхо-камерах так называемого цифрового неолиберального концлагеря (чтобы это не значило)? Такие меры как антимонопольная политика, поддержка общественных СМИ конечно могут помочь, но нужны и более радикальные предложения. Наиболее разумным был бы подход дистрибутизма. Если информация - это ценность или благо, то подобно собственности, должна контролироваться как можно большем числом людей, демократия на рабочем месте может помочь журналистам отстаивать свои права и быть менее подверженными давлению сверху, ярким примером является французская газета Le Monde. В этом издании журналисты владеют акциями и принимают участие в управлении компанией.
The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. Select: Settings – Manage Channel – Administrators – Add administrator. From your list of subscribers, select the correct user. A new window will appear on the screen. Check the rights you’re willing to give to your administrator. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.”
from us
