tgoop.com/leraneanonim/1093
Last Update:
Мне что всегда интересно было. Вот считает кто-то, например, что я или кто-то из моих коллег — плохой журналист (имеют право, почему нет). Или что пишет этот журналист не так и не о том. А как и о чем надо — это каждому первому виднее, конечно же. Как лечиться, тоже все знают лучше дипломированных врачей.
И я уж не говорю: а чего ж ты, умный такой, сам не сделаешь? Раз уж ты лучше знаешь и умеешь! Просто по итогам этого мероприятия под названием "сделай сам" горе-писатели либо сядут, либо очень справедливо и за дело получат по мордасам, либо тупо наврут с три короба, выдадут свое "ценное мнение" за факты и допустят миллион логических ошибок в обосновании своей точки зрения. Вот никто и не делает сам, хаха. Но это позиция в целом не очень хорошая: никто же не обязан сам уметь класть асфальт, чтобы критиковать ямы на дороге. Правда, в случае журналистики недовольные делают вид, что умеют класть асфальт писать заметки, и обвиняют журналистов в несуществующих "ямах на дороге" (хрень из серии "вывсёврёти" в ответ на совершенно очевидные вещи).
Меня другое интересует. Вот люди часто ругают журналистов: "Ой, да вы пишете не о том! Да что вы эту тему обсосали, вы хайпуете!" А сами смотрят и читают как раз то, что ругают. Это как звезд эстрады ругать за внешний вид и тупые песни — и при этом слушать только эти тупые песни и смотреть только на "поющие трусы". Нет, плохое сравнение. Это как... как хотеть читать про (например) преступления, читать только про преступления, материалы про добро, культуру и цветочки на клумбах пролистывать — и при этом ворчать, что про добро и цветочки никто не пишет. А как это так работает? Я никогда не понимала, если честно...
BY Федоренко.рф
Share with your friend now:
tgoop.com/leraneanonim/1093