tgoop.com/letopisi_rus/80
Last Update:
Про доверие историческим источникам
За последнюю неделю запостил в твиттере два отрывка на историческую тему, оба раза встретил отзывы вроде "Как вы можете доверять такой фигне". Хороший повод, чтобы поговорить о том, как обращаться с историческими источниками так, чтобы не верить откровенной неправде, но и не превращаться в параноика, который ждет подвоха на каждом шагу.
Возьмем текст, который вызвал бурление в твиттере, это отрывок из автобиографической книги Артема Тарасова "Миллионер" (Тарасов, кстати, любопытный персонаж, первый легальный советский миллионер, депутат Думы первого созыва):
"Разговоры с Гришиной [дочерью первого секретаря Московского горкома КПСС - Р.Л.] во время этих встреч ставили меня в неловкое положение и заставляли о многом задуматься.
— Мы наконец получили новый холодильник, — сказала мне как-то Гришина. — И пришлось ждать его целую неделю.
— Наверное, финский, «Розенлев», — вставил я, желая блеснуть осведомленностью о самых модных тогда покупках.
— Нет, холодильник марки «Филипс», спецзаказ, прямо с фирмы, — сказала Ольга. — Мы собираем всю кухню только этой марки: мебель, кухонный телевизор, видеомагнитофон, печки всякие… Иногда это обходится так дорого. К примеру, за холодильник мы заплатили три тысячи!
— Рублей? — поинтересовался я с ужасом.
— Долларов, конечно, — ответила Гришина.
Что такое доллары, я вообще не знал. Слышал, что так называлась враждебная нам капиталистическая валюта, за которую сажали в тюрьму.
В другой раз я, набравшись наглости, попросил Гришину помочь мне купить в их специальном, как мне казалось, закрытом для общей публики магазине такой же костюм, который был на её муже. Ответ оказался неожиданным и очень поучительным.
— Знаете, Артем, — сказала Гришина, — я уже лет двадцать не была ни в одном магазине в Союзе. У нас есть специальная трехсотая секция на Кутузовском проспекте. Там нам дают разные западные каталоги. Я их листаю и, если что нибудь понравится, просто подчеркиваю. А через несколько дней мне все это приносят…
Я понял, что мы с Гришиной живем на разных планетах и больше мне не стоит задавать таких вопросов".
Итак, есть свидетельство источника. Для работы с содержанием источников еще добрую сотню лет назад в позитивистском источниковедении разработали так называемую внутреннюю критику источника. Сейчас этот термин малоупотребим, как-нибудь непременно напишу об этом, но логические операции внутренней критики и в современном источниковедеческом анализе присутствуют.
Что могло повлиять на автора источника в данному случае?
Первое очевидное предположение: автор лжет, потому что это ему выгодно. Но книга издана в 2004 году. Если бы речь шла о 1990-1993 гг., можно было бы предположить, что автор хочет набрать политические очки за критику номенклатуры. Но уже года с 1995 критика номенклатуры потеряла актуальность. Вряд ли здесь есть выгода.
Может быть, автор хотел побольше "жареных фактов", чтобы книга лучше продавалась? Тоже маловероятно, это просто бытовая деталь, к которой внимание никак специально не приковывается. Все-таки книгу Тарасов пишет о себе, ему нравится быть главным героем, и это заметно.
Второе очевидное предположение: автор вынужден лгать, потому что боится чего-то, что произойдет, если он расскажет правду. Очевидно, нет: кому какое дело до холодильников партийных функционеров в 2004 году?
Есть множество других вопросов, которые можно задавать тексту источника, но они все сводятся, в общем, к одному: "Зачем?" или "По какой причине автор может лгать?" Патологические лжецы существуют, но их все-таки меньшинство, а человеку в здравом уме нужна причина. Если вы не находите причину, по которой автору выгодна ложь, то в 90% случаев это будет значить, что он сообщает правду.
BY Русские летописи
Share with your friend now:
tgoop.com/letopisi_rus/80