Хотя я считаю прогрессивизм наиболее либертарианским культурным движением, тем не менее среди либертарианцев также много консерваторов. Однако, консерваторы бывают разные. Консерваторы в американском понимании — это приверженцы тех порядков, что были в США до снижения свобод в пользу большего государственного управления. Консерваторы в России — это зачастую коммунисты, монархисты и прочие приверженцы старых порядков. Поэтому зачастую консерватизм в России, тот который ближе к либертарианской среде, это карго-культ США. Тем не менее, в общей форме консерватизм тоже может быть полезен.
Рассмотрим плюсы и минусы консервативного подхода. Несомненный минус консервативного подхода — это отсылка к старым порядкам, как к чему-то более хорошему, что явно не имеет под собой оснований. Консерватизм используется здесь как индуктивизм. То есть, если что-то работало вчера, значит, оно будет работать и завтра. В строго научном понимании индуктивизм неверен. Сколько бы мы не находили подтверждений какой-то теории, это не означает, что в какой-то момент мы не найдем опровержение. В то же время достаточно найти одно лишь серьезное опровержение, и эта теория будет опровергнута как универсальная истина. Таким образом, консерватизм, как и индуктивизм, не работает в качестве доказательства чего-либо.
Второй минус — это консерватизм как догматизм. Консерватизм как догматизм использует свои посылы, как какие-то догматы: нормы, строки священного писания, и так далее. Я говорю не о том, что эти идеи плохие, потому что в конкуренции идей плохие идеи сами по себе должны проигрывать, если у нас свободный рынок идей. Но плох их метод распространения (реплицирования). По методам распространения различают так называемый рациональный и нерациональный методы. Рациональный метод распространения – это конкуренция идей на основе их субъективной полезности. То есть человек примеряет на себя идею и думает, полезна ли она ему будет в его жизни. Нерациональный метод – это метод, при котором идеи распространяются с помощью внешних механизмов: табу, страхов, ограничений. То есть, если вы не будете делать так-то, то вас накажут; если вы не будете делать так-то, то будет конец света. Большинство традиционных и консервативных догматов распространяются именно так. Минус такого метода распространения в том, что параметр субъективной полезности значительно снижается. И конкуренция идет не по реальной силе идей, а по страху от их внешних механизмов. Конечно же, и у каких-то рациональных идей могут быть объективные страхи, поэтому здесь разделение такое довольно условное.
Плюсы консерватизма – это инструмент разумного консерватизма. Когда мы говорим о том, что что-то все-таки работает, оно имеет все-таки под собой какую-то доказательную ежедневную базу, потому что оно работает. В отличие от чего-то нового, которое работать будет не обязательно. Такой небольшой сдержанный разумный консерватизм – это, в общем-то, дополнительный механизм самосохранения, включая объективные страхи.
Еще один плюс консерватизма – это обращение к неким традициям и конвенциям существующим или существовавшим, которые разделяются значительной частью людей. Если большое количество людей разделяет какие-то убеждения и традиции, то опора на них – правильное рыночное решение для получения аудитории своих идей. Ведь именно традиции формируют в дальнейшем порядки, которые перерастают в законы или неписанные соглашения.
Но это все хорошо до тех пор, пока не мешает совершенствоваться этой законодательной базе. Потому что, как мы видим, на протяжении веков люди совершенствовались. Совершенствовалось законодательство, совершенствовалось правоприменение, совершенствовались обычаи. Сейчас мы живем в более богатом, более благополучном обществе, чем раньше. Сам по себе этот факт опровергает сильный вариант консерватизма. В то же время прогрессивизм – напрямую связан с либертарианством. Либертарианство выгодно для идеи прогрессивизма и прогрессивизм выгоден для идеи либертарианства.
Хотя я считаю прогрессивизм наиболее либертарианским культурным движением, тем не менее среди либертарианцев также много консерваторов. Однако, консерваторы бывают разные. Консерваторы в американском понимании — это приверженцы тех порядков, что были в США до снижения свобод в пользу большего государственного управления. Консерваторы в России — это зачастую коммунисты, монархисты и прочие приверженцы старых порядков. Поэтому зачастую консерватизм в России, тот который ближе к либертарианской среде, это карго-культ США. Тем не менее, в общей форме консерватизм тоже может быть полезен.
Рассмотрим плюсы и минусы консервативного подхода. Несомненный минус консервативного подхода — это отсылка к старым порядкам, как к чему-то более хорошему, что явно не имеет под собой оснований. Консерватизм используется здесь как индуктивизм. То есть, если что-то работало вчера, значит, оно будет работать и завтра. В строго научном понимании индуктивизм неверен. Сколько бы мы не находили подтверждений какой-то теории, это не означает, что в какой-то момент мы не найдем опровержение. В то же время достаточно найти одно лишь серьезное опровержение, и эта теория будет опровергнута как универсальная истина. Таким образом, консерватизм, как и индуктивизм, не работает в качестве доказательства чего-либо.
Второй минус — это консерватизм как догматизм. Консерватизм как догматизм использует свои посылы, как какие-то догматы: нормы, строки священного писания, и так далее. Я говорю не о том, что эти идеи плохие, потому что в конкуренции идей плохие идеи сами по себе должны проигрывать, если у нас свободный рынок идей. Но плох их метод распространения (реплицирования). По методам распространения различают так называемый рациональный и нерациональный методы. Рациональный метод распространения – это конкуренция идей на основе их субъективной полезности. То есть человек примеряет на себя идею и думает, полезна ли она ему будет в его жизни. Нерациональный метод – это метод, при котором идеи распространяются с помощью внешних механизмов: табу, страхов, ограничений. То есть, если вы не будете делать так-то, то вас накажут; если вы не будете делать так-то, то будет конец света. Большинство традиционных и консервативных догматов распространяются именно так. Минус такого метода распространения в том, что параметр субъективной полезности значительно снижается. И конкуренция идет не по реальной силе идей, а по страху от их внешних механизмов. Конечно же, и у каких-то рациональных идей могут быть объективные страхи, поэтому здесь разделение такое довольно условное.
Плюсы консерватизма – это инструмент разумного консерватизма. Когда мы говорим о том, что что-то все-таки работает, оно имеет все-таки под собой какую-то доказательную ежедневную базу, потому что оно работает. В отличие от чего-то нового, которое работать будет не обязательно. Такой небольшой сдержанный разумный консерватизм – это, в общем-то, дополнительный механизм самосохранения, включая объективные страхи.
Еще один плюс консерватизма – это обращение к неким традициям и конвенциям существующим или существовавшим, которые разделяются значительной частью людей. Если большое количество людей разделяет какие-то убеждения и традиции, то опора на них – правильное рыночное решение для получения аудитории своих идей. Ведь именно традиции формируют в дальнейшем порядки, которые перерастают в законы или неписанные соглашения.
Но это все хорошо до тех пор, пока не мешает совершенствоваться этой законодательной базе. Потому что, как мы видим, на протяжении веков люди совершенствовались. Совершенствовалось законодательство, совершенствовалось правоприменение, совершенствовались обычаи. Сейчас мы живем в более богатом, более благополучном обществе, чем раньше. Сам по себе этот факт опровергает сильный вариант консерватизма. В то же время прогрессивизм – напрямую связан с либертарианством. Либертарианство выгодно для идеи прогрессивизма и прогрессивизм выгоден для идеи либертарианства.
So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. Unlimited number of subscribers per channel Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week.
from us
