LIBERTARIAN_CIS Telegram 965
Forwarded from Люди Долгой Воли (Mr. Holdem 🏴‍☠️🇷🇺)
Невозможное невозможно

Довольно часто в рассуждениях либертарианцев (или тех, кто себя таковыми заявляет), можно проследить в корне неправильное отношение к государству. Многие воспринимают государство в качестве некой реальной сущности, как реально существующего Левиафана, который пронизывает собою всё вокруг. Но надо понимать, что никаких абстрактных государств, как и никаких абстрактных народов или наций не существует. Как нам подсказывает методологический индивидуализм, акторами в каких-либо действиях могут быть только отдельные индивиды. Иными словами, никакое "объединение субъектов" само не может быть субъектом.
Таким образом, государство корректно рассматривать именно как набор конкретных физических людей, с конкретными именами и фамилиями. И эти люди не чувствуют себя на самом деле частью некого единого механизма, на уровне бытовой жизни они даже не осмысляют эти вопросы, потому что для них проявления государства — это часть очевидного и нормального порядка вещей. Большинство действий, совершаемых людьми, делаются не столько из страха наказания за неисполнение, сколько из привычки (речь именно про обывателей). Вертикаль власти существует не вовне, а внутри сознания. У кого-то есть власть, только потому что другие думают, что у него есть эта власть. Как было хорошо описано здесь — это всё лишь игра, в которую многие по недоразумению упорно продолжают играть.
Мало того, что государство не субъектно, оно по большому счёту — фикция.

Да, вы можете мне сказать про президента, конституцию, что это всё представляет собой цельную систему, но вот беда: в реальной жизни вы эту систему (как реальный механизм) ни за что не ощутите — это всё существует лишь в голове тех, кто в это верит. В вашей конкретной жизни вы можете столкнуться только с какими-то отдельными проявлениями (поликлиники, полиция, суды), но на деле это будет не более чем ваше взаимодействие с конкретными людьми. Общаясь с полицейским, вы общаетесь не с государством, а с человеком, который по большой цепочке недоразумений именует себя частью некой "исполнительной системы".

Человеку, который оказался в агрессивной среде, не нужно пытаться приставать к обывателям, заигравшимся в собственные фантазии про государство, он должен свести к минимуму вредное воздействие этой среды на себя. Подстроиться, стать для неё незаметным, извлекая из этого максимальную выгоду.

Если вы не владелец большого бизнеса и не представляете особого публичного интереса, то всё ваше взаимодействие с государством можно свести к едва заметному минимуму, путём избегания контакта с его представителями. Большинство так называемых борцов за свободу в действительности живут на уровне обывателя и их реальную манёвренность почти не сковывают, а их борьба за свободу — это борьба за те её атрибуты, которые им и так недоступны. Не подумайте, я не пытаюсь вам продать либеральную свободу, которую сам одной статьёй выше критиковал, совсем нет. Я пытаюсь вам указать на то, что абсолютно неважно, какие конкретные активности вам доступны, а какие нет, потому что это как раз и не имеет никакого отношения к свободе. Я предлагаю вам всем, и каждому в отдельности, существовать в этой системе грамотно, не закрывая себе пространство для манёвров и не привлекая ненужное внимание.
Вы принесёте куда больше пользы и себе, и нашим идеям, если не будете изображать из себя героя, которому непременно надо здесь и сейчас пожертвовать собой ради "гражданского общества".

Станьте тем человеком, который должен идти в политику. Сегодня туда в большинстве идут те, кому следовало бы заниматься своей собственной жизнью, учиться, вставать на ноги, но вместо этого они уходят в эскапизм с благородной обложкой "политической борьбы". В политику нужно идти не от отчаяния или попыток заглушить собственную бестолковость, а от внутренней наполненности, с чётким пониманием, что если не пойдёшь ты, то обязательно пойдут негодяи.

Никогда не гонитесь за внешними атрибутами. Революция джинс и жвачки — это революция тех, кому нужна не свобода, а лишь более ласковый хозяин. Это революция плебейства, но никак не достоинства.



tgoop.com/libertarian_cis/965
Create:
Last Update:

Невозможное невозможно

Довольно часто в рассуждениях либертарианцев (или тех, кто себя таковыми заявляет), можно проследить в корне неправильное отношение к государству. Многие воспринимают государство в качестве некой реальной сущности, как реально существующего Левиафана, который пронизывает собою всё вокруг. Но надо понимать, что никаких абстрактных государств, как и никаких абстрактных народов или наций не существует. Как нам подсказывает методологический индивидуализм, акторами в каких-либо действиях могут быть только отдельные индивиды. Иными словами, никакое "объединение субъектов" само не может быть субъектом.
Таким образом, государство корректно рассматривать именно как набор конкретных физических людей, с конкретными именами и фамилиями. И эти люди не чувствуют себя на самом деле частью некого единого механизма, на уровне бытовой жизни они даже не осмысляют эти вопросы, потому что для них проявления государства — это часть очевидного и нормального порядка вещей. Большинство действий, совершаемых людьми, делаются не столько из страха наказания за неисполнение, сколько из привычки (речь именно про обывателей). Вертикаль власти существует не вовне, а внутри сознания. У кого-то есть власть, только потому что другие думают, что у него есть эта власть. Как было хорошо описано здесь — это всё лишь игра, в которую многие по недоразумению упорно продолжают играть.
Мало того, что государство не субъектно, оно по большому счёту — фикция.

Да, вы можете мне сказать про президента, конституцию, что это всё представляет собой цельную систему, но вот беда: в реальной жизни вы эту систему (как реальный механизм) ни за что не ощутите — это всё существует лишь в голове тех, кто в это верит. В вашей конкретной жизни вы можете столкнуться только с какими-то отдельными проявлениями (поликлиники, полиция, суды), но на деле это будет не более чем ваше взаимодействие с конкретными людьми. Общаясь с полицейским, вы общаетесь не с государством, а с человеком, который по большой цепочке недоразумений именует себя частью некой "исполнительной системы".

Человеку, который оказался в агрессивной среде, не нужно пытаться приставать к обывателям, заигравшимся в собственные фантазии про государство, он должен свести к минимуму вредное воздействие этой среды на себя. Подстроиться, стать для неё незаметным, извлекая из этого максимальную выгоду.

Если вы не владелец большого бизнеса и не представляете особого публичного интереса, то всё ваше взаимодействие с государством можно свести к едва заметному минимуму, путём избегания контакта с его представителями. Большинство так называемых борцов за свободу в действительности живут на уровне обывателя и их реальную манёвренность почти не сковывают, а их борьба за свободу — это борьба за те её атрибуты, которые им и так недоступны. Не подумайте, я не пытаюсь вам продать либеральную свободу, которую сам одной статьёй выше критиковал, совсем нет. Я пытаюсь вам указать на то, что абсолютно неважно, какие конкретные активности вам доступны, а какие нет, потому что это как раз и не имеет никакого отношения к свободе. Я предлагаю вам всем, и каждому в отдельности, существовать в этой системе грамотно, не закрывая себе пространство для манёвров и не привлекая ненужное внимание.
Вы принесёте куда больше пользы и себе, и нашим идеям, если не будете изображать из себя героя, которому непременно надо здесь и сейчас пожертвовать собой ради "гражданского общества".

Станьте тем человеком, который должен идти в политику. Сегодня туда в большинстве идут те, кому следовало бы заниматься своей собственной жизнью, учиться, вставать на ноги, но вместо этого они уходят в эскапизм с благородной обложкой "политической борьбы". В политику нужно идти не от отчаяния или попыток заглушить собственную бестолковость, а от внутренней наполненности, с чётким пониманием, что если не пойдёшь ты, то обязательно пойдут негодяи.

Никогда не гонитесь за внешними атрибутами. Революция джинс и жвачки — это революция тех, кому нужна не свобода, а лишь более ласковый хозяин. Это революция плебейства, но никак не достоинства.

BY Либертарианский агрегатор


Share with your friend now:
tgoop.com/libertarian_cis/965

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Some Telegram Channels content management tips Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us


Telegram Либертарианский агрегатор
FROM American