Что для меня было интересным в программе первого дня Суздаль-онлайн.
Во внеконкурсной студенческой программе 2 неожиданно неплохо выглядели фильмы СПб ГИКиТ:
“Мой дом” Григория Ковалева - про паучка, который хочет найти спокойное место в квартире, заползает то туда, то сюда, но везде ему нет покоя. Очень простая история, но попадает в ощущения последних лет, и еще в фильме удачные совмещения рисунка с реальными съемками. Финал наивно оптимистичен - паучок выполз на улицу и успокоился. Но финалы не удаются почти никому)
“Тревога +” Ангелины Комиссаровой. В позапрошлом году была яркая “Тревога и тревожность”, теперь же тревоги стало гораздо больше. Автор рассказывает про свою тревогу и разговаривает со знакомыми о том, что тревожит их. В целом картина очень печальная - многие в довольно подавленном состоянии. Как симптом времени это очень убедительно. Визуально фильм тоже неплохо выглядит. Жаль, что, как и в “Паучке”, смазан финал - его оптимизм несколько искусственный.
Забавно нарисованы “Пятнашки” Софьи Усачевой. Ярко выглядит “Трип гриб” Анны Москалевой (оба фильма из УрГАХУ). Но это больше такие приколы.
Внеконкурсная программа 3. Фильмы “ШАРа” - в основном красивые, визуально спокойные (что приятно удивило).
“Книга Жама Юко. Редкие виды несуществующих животных” - как упражнение здорово. Хотя, мне кажется, если речь про особые виды живых существ, было бы интересно обыграть их странность, а не просто нарисовать странными.
Работы по мотивам картин художников не назвал бы удачными. Они изобретательные, но в итоге, когда показывают саму картину, она выглядит интереснее и драматургически напряженнее. Непонятно, зачем фильм (кроме того, что это упражнение).
В этой же программе - фильмы Вышки.
Любопытные “Персонажи татарской мифологии” Камилы Фасхутдиновой - рассказ об этих персонажах). Очень здорово нарисовано.
Как ни странно, неплохая “Свеча горела” Регины Сабрековой - об отношениях с верой. Жалко, что финал, опять же, довольно формальный.
__
Пара слов о том, как смотреть (сайт не вполне понятный):
1. регистрируетесь на сайте
2. на главной странице выбираете “Посмотреть все расписание”
3. выбираете наверху день (эти фильмы - вторник)
4. выбираете программу и нажимаете “смотреть онлайн”.
Фильмы пойдут блоком, и, чтобы найти нужный, придется листать)) Причем порядок фильмов в блоке не такой, как в описании программы))))
Посмотреть можно в течение 48 часов после времени показа, указанного в программе.
Во внеконкурсной студенческой программе 2 неожиданно неплохо выглядели фильмы СПб ГИКиТ:
“Мой дом” Григория Ковалева - про паучка, который хочет найти спокойное место в квартире, заползает то туда, то сюда, но везде ему нет покоя. Очень простая история, но попадает в ощущения последних лет, и еще в фильме удачные совмещения рисунка с реальными съемками. Финал наивно оптимистичен - паучок выполз на улицу и успокоился. Но финалы не удаются почти никому)
“Тревога +” Ангелины Комиссаровой. В позапрошлом году была яркая “Тревога и тревожность”, теперь же тревоги стало гораздо больше. Автор рассказывает про свою тревогу и разговаривает со знакомыми о том, что тревожит их. В целом картина очень печальная - многие в довольно подавленном состоянии. Как симптом времени это очень убедительно. Визуально фильм тоже неплохо выглядит. Жаль, что, как и в “Паучке”, смазан финал - его оптимизм несколько искусственный.
Забавно нарисованы “Пятнашки” Софьи Усачевой. Ярко выглядит “Трип гриб” Анны Москалевой (оба фильма из УрГАХУ). Но это больше такие приколы.
Внеконкурсная программа 3. Фильмы “ШАРа” - в основном красивые, визуально спокойные (что приятно удивило).
“Книга Жама Юко. Редкие виды несуществующих животных” - как упражнение здорово. Хотя, мне кажется, если речь про особые виды живых существ, было бы интересно обыграть их странность, а не просто нарисовать странными.
Работы по мотивам картин художников не назвал бы удачными. Они изобретательные, но в итоге, когда показывают саму картину, она выглядит интереснее и драматургически напряженнее. Непонятно, зачем фильм (кроме того, что это упражнение).
В этой же программе - фильмы Вышки.
Любопытные “Персонажи татарской мифологии” Камилы Фасхутдиновой - рассказ об этих персонажах). Очень здорово нарисовано.
Как ни странно, неплохая “Свеча горела” Регины Сабрековой - об отношениях с верой. Жалко, что финал, опять же, довольно формальный.
__
Пара слов о том, как смотреть (сайт не вполне понятный):
1. регистрируетесь на сайте
2. на главной странице выбираете “Посмотреть все расписание”
3. выбираете наверху день (эти фильмы - вторник)
4. выбираете программу и нажимаете “смотреть онлайн”.
Фильмы пойдут блоком, и, чтобы найти нужный, придется листать)) Причем порядок фильмов в блоке не такой, как в описании программы))))
Посмотреть можно в течение 48 часов после времени показа, указанного в программе.
Что еще интересного в программе Суздаль-онлайн.
Пятница.
Конкурсная программа №3
"В погоне за брызгами” Алины Хабаровой. Трепетное и неожиданное кино о дружбе. О том, как людям хочется поскорее увидеться, чтобы пойти гулять. Еще и очень здорово нарисовано.
“Вслед за мечтой” Юлии Микушиной. Тут милые лисята, все уютно. Жаль, что сценарий недокручен.
“Радуга” Андрея Кузнецова. Друзья пытаются объяснить кроту, что такое радуга (он слепой). Сначала меня немного смущал конкретный выбор цветообъяснителей, но в итоге история выходит на другой уровень, главными становятся сама попытка объяснить и внимание новых друзей. Отличный сценарий - редко такое говорю) Правда интересно, что будет дальше и чем кончится. Здорово, что фильм без сентиментальности. И что там есть шрифт брайля.
ВНЕконкурс №2
“Загадочная планета” Рима Шарафутдинова. Такой нелепый и странный фильм, что в итоге милый. Инопланетяне прилетают на землю и встречают девочку, которая сидит под кустом и загадывает им загадки)
“Мазайка” Юрия Пронина-чайки. Тоже немного нелепый фильм (в том числе название)), о том, как весенний лес затопило, на льдинах плавают зайцы, а Мазай их всех спасает (заодно и волчат). Несмотря на простоватость идеи, все как-то хорошо разыграно, так что получается классно.
“IQ Дино” Ивана Пшонкина. Первый фильм в программе этого года, который меня по-настоящему удивил. Очень здорово и неожиданно! Динозавр догоняет добычу, в результате чего ему на голову падает камень и пробуждает в динозавре разум. Он пытается с кем-то поговорить об этом, но сородичи его не понимают. Такое одиночество на целой планете! Несмотря на типичную графику, фильм многомерный, и тут сценарий вообще на высоте.
Пятница.
Конкурсная программа №3
"В погоне за брызгами” Алины Хабаровой. Трепетное и неожиданное кино о дружбе. О том, как людям хочется поскорее увидеться, чтобы пойти гулять. Еще и очень здорово нарисовано.
“Вслед за мечтой” Юлии Микушиной. Тут милые лисята, все уютно. Жаль, что сценарий недокручен.
“Радуга” Андрея Кузнецова. Друзья пытаются объяснить кроту, что такое радуга (он слепой). Сначала меня немного смущал конкретный выбор цветообъяснителей, но в итоге история выходит на другой уровень, главными становятся сама попытка объяснить и внимание новых друзей. Отличный сценарий - редко такое говорю) Правда интересно, что будет дальше и чем кончится. Здорово, что фильм без сентиментальности. И что там есть шрифт брайля.
ВНЕконкурс №2
“Загадочная планета” Рима Шарафутдинова. Такой нелепый и странный фильм, что в итоге милый. Инопланетяне прилетают на землю и встречают девочку, которая сидит под кустом и загадывает им загадки)
“Мазайка” Юрия Пронина-чайки. Тоже немного нелепый фильм (в том числе название)), о том, как весенний лес затопило, на льдинах плавают зайцы, а Мазай их всех спасает (заодно и волчат). Несмотря на простоватость идеи, все как-то хорошо разыграно, так что получается классно.
“IQ Дино” Ивана Пшонкина. Первый фильм в программе этого года, который меня по-настоящему удивил. Очень здорово и неожиданно! Динозавр догоняет добычу, в результате чего ему на голову падает камень и пробуждает в динозавре разум. Он пытается с кем-то поговорить об этом, но сородичи его не понимают. Такое одиночество на целой планете! Несмотря на типичную графику, фильм многомерный, и тут сценарий вообще на высоте.
Из суздальских программ четверга (кстати, они еще доступны) понравились:
В студенческом Блоке 1 - “Ау” Тимофея Шилова. Очень просто: принц и принцесса кричат в лесу ”Ау!” Красивое монохромное силуэтное изображение с использованием живых природных фактур, ненавязчивый полиэкран. Еще понравилось, что Тимофей, кажется, единственный назвал ВГУК ВГУКОМ (почему-то до сих пор все делают вид, что он ВГИК))
В студенческом Блоке 3 - ”Без головы” Дарьи Михайловой. Люди без голов весело скачут, один спотыкается обо что-то круглое, приставляет это на плечи и начинает видеть фрагменты классической живописи (в основном, агрессивные и почему-то много Пикассо). Интересная и очень просто выраженная идея, но именно выбор живописных фрагментов кажется недодуманным. А именно: вроде бы предполагается, что этот новый увиденный мир ставит героя перед выбором. Однако подбор фрагментов предопределяет выбор. И еще фильм очень похож на фильмы А.Демина, что неплохо, но просто вот так (она его ученица).
Конкурсная программа 2. Дебюты - ”Сонная лощина” Елены Сергеевой. Хорошо рассказанная история! Мне очень нравятся ”четкие” экранизации, когда вроде бы все просто и традиционно, но автор выбирает тему, которой придерживается и последовательно ее раскрывает. Так иногда получаются отличные фильмы. Тут история про учителя, который считает, что он умнее всех в деревне и всем дает советы, как что делать. Правда, жаль, что советы оказываются дурацкими. Было бы куда интереснее, если бы советы правда помогали, но это бы всех бесило. Еще жаль, что противопоставление рациональности и мистики лишь намечено, но непонятно, почему в конце он так испугался, если страшные истории на него не производили впечатление. Там есть намек, что его хотели разыграть, но он начал бояться раньше, поэтому конфликт смазался. И совершенно непонятно, почему Крэйн решил навсегда покинуть Лощину.
__
Удивило, что в этом году среди студенческих фильмов очень много кукольных. Еще в массе фильмы выглядят как-то более качественно. Хотя качество драматургии как было очень низким, так и остается) Почему-то именно драматургии никто не умеет учить.
В студенческом Блоке 1 - “Ау” Тимофея Шилова. Очень просто: принц и принцесса кричат в лесу ”Ау!” Красивое монохромное силуэтное изображение с использованием живых природных фактур, ненавязчивый полиэкран. Еще понравилось, что Тимофей, кажется, единственный назвал ВГУК ВГУКОМ (почему-то до сих пор все делают вид, что он ВГИК))
В студенческом Блоке 3 - ”Без головы” Дарьи Михайловой. Люди без голов весело скачут, один спотыкается обо что-то круглое, приставляет это на плечи и начинает видеть фрагменты классической живописи (в основном, агрессивные и почему-то много Пикассо). Интересная и очень просто выраженная идея, но именно выбор живописных фрагментов кажется недодуманным. А именно: вроде бы предполагается, что этот новый увиденный мир ставит героя перед выбором. Однако подбор фрагментов предопределяет выбор. И еще фильм очень похож на фильмы А.Демина, что неплохо, но просто вот так (она его ученица).
Конкурсная программа 2. Дебюты - ”Сонная лощина” Елены Сергеевой. Хорошо рассказанная история! Мне очень нравятся ”четкие” экранизации, когда вроде бы все просто и традиционно, но автор выбирает тему, которой придерживается и последовательно ее раскрывает. Так иногда получаются отличные фильмы. Тут история про учителя, который считает, что он умнее всех в деревне и всем дает советы, как что делать. Правда, жаль, что советы оказываются дурацкими. Было бы куда интереснее, если бы советы правда помогали, но это бы всех бесило. Еще жаль, что противопоставление рациональности и мистики лишь намечено, но непонятно, почему в конце он так испугался, если страшные истории на него не производили впечатление. Там есть намек, что его хотели разыграть, но он начал бояться раньше, поэтому конфликт смазался. И совершенно непонятно, почему Крэйн решил навсегда покинуть Лощину.
__
Удивило, что в этом году среди студенческих фильмов очень много кукольных. Еще в массе фильмы выглядят как-то более качественно. Хотя качество драматургии как было очень низким, так и остается) Почему-то именно драматургии никто не умеет учить.
Еще про Суздаль (все фильмы пока можно посмотреть)
Конкурсная программа 4 - наверное, самая сильная.
“Мы сидим на карантине” Анны-Марии Черниговской. Яркая документальная анимация на основе монологов детей о том, как они провели карантин 2020. Казалось бы, об этом уже сказано много, но этот фильм очень бодрый и изобретательный. Классное сочетание рисованной анимации с трехмерными бумажными кубами и разными объектами (клубникой, ватой, ножницами). Одно удовольствие смотреть.
“Не включайте свет” Алексея Игнатова. Необычный, немного модный и задумчивый мультфильм, сочетающий разные техники. Много милых игрушечных медведей. Как и предыдущий фильм этого же автора (”Кто такой кракозябрик”) оставляет свежее впечатление. Неплохие стихи (“Нам душно и больно”). Правда, я не понял, почему не надо включать свет.
“Гимнастка” Анны Кузиной. Про продавщицу тканей, которая хочет быть гимнасткой (но она полная). Изобразительно напоминает отчасти анимацию UPA, отчасти Хитрука (интересно, что эпизоды про цирк в разных мультфильмах часто делают похожими на ”Бонифация”). Чего не хватает, так это плотности хитруковского темпо-ритма. Местами прям отличная анимация (особенно с тканями и полетами). Еще звукорежиссер фильма - Николай Хитрук). Правда, ужасно раздражает, что люди не разговаривают, а только как-то хмыкают. Из года в год идет эта странная вещь в самых разных фильмах. Будто лень написать реплики и записать актеров. Получается нелепо.
Но это прям настоящий фильм, где внутри героини разыгрывается драма. В российской анимации не так часто такое делают. Очень жаль финала! Прекрасная сцена в цирке, но, кажется, она осталась только в мечте, и выходит, что героине остается только лишь мечтать(
Ну, и ”Город золотой” Рима Шарафутдинова, про который я уже несколько раз упоминал. Для меня это один из двух лучших мультфильмов прошлого года) Думаю, про него надо будет отдельно написать, почему он лучший.
Скорее смотрите, пока есть возможность!
Конкурсная программа 4 - наверное, самая сильная.
“Мы сидим на карантине” Анны-Марии Черниговской. Яркая документальная анимация на основе монологов детей о том, как они провели карантин 2020. Казалось бы, об этом уже сказано много, но этот фильм очень бодрый и изобретательный. Классное сочетание рисованной анимации с трехмерными бумажными кубами и разными объектами (клубникой, ватой, ножницами). Одно удовольствие смотреть.
“Не включайте свет” Алексея Игнатова. Необычный, немного модный и задумчивый мультфильм, сочетающий разные техники. Много милых игрушечных медведей. Как и предыдущий фильм этого же автора (”Кто такой кракозябрик”) оставляет свежее впечатление. Неплохие стихи (“Нам душно и больно”). Правда, я не понял, почему не надо включать свет.
“Гимнастка” Анны Кузиной. Про продавщицу тканей, которая хочет быть гимнасткой (но она полная). Изобразительно напоминает отчасти анимацию UPA, отчасти Хитрука (интересно, что эпизоды про цирк в разных мультфильмах часто делают похожими на ”Бонифация”). Чего не хватает, так это плотности хитруковского темпо-ритма. Местами прям отличная анимация (особенно с тканями и полетами). Еще звукорежиссер фильма - Николай Хитрук). Правда, ужасно раздражает, что люди не разговаривают, а только как-то хмыкают. Из года в год идет эта странная вещь в самых разных фильмах. Будто лень написать реплики и записать актеров. Получается нелепо.
Но это прям настоящий фильм, где внутри героини разыгрывается драма. В российской анимации не так часто такое делают. Очень жаль финала! Прекрасная сцена в цирке, но, кажется, она осталась только в мечте, и выходит, что героине остается только лишь мечтать(
Ну, и ”Город золотой” Рима Шарафутдинова, про который я уже несколько раз упоминал. Для меня это один из двух лучших мультфильмов прошлого года) Думаю, про него надо будет отдельно написать, почему он лучший.
Скорее смотрите, пока есть возможность!
Ну, и последнее о программе Суздаля. Потом, может, напишу что-то обобщающее.
Конкурсная программа 5.
Очень красивый ”Поэт” Розы Гиматдиновой. Анимация камушков. Особенно здорово выглядит движение белых камней на фоне друг друга.
Классный ”Жираф” Натальи Мирзоян по Гумилеву. Но это уже не новый фильм (в титрах написано 2020). Странно, что он в программе этого года.
Из сериалов показался интересным ”Первый снег” (внеконкурс 4) - внук рассматривает фотоальбом своего дедушки и вспоминает истории из дедушкиного детства, которые тот ему рассказывал. Нарисовано с вниманием к деталям и эпизод со снегом получился и правда завораживающим (что и по сюжету так).
Спрашивали, а как же ”РНД” (внеконкурсная студенческая программа 1)? Веселые фантазии на тему Ростова-на-Дону, где по видеоизображению нарисована всякая всячина. Пожалуй, добавлю его в свой список, для памяти. Да, там много выдумки, и, думаю, снимать это было очень приятно. И в нем есть хорошая энергия. Просто мне всегда хочется, чтобы фильм был фильмом, а не только набором изобретательных эпизодов, которые можно расположить в более ли менее любом порядке.
Наверное, это все.
Фильмы пока доступны.
Конкурсная программа 5.
Очень красивый ”Поэт” Розы Гиматдиновой. Анимация камушков. Особенно здорово выглядит движение белых камней на фоне друг друга.
Классный ”Жираф” Натальи Мирзоян по Гумилеву. Но это уже не новый фильм (в титрах написано 2020). Странно, что он в программе этого года.
Из сериалов показался интересным ”Первый снег” (внеконкурс 4) - внук рассматривает фотоальбом своего дедушки и вспоминает истории из дедушкиного детства, которые тот ему рассказывал. Нарисовано с вниманием к деталям и эпизод со снегом получился и правда завораживающим (что и по сюжету так).
Спрашивали, а как же ”РНД” (внеконкурсная студенческая программа 1)? Веселые фантазии на тему Ростова-на-Дону, где по видеоизображению нарисована всякая всячина. Пожалуй, добавлю его в свой список, для памяти. Да, там много выдумки, и, думаю, снимать это было очень приятно. И в нем есть хорошая энергия. Просто мне всегда хочется, чтобы фильм был фильмом, а не только набором изобретательных эпизодов, которые можно расположить в более ли менее любом порядке.
Наверное, это все.
Фильмы пока доступны.
В этом году здорово совпало, что программы Суздаля и Артдокфеста-онлайн частично пересеклись во времени, и можно было одновременно посмотреть интересную анимацию и документальное кино.
Я давно думаю, что эти виды кино не так уж противоположны (это касается не только док. анимации). Да и вообще, что кино есть кино, либо оно классное, либо не очень, а деление на игровое и прочие нужно скорее для продвижения. Я понимаю, что есть специфика, но есть и нечто, что над различиями, более важное.
А еще что документалисты и аниматоры могут многому научиться друг у друга.
Часто документальный фильм - это нечто тягучее, вялое, где много случайных кадров, которые неторопливо тянутся, и особо ничего не происходит) Если бы документалист снял мультфильм (причем, сам поделал анимацию), изменилось бы отношение к цене экранного времени, фильмы могли бы стать более плотными, экономными, энергичными, образными, свободными.
Часто мультфильм - это нечто оторванное от реальности, разноцветная облегченная фантазия или сгусток депрессивного самокопания. Если бы аниматор попробовал сделать документальное кино (не анимадок и не про себя), он бы увидел, что существует реальность, и часто она гораздо интереснее и богаче вымысла. А еще у реальности есть энергия, которая заряжает кино, и истории - основа драматургии.
В общем, это очень интересно - смотреть и то, и другое. Игровое кино тоже, о нем подумаем позже.
Программа Артдокфест-онлайн еще доступна. Скоро напишу о некоторых фильмах оттуда.
Я давно думаю, что эти виды кино не так уж противоположны (это касается не только док. анимации). Да и вообще, что кино есть кино, либо оно классное, либо не очень, а деление на игровое и прочие нужно скорее для продвижения. Я понимаю, что есть специфика, но есть и нечто, что над различиями, более важное.
А еще что документалисты и аниматоры могут многому научиться друг у друга.
Часто документальный фильм - это нечто тягучее, вялое, где много случайных кадров, которые неторопливо тянутся, и особо ничего не происходит) Если бы документалист снял мультфильм (причем, сам поделал анимацию), изменилось бы отношение к цене экранного времени, фильмы могли бы стать более плотными, экономными, энергичными, образными, свободными.
Часто мультфильм - это нечто оторванное от реальности, разноцветная облегченная фантазия или сгусток депрессивного самокопания. Если бы аниматор попробовал сделать документальное кино (не анимадок и не про себя), он бы увидел, что существует реальность, и часто она гораздо интереснее и богаче вымысла. А еще у реальности есть энергия, которая заряжает кино, и истории - основа драматургии.
В общем, это очень интересно - смотреть и то, и другое. Игровое кино тоже, о нем подумаем позже.
Программа Артдокфест-онлайн еще доступна. Скоро напишу о некоторых фильмах оттуда.
Случайно посмотрел “R2CC (Радио 2 Цапля Цапля”) Маши Черной - отличное кино про ужасно обаятельную героиню.
Из комментария режиссера:
“Художники так стремятся быть ни на кого не похожими, что в итоге различия между ними стираются. Но в самой гуще модно одетых девчонок и мальчишек на выставке или светской вечеринке вы не спутаете ни с кем девушку в матроске, которая смеется так, что слышат все. Она здесь абсолютно на своем месте и может рассказать о концептуалистах, радиоспорте, безумии, тхэквандо, галеристах, треш-ютубе или ансамбле Песни и пляски имени В.С. Локтева”.
Маша сетует, что в фильме мало драматургии. В классическом смысле, наверное, да. С другой стороны, она сама объясняет, как фильм устроен:
“Яна может совмещать все, не моргнув глазом и ничуть не смутившись, она не отрицает предыдущие свои идентичности, но все пристегивает и пристегивает к себе новые”.
Тут подробнее.
А здесь фильм.
Из комментария режиссера:
“Художники так стремятся быть ни на кого не похожими, что в итоге различия между ними стираются. Но в самой гуще модно одетых девчонок и мальчишек на выставке или светской вечеринке вы не спутаете ни с кем девушку в матроске, которая смеется так, что слышат все. Она здесь абсолютно на своем месте и может рассказать о концептуалистах, радиоспорте, безумии, тхэквандо, галеристах, треш-ютубе или ансамбле Песни и пляски имени В.С. Локтева”.
Маша сетует, что в фильме мало драматургии. В классическом смысле, наверное, да. С другой стороны, она сама объясняет, как фильм устроен:
“Яна может совмещать все, не моргнув глазом и ничуть не смутившись, она не отрицает предыдущие свои идентичности, но все пристегивает и пристегивает к себе новые”.
Тут подробнее.
А здесь фильм.
“Будь режиссером! Монтируй свой фильм!”
Что еще посмотреть на Артдокфест.онлайн.
“Мое заключение” Фаины Музыки. Фаина оказалась в психиатрической больнице, где лечит депрессию. С собой у нее ноутбук и телефон, и она начинает снимать видеодневник. Знакомится с другими пациентами, к некоторым из которых проникается большим сочувствием. Скрытые съемки, тем более в клинике - этически не очень. Но фильм получился очень хороший, трепетный и, что особенно странно в таких условиях, визуально изобретательный. По вечерам герои вместе собирают пазлы, пытаясь заново собрать и свою жизнь. Кажется, съемки сильно помогают в лечении. В конце врач спрашивает, чем Фаина собирается заниматься дальше. Та говорит про кино, и врач отвечает: “Правильно! Будь режиссером! Монтируй свой фильм!”
“Ленинград 4” Дмитрия Фетисова. Ленинградские фотографы рассказывают о том, как на протяжении многих лет снимали город. Если вы любите Петербург, точно посмотрите - замечательные фотографии, совсем другая, ушедшая эпоха (70-80-е). Получился объемный, многослойный фильм о городе, времени, взгляде. Эпизод про Летний сад разрывает сердце)
“Между фронтами” Ирины Гекман. Один из лучших фильмов программы. Не бойтесь, что два с половиной часа - там ужасно интересно, не оторваться. В 2017 году группа немцев едет на автобусе в Россию. Сначала автор всех представляет. Многие - внуки воевавших на Восточном фронте. Водитель и Ирина - русские немцы, в 90-е переехали в Германию. Ирина берет в дорогу дневник немецкого солдата Буффа, погибшего в 1942 году, и время от времени его читает. Они едут по тем же местам. Посещают музеи, слушают рассказы о партизанах, жители деревень приглашают их в гости. В автобусе путешественники бесконечно обмениваются впечатлениями, которые обрушиваются на них с такой силой, что невозможно обработать и осознать.
Вся программа тут (9,5$ или 800 р.)
Смотрите, там много чудесного.
О других фильмах писал выше.
Что еще посмотреть на Артдокфест.онлайн.
“Мое заключение” Фаины Музыки. Фаина оказалась в психиатрической больнице, где лечит депрессию. С собой у нее ноутбук и телефон, и она начинает снимать видеодневник. Знакомится с другими пациентами, к некоторым из которых проникается большим сочувствием. Скрытые съемки, тем более в клинике - этически не очень. Но фильм получился очень хороший, трепетный и, что особенно странно в таких условиях, визуально изобретательный. По вечерам герои вместе собирают пазлы, пытаясь заново собрать и свою жизнь. Кажется, съемки сильно помогают в лечении. В конце врач спрашивает, чем Фаина собирается заниматься дальше. Та говорит про кино, и врач отвечает: “Правильно! Будь режиссером! Монтируй свой фильм!”
“Ленинград 4” Дмитрия Фетисова. Ленинградские фотографы рассказывают о том, как на протяжении многих лет снимали город. Если вы любите Петербург, точно посмотрите - замечательные фотографии, совсем другая, ушедшая эпоха (70-80-е). Получился объемный, многослойный фильм о городе, времени, взгляде. Эпизод про Летний сад разрывает сердце)
“Между фронтами” Ирины Гекман. Один из лучших фильмов программы. Не бойтесь, что два с половиной часа - там ужасно интересно, не оторваться. В 2017 году группа немцев едет на автобусе в Россию. Сначала автор всех представляет. Многие - внуки воевавших на Восточном фронте. Водитель и Ирина - русские немцы, в 90-е переехали в Германию. Ирина берет в дорогу дневник немецкого солдата Буффа, погибшего в 1942 году, и время от времени его читает. Они едут по тем же местам. Посещают музеи, слушают рассказы о партизанах, жители деревень приглашают их в гости. В автобусе путешественники бесконечно обмениваются впечатлениями, которые обрушиваются на них с такой силой, что невозможно обработать и осознать.
Вся программа тут (9,5$ или 800 р.)
Смотрите, там много чудесного.
О других фильмах писал выше.
Сегодня день рождения российской анимации. Всех поздравляю!
По этому случаю поставлю ссылку на интереснейшее исследование о неизвестных рисунках Владислава Старевича. Они забавные, яркие, едкие и много говорят о его творческом методе, а, следовательно, и фильмах.
А вот что пишет человек, который их нашел: “Это был очень вдохновляющий опыт: когда в стопке подшивок старинных журналов находишь именно то, что тебе нужно, хочется прыгать от радости и кричать «эврика» прямо в читальном зале библиотеки. Такие моменты — своеобразный наркотик для исследователя. Стало понятно, что в истории Старевича подобные открытия иногда лежат почти на поверхности — достаточно чуть-чуть углубиться”.
https://seance.ru/articles/starevich-paintings/
По этому случаю поставлю ссылку на интереснейшее исследование о неизвестных рисунках Владислава Старевича. Они забавные, яркие, едкие и много говорят о его творческом методе, а, следовательно, и фильмах.
А вот что пишет человек, который их нашел: “Это был очень вдохновляющий опыт: когда в стопке подшивок старинных журналов находишь именно то, что тебе нужно, хочется прыгать от радости и кричать «эврика» прямо в читальном зале библиотеки. Такие моменты — своеобразный наркотик для исследователя. Стало понятно, что в истории Старевича подобные открытия иногда лежат почти на поверхности — достаточно чуть-чуть углубиться”.
https://seance.ru/articles/starevich-paintings/
Норман Макларен - один из главных режиссеров в анимации вообще за все время ее существования. И сегодня ему 110 лет.
Мышление Макларена - совершенно особенного склада и уровня. Оно одновременно и художественно, и научно, неуемно в жажде открытий и всегда стремится выйти за границы привычного. Кажется, что он хотел расщепить материю кино, чтобы посмотреть, какова его первооснова. Многие его фильмы похожи на исследования в области физики элементарных частиц и, одновременно, чем-то напоминают античную философию с ее попытками найти базовые основы вселенной.
Мне нравится, как описал Макларена Хитрук (чуть ли не единственный наследник Маклареновской традиции, при том сопоставимого масштаба):
“Я был у него в студии в Монреале, когда Макларен делал свой фильм “Па-де-де”. <...> И вот эти силуэты раскладываются - целый веер рук, который потом собирается воедино, в твердую, прочную фигуру. Фантастическое зрелище! Самое смешное, что когда он показывал мне фильм на мовиоле, он сам смотрел с детским любопытством, подталкивал меня локтем и говорил: “Смотрите, движется!” Он не переставал удивляться. Этот человек, открывший новые виды анимации, создавший, по крайней мере, полсотни фильмов, вошедших в историю, не переставал удивляться тому, что рисунок оживает и движется. Может быть, именно благодаря тому, что он сам был способен удивляться, он обладал способностью удивлять других”.
Мышление Макларена - совершенно особенного склада и уровня. Оно одновременно и художественно, и научно, неуемно в жажде открытий и всегда стремится выйти за границы привычного. Кажется, что он хотел расщепить материю кино, чтобы посмотреть, какова его первооснова. Многие его фильмы похожи на исследования в области физики элементарных частиц и, одновременно, чем-то напоминают античную философию с ее попытками найти базовые основы вселенной.
Мне нравится, как описал Макларена Хитрук (чуть ли не единственный наследник Маклареновской традиции, при том сопоставимого масштаба):
“Я был у него в студии в Монреале, когда Макларен делал свой фильм “Па-де-де”. <...> И вот эти силуэты раскладываются - целый веер рук, который потом собирается воедино, в твердую, прочную фигуру. Фантастическое зрелище! Самое смешное, что когда он показывал мне фильм на мовиоле, он сам смотрел с детским любопытством, подталкивал меня локтем и говорил: “Смотрите, движется!” Он не переставал удивляться. Этот человек, открывший новые виды анимации, создавший, по крайней мере, полсотни фильмов, вошедших в историю, не переставал удивляться тому, что рисунок оживает и движется. Может быть, именно благодаря тому, что он сам был способен удивляться, он обладал способностью удивлять других”.
Хочу еще показать рисунки Макларена, они очень много говорят о нем и его фильмах. Сейчас нет под рукой книги, где они опубликованы, но кое-что нашел и в сети.
Например, он знал птичий язык -
A letter from the birds with good wishes for all festivities.
Или вот письмо заболевшему другу Бернарду.
Машины и велосипеды для перемещения в четырехмерном пространстве.
Мистер Грин и мистер Блю живут в четырехмерном доме. Смогут ли они встретиться?
Переплетающиеся лица.
Красивый китайский минимализм.
Жаль, не смог найти письма, написанные ветром)
Например, он знал птичий язык -
A letter from the birds with good wishes for all festivities.
Или вот письмо заболевшему другу Бернарду.
Машины и велосипеды для перемещения в четырехмерном пространстве.
Мистер Грин и мистер Блю живут в четырехмерном доме. Смогут ли они встретиться?
Переплетающиеся лица.
Красивый китайский минимализм.
Жаль, не смог найти письма, написанные ветром)
“Дисней - лучшее изобретение Бога”
Артдокфест-онлайн подходит к концу, но кое-что еще можно успеть посмотреть.
“Беглянки” Владимира Севриновского. Про команду единомышленниц, которые помогают девушкам уехать с Северного Кавказа, если им невыносимо там жить (например, когда кого-то хотят насильно выдать замуж или терроризирует муж, братья). Там есть очень сильные истории, и разные, в том числе когда сбежавшая понимает, что все же не может жить вне дома и возвращается (хорошо, что рассказали и об этой стороне). В основном, конечно, не возвращаются, но подчеркивают, что сбежать - это полдела, как трудно потом найти себя на новом месте, но свобода того стоит.
Одна из героинь говорит интересную вещь: что осознать саму возможность убежать из дома и отправиться в неизвестность ей помогли мультфильмы Диснея - в каждом из них принцесса должна убежать из дома, чтобы найти себя. Девушка прям перечисляет и пытается вспомнить, кто же остался дома - нет, все его оставили. Она очень благодарна Диснею за это.
Помимо прочего, в фильме красивые съемки Тбилиси, куда переехали некоторые участницы команды.
Часть рассказов проиллюстрирована анимацией. Кстати, две героини фильма несколько лет назад делали анимационный документальный сериал об отношениях отцов и дочерей на Северном Кавказе. Получились немного наивные по графике мультфильмы, но с хорошими историями. Я делал об этом большой материал в Афише, если интересно, вот тут можно почитать.
Артдокфест-онлайн подходит к концу, но кое-что еще можно успеть посмотреть.
“Беглянки” Владимира Севриновского. Про команду единомышленниц, которые помогают девушкам уехать с Северного Кавказа, если им невыносимо там жить (например, когда кого-то хотят насильно выдать замуж или терроризирует муж, братья). Там есть очень сильные истории, и разные, в том числе когда сбежавшая понимает, что все же не может жить вне дома и возвращается (хорошо, что рассказали и об этой стороне). В основном, конечно, не возвращаются, но подчеркивают, что сбежать - это полдела, как трудно потом найти себя на новом месте, но свобода того стоит.
Одна из героинь говорит интересную вещь: что осознать саму возможность убежать из дома и отправиться в неизвестность ей помогли мультфильмы Диснея - в каждом из них принцесса должна убежать из дома, чтобы найти себя. Девушка прям перечисляет и пытается вспомнить, кто же остался дома - нет, все его оставили. Она очень благодарна Диснею за это.
Помимо прочего, в фильме красивые съемки Тбилиси, куда переехали некоторые участницы команды.
Часть рассказов проиллюстрирована анимацией. Кстати, две героини фильма несколько лет назад делали анимационный документальный сериал об отношениях отцов и дочерей на Северном Кавказе. Получились немного наивные по графике мультфильмы, но с хорошими историями. Я делал об этом большой материал в Афише, если интересно, вот тут можно почитать.
И финальный пост про Артдокфест-онлайн.
Программа этого года была на удивление сильная. Напишу про еще некоторые фильмы.
“Предлагаемые обстоятельства” Никиты Ефимова. После смерти Волчек “Современник” возглавил Виктор Рыжаков, который пытается наладить отношения с труппой. Гармаш громко уходит (по неясной причине), а Рыжаков начинает ставить относительно камерный спектакль с Нееловой и Никитой Ефремовым - про семью, потерю дома и трудности взаимопонимания. Тут еще пришла пандемия, и стало невозможно нормально репетировать. Очень живой фильм, но мне в нем чего-то не хватило. Возможно, понимания, получился ли спектакль и, следовательно, финала истории.
“Заполярная экскурсия” Сергея Масальского. Хрупкая девушка Зина работает кочегаром в бедном северном городке. Ей пришлось отдать ребенка в детский дом, а сама она тут на исправительных работах. Целый день бросает уголь в топку, а сейчас проводит для нас экскурсию по котельной.
“Горький мед” Юлии Макаровой. После смерти отца, который завел семейную пасеку и пристрастил дочерей к пчеловодству, сестры продолжают семейное дело - в память о нем, а отчасти и потому, что просто это любят. Девушки стали местными звездами - про них снимают репортажи. Но это их не сильно занимает, главное - понять, кто же они сами такие. Фильм, может, немного рыхлый, но я очень люблю пчел и пасеки, это там хорошо снято.
“Даша увидела сон” Моти Шеварихиной. О безответной любви и нежелании просыпаться по утрам. В фильме есть какая-то правдивая энергия и печаль, местами очень хорошо снято.
“Площадь Ленина, Элиста” Виктории Саранговой. Интересно построенное кино об истории главной площади Калмыкии. Автор ищет нестандартный способ ее рассказать, монтируя самые разные вещи. Отчасти здесь отражается и история России в целом. Но особенно интересно узнать именно про Калмыкию.
“Топография памяти” Настасьи Лапши и Саши Зубковского. “Путешествие по оставленным местам в поисках дома” написано в аннотации. Видовой фильм про окраины и заброшки, во время путешествия по которым возникает острое чувство ностальгии и действительно чего-то близкого.
“Не выключайте свет” Елены Буяковой. Белорусский фильм про хирургов. Именно с точки зрения кино, может, ничего особенного, но мне было интересно посмотреть за работой врачей день за днем. Осторожно, там есть съемки операции.
Широко разрекламированный фильм “Отцы” Юрия Мокиенко показался каким-то пустоватым. Отец и сын снимают в деревне детские фильмы, чтобы затем устроить деревенский кинофестиваль. Во-первых, это не фестиваль, как заявляется, а просто они показывают свое кино. Во-вторых, если я правильно понял, герои - сам Мокиенко и его отец, и, грубо говоря, он снимает о том, какие они сами молодцы) В третьих, все в фильме будто кричит, какое же это оригинальное произведение. Вроде бы это и оказывается его главной темой)
О других фильмах программы я писал тут, тут, тут и тут.
Все это богатство доступно до 15 апреля.
Да, важно - большинство фильмов короткие, так что можно успеть посмотреть много (например, за выходные).
Программа этого года была на удивление сильная. Напишу про еще некоторые фильмы.
“Предлагаемые обстоятельства” Никиты Ефимова. После смерти Волчек “Современник” возглавил Виктор Рыжаков, который пытается наладить отношения с труппой. Гармаш громко уходит (по неясной причине), а Рыжаков начинает ставить относительно камерный спектакль с Нееловой и Никитой Ефремовым - про семью, потерю дома и трудности взаимопонимания. Тут еще пришла пандемия, и стало невозможно нормально репетировать. Очень живой фильм, но мне в нем чего-то не хватило. Возможно, понимания, получился ли спектакль и, следовательно, финала истории.
“Заполярная экскурсия” Сергея Масальского. Хрупкая девушка Зина работает кочегаром в бедном северном городке. Ей пришлось отдать ребенка в детский дом, а сама она тут на исправительных работах. Целый день бросает уголь в топку, а сейчас проводит для нас экскурсию по котельной.
“Горький мед” Юлии Макаровой. После смерти отца, который завел семейную пасеку и пристрастил дочерей к пчеловодству, сестры продолжают семейное дело - в память о нем, а отчасти и потому, что просто это любят. Девушки стали местными звездами - про них снимают репортажи. Но это их не сильно занимает, главное - понять, кто же они сами такие. Фильм, может, немного рыхлый, но я очень люблю пчел и пасеки, это там хорошо снято.
“Даша увидела сон” Моти Шеварихиной. О безответной любви и нежелании просыпаться по утрам. В фильме есть какая-то правдивая энергия и печаль, местами очень хорошо снято.
“Площадь Ленина, Элиста” Виктории Саранговой. Интересно построенное кино об истории главной площади Калмыкии. Автор ищет нестандартный способ ее рассказать, монтируя самые разные вещи. Отчасти здесь отражается и история России в целом. Но особенно интересно узнать именно про Калмыкию.
“Топография памяти” Настасьи Лапши и Саши Зубковского. “Путешествие по оставленным местам в поисках дома” написано в аннотации. Видовой фильм про окраины и заброшки, во время путешествия по которым возникает острое чувство ностальгии и действительно чего-то близкого.
“Не выключайте свет” Елены Буяковой. Белорусский фильм про хирургов. Именно с точки зрения кино, может, ничего особенного, но мне было интересно посмотреть за работой врачей день за днем. Осторожно, там есть съемки операции.
Широко разрекламированный фильм “Отцы” Юрия Мокиенко показался каким-то пустоватым. Отец и сын снимают в деревне детские фильмы, чтобы затем устроить деревенский кинофестиваль. Во-первых, это не фестиваль, как заявляется, а просто они показывают свое кино. Во-вторых, если я правильно понял, герои - сам Мокиенко и его отец, и, грубо говоря, он снимает о том, какие они сами молодцы) В третьих, все в фильме будто кричит, какое же это оригинальное произведение. Вроде бы это и оказывается его главной темой)
О других фильмах программы я писал тут, тут, тут и тут.
Все это богатство доступно до 15 апреля.
Да, важно - большинство фильмов короткие, так что можно успеть посмотреть много (например, за выходные).