Лейбористская партия выигрывает выборы в Великобритании спустя 14 лет без власти

Победа сокрушительная - лейбористы получат 412 мест в Палате общин из 650. Премьер-министром станет Кир Стармер. В 1997 году лейбористы под руководством Тони Блэра получили 418 мест, но консерваторы тогда получили 165, а в этот раз - только 121 место. Как сообщают, это крупнейшее поражение в истории Консервативной партии.

Качественная и некачественная критика

Качественная критика - это большая редкость. К сожалению, даже в комментариях ЛП она встречается редко. Пример некачественной критики - комментарий к последней статье про номенклатуру, поэтому его следует разобрать.

Прежде всего. Автор пишет, что у Светова "своё понимание номенклатуры", а мы его "извратили". Как удобно. Если мы принимаем такую критику, получается, что теперь любого фальсификатора, который говорит, что война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила, можно оправдать тем, что у него "своё понимание" этих терминов. А те, кто говорит, что рабство - это не свобода, извращают их понимание. А вы потом удивляетесь, почему Кремль так нагло врёт нам всем в лицо! Да в том числе потому, что хватает таких людей, которые оправдывают ложь. Представляют её как "своё понимание". В то время, как все мы должны бороться с такими искажениями. А не заступаться за тех, кто придаёт термину принципиально другое значение.

Дальше автор пишет, что Светов выступает против любого государства, и поэтому для него номенклатура существует в любом государстве. А мы в этом якобы не разобрались и не упоминаем это. Пусть автор комментария перечитает статью. Там написано: "Восленский из прошлого предугадывает их логику: да, государства существуют, и они во многих случаях осуществляют порабощение общества. Но это не значит, что все государства этим занимаются (в чём нас хотят убедить Светов и его симпатизанты): государства, руководящие органы которых свободно избираются населением, радикально отличаются от них". Это буквально то, что мы опровергаем в статье. Статья этому посвящена - разбору тезиса, что правительство любого государства - это номенклатура. А комментатор пытается убедить всех, что мы это замалчиваем! Паноптикум. Читаем комментарий дальше:

"Благо есть действующий доктор политических наук Григорий Васильевич Голосов (самый известный и цитируемый на западе академический политолог из России), который в своей книге «Сравнительная политология» даёт определение тоталитарным режимам – «это авторитарные партийные режимы» (...«режим в котором одна и та же партия находится у власти в течение длительного времени, а у других партий нет реальных шансов оказаться у руля»)".
"Вы же поставили знак равенства между тоталитарными режимами (авторитарными партийными режимами) и всеми авторитарными режимами (по секрету скажу, бывают разные авторитарные режимы: советую ту же книгу Григория Голосова к ознакомлению, чтобы больше об этом узнать)"

Что? Автор комментария только что доказывал, что тоталитарные режимы - это авторитарные режимы, а теперь обвиняет нас в том, что мы это пишем? (Хотя мы не это писали. Мы писали, что у Восленского так, потому что, когда он писал свою книгу в 1980 году, разделение на полноценные демократии, несовершенные демократии, гибридные режимы и авторитарные режимы ещё не сформировалось как общее. Книга Голосова же написана в 2001 году).

"Восленский не был доктором политических наук, поэтому он не мог дать научного определения тоталитарным режимам"

Восленский и не мог быть доктором политических наук в СССР. "Учёная степень доктора политических наук существовала около 1940-х гг., затем была отменена, в 1990-х гг. вновь введена". Он был доктором философских наук, они в СССР и занимались изучением политики. Поэтому претензия безграмотна.

Мы уже не говорим о других источниках, которые мы в работе указали и про которые критик так удобно (для него) умолчал. Ответить на подобную "критику" можно только так. Каждый, кто её прочёл, мог стать только глупее. Пишите критику, от которой есть польза, и будьте вежливы, если хотите вежливых ответов. Но самое страшное даже не в этом. Самое страшное - что фальсификаторов должны атаковать, чтобы покончить с тотальной ложью, в которой мы живём в России, но у них есть добровольные защитники, которые помогают им держаться на плаву.

«Соображениями морали и нравственности пренебречь»: как СВР организует дезинформационные кампании на Западе

The Insider опубликовал текст с таким названием, после чего их сайт упал и был некоторое время доступен лишь благодаря сервису Cloudflare. Издательство утверждает, что в их распоряжении оказалась взломанная переписка сотрудников СВР, отвечающих за «информационную войну» с Западом.

Сам текст прочтите обязательно. В нашей статье об агрессивной критике мы писали, что оппозиции следует работать на разные аудитории, так как одни люди понимают спокойную аргументацию, а другие - жёсткую. Документы гебистов показывают, что они тоже работают на разные аудитории ("предлагаемая схема информационно-психологического воздействия на целевую аудиторию предполагает использование рационального и когнитивного инструментария. Каждый из них рассчитан на свой круг реципиентов"). Они делят общество на 20-30% интеллектуалов и 70-80% "аудитории, не прибегающей в повседневной жизни к рациональному и критическому осмыслению действительности, обыватели", работая с каждой отдельными методами.

Среди прочего интересного - можно сделать вывод, что гебисты создают организации, которые "выдвигают требования политического и экономического характера вплоть до полного абсурда" со следующими целями: "абсурд в данном контексте будет работать именно на когнитивную сторону пропаганды". Ну и, конечно, этот абзац:

"Путём задействования специальных средств социальной инженерии побудим значительную часть ЦА (вне зависимости от социального статуса) перейти на основные подконтрольные нам ресурсы, изучить дополнительные материалы, проявить к ним интерес и распространять среди ближайшего окружения. В перспективе с особо активными ”ретрансляторами” сможем установить устойчивые отношения делового характера, переводя их тем самым в категорию лидеров общественного мнения (ЛОМ) и побуждая к количественному и качественному расширению собственной, а значит, и нашей аудитории".

Среди стран ОЭСР наименьшая материнская смертность во время родов или вскоре после них - в Норвегии, сообщает Statista. В Норвегии в данный момент социал-демократическая партия находится у власти и является одной из двух наиболее популярных партий. США пока ощутимо отстают от других развитых стран.

После побед правых в демократии снова следуют победы левых

Вчера правые популисты во Франции не только не выиграли, но и заняли всего лишь третье место на выборах (благодаря коллабу левых с либералами - но российские правые могут не беспокоиться, так как краснофашисты проделывают очень большую работу, чтобы подобной угрозы в России для них не случилось). Это фиаско. Сергей Лавров уже отметился демонстрацией своей боли и обиды от того факта, что партия Ле Пен проиграла. Правые столько говорили о грядущих победах правых популистов в Европе, и так закончить после этого… Жалкое зрелище. Победил "Новый народный фронт" из различных левых, в том числе социал-демократов.

Однако две большие победы - в Великобритании и во Франции - многие российские «левые» встретили критикой. Видите ли, левые в Великобритании и во Франции не являются неадекватными в экономическом плане и путинистами во внешнеполитическом. А потому выписаны из левых! Да, большинство таких российских левых являются патологическими неудачниками и очень злятся, что в развитом мире не хотят внедрять их абсурдные провальные идеи. Им очень обидно из-за этого. Они кричат: «мы НЕ неудачники! Это НЕ провал!» Да им от этих санкций только лучше стало, вы не понимаете 😁 Для облегчения своей боли они нападают на социал-демократов. Заметьте, не мы. Но мы ответим очень суровыми антикоммунистическими материалами. После них марксисты и их симпатизанты будут вынуждены вызывать скорую помощь ввиду острейших ожогов в области ниже спины, но российская медицина будет бессильна. Потом ещё нам будут предъявлять претензии, почему мы пишем столько постов против марксистов! Да после тех тонн фальсификаций и грязи, которые против нас были вылиты за долгие годы и продолжают литься, нужно писать в 20, в 30 раз больше.

Кстати, многие паниковали прежде времени по поводу ситуации во Франции. Так же, как в первые дни после полномасштабного паниковали, что Украину захватят, как сейчас паникуют, что Путин в итоге войну выиграет и так далее. Не надо паниковать и стараться предсказать будущее. Делай, что должен, и будь, что будет. Если ты как-то можешь повлиять на будущее, то только так.

Российские войска вчера нанесли ракетный удар по детской больнице "Охматдет" в Киеве. Сегодня появились слухи, что "неизвестные" привезли отравленную питьевую воду на место удара. Один из кремлёвских пропагандистов выложил фотографию с места, где произошёл теракт, которую подписал: "Эвакуированные мамочки с больными детками из больницы Охматдет, во двор которой упала сбитая ракета. Один я думаю о повторном ударе Кинжалом?" (не будем делать ссылку на канал военного преступника, являющегося легитимной военной целью, в том числе и для граждан РФ). Мы ходим по одним улицам с людьми, до крайней степени опустившимися в моральном плане, которые ведут себя буквально как бешеные животные, опасные для человека. Чтобы очеловечить этих существ, требуется прежде всего сменить политическую власть в стране. Поэтому не сидите в ожидании, пока они набросятся на вас, а действуйте.

На русском языке материалов Фонда Эберта немного, однако у нас есть подборка их книг на английском, а также на других языках (для тех, к которым мы не нашли английской версии). Приведены ссылки на книги формата PDF в актуальных редакциях. Ставьте реакцию⚡, если желаете, чтобы мы выкладывали их на русском языке в переводе Google Translate. Ставьте реакцию🙏, если считаете, что такие книги необходимы также в формате FB2 (если будет собрано много реакций, попробуем связаться с ними и убедить начать перевод книг и сделать их в этом формате).

1. История социал-демократии
2. Экономика и социал-демократия
3. Основы социал-демократии
4. Государство всеобщего благосостояния и социал-демократия
5. Европа и социал-демократия
6. Глобализация и социал-демократия
7. Интеграция, миграция и социал-демократия (на турецком)
8. Государство, гражданское общество и социал-демократия (на болгарском)
9. Мир, безопасность и социал-демократия (на монгольском)

❗️Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено средством массовой информации, выполняющим функции беспощадного истребителя дегенеративных имперских иллюзий, и (или) юридическим лицом, выполняющим функции беспощадного истребителя дегенеративных имперских иллюзий❗️

Нацистское СМИ "Царьград", основанное олигархом Константином Малофеевым, недавно призвало не бояться ударов по детским больницам и заявило: "на той стороне нет людей. Ни одного человека. Наши ракеты не убивают людей. Ни одного человека. Там не люди". Кто такой Малофеев? Это опасный для общества психопат с манией величия (свой канал Костя назвал "Царьград", явно намекая на "город Константина", экс-Константинополь, ныне Стамбул), один из главных спонсоров войны с Украиной, сторонник восстановления в России абсолютной монархии, заявлявший: "не вижу ничего плохого в православном чекизме". В его СМИ "Царьград" есть рубрика "Враги", в которой рассматриваются мировые новости в собственной интерпретации, но другие рубрики тоже посвящены поиску врагов. Например, в одной из статей рубрики "Политика" один из их пропагандистов предлагает так поступать с французскими добровольцами, воюющими на стороне Украины: "уничтожим пункт дислокации, а потом его захватим, вытащим оттуда .... [их тела], упакуем в гробы и выставим перед французским посольством [со словами]: "Забирайте ваше мясо". В другой статье утверждается, что "русским нужно развязать прокси-войну против США во всех регионах за пределами Европы, где находятся их базы". На Западе Малофееву грозят конфискация имущества и до 40 лет тюрьмы - впрочем, примерно то же самое ждало бы его при власти социал-демократов.

Лжецы из Ateo Breaking: CNN даже не написали про покушение на Трампа! Справа - заголовок с CNN, где они об этом пишут прямым текстом.

(Просто кто-то фактчек проводит сначала, даже если ради этого придётся сообщить немногим позже. А кто-то быстрей бежит писать скандальные заголовки, так как главное не истина, а популярность. Поэтому вам никогда уровня CNN не достичь)

Примерно через час на Евро-2024 состоится социал-демократический финал. И в Испании, и в Англии сейчас у власти именно социал-демократы (ИСРП в Испании и Лейбористская партия в Великобритании).

Член Совфеда осудила мужчин, посещающих спортзалы, потому что "они смотрят на красоту своего тела". А на радиостанции "Говорит Москва" некий "эксперт по этикету" заявила, что мужчин, которые носят классические плавки, могут принять за представителей ЛГБТ, так что эту привычку придётся пересмотреть, "чтобы не вываливалось ничего". Но носить купальники женщинам эксперт разрешила, при условии: "Молодые девушки с хорошими и свежими телами, привлекательной кожей <...> в открытом купальнике - это допускается".

Зачем эти трусливые полумеры? Разве это духовные скрепы?? Следует не ходить вокруг да около, а сразу выпустить закон: каждый, кто не выглядит как скуф или хотя бы как алкоголик - объявляется "ЛГБТ-террористом", "педерастическим нацистом" и наркоманом. Наказание в случае доказательства вины - отправка в тюрьму, а потом на СВО. В случае же доказательства невиновности, в ходе которого обвиняемый должен доказать, что он "настоящий мужик" - сразу на СВО, ведь убивать - это дело "настоящих мужиков".

Совершенно правильная инициатива в комментариях насчёт того, чтобы пойти в спортзал, между прочим. Мы уже давно говорим всем социал-демократам, остающимся в России - идите в спортзал или на единоборства, старайтесь легально обзавестись оружием. Может, это вообще не пригодится - тем лучше! Это как в анекдоте советского времени.

"Поляк не решается вложить триста злотых в государственный банк:
— А если ваш банк обанкротится?
— Ваш вклад будет обеспечен всем достоянием Польской Народной Республики!
— А если государство обанкротится?
— Наш гарант — весь социалистический лагерь во главе с Советским Союзом!
— А если Советский Союз обанкротится?
— И вам жалко для этого триста злотых?"

Так и здесь - вам может это пригодиться, а если не пригодится - жалко что ли ради этого ходить в зал и обзавестись оружием? Но кто знает, насколько привилегированный некто перейдёт вам дорогу, или какие времена настанут? Уж лучше подготовленными их встретить. Стрелять тоже не мешает научиться.

P.S. А ещё быть готовым к ситуациям, когда цель поворачивает голову на баннеры о нелегальных мигрантах. Это шутка, если что

Посмотрите, какой Путин крутой! Ему разрешили припарковаться рядом с большим азиатским хозяином! 💪 И даже довольно близко! Как считаете, это крупнейшая из геополитических побед Фюрера за последние годы?

18 июля 1899 года в Нью-Йорке началась забастовка детей, торговавших газетами. Они покупали газеты по цене 50 центов за сотню и продавали их по центу за штуку. В 1898 году испано-американская война увеличила продажи газет, и несколько издателей повысили стоимость пачки до 60 центов. Повышение стоимости компенсировалось объёмами продаж, и после завершения войны часть издателей снизила цены обратно, за исключением нескольких, среди которых были Джозеф Пулитцер и Уильям Рэндольф Хёрст. Тогда юные газетчики объявили бойкот их изданиям, и продажи газет этих издателей существенно снизились.

Газеты Пулитцера и Хёрста не публиковали информацию о забастовке, но другие газеты охотно как публиковали новости о ней, так и цитировали продавцов газет. Один из лидеров протеста - Кид Блинк - говорил: "Разве эти 10 центов стоят для нас меньше, чем для миллионеров Пулитцера и Хёрста? Если они не желают ими поделиться, то почему мы должны?" Издатели пытались организовать продажу газет через других людей, но солидарность протестующих была велика, и это не вышло. Они также пытались подкупить лидеров протеста, и, по слухам, тот же самый Кид Блинк пошёл на сделку, но благо что остальные были "не лыком шиты" и забастовочный комитет предал суду тех, кто договорился с издателями в обход других, и отстранил их от руководства. В итоге Пулитцер и Хёрст вынуждены были предложить компромисс: цена за сотню газет останется на уровне 60 центов, но издатели будут выкупать обратно все газеты, которые не удастся продать. Юных забастовщиков это устроило.

В 1992 году по этим событиям был снят мюзикл Newsies с юным Кристианом Бейлом, правда в России он малоизвестен (россиян вообще опекают и ограждают от информации, которая может рассказывать о протесте в положительном ключе).

❗В Госдуме предложили запретить россиянам «тапать хомяка»❗

- За что закрыли?
- Мокруха, десятку мотать.
- Твоё место у параши, фраер. Мы тут все за хомяка пятнашку чалимся.

P.S. На самом деле блокировка мошеннических схем - это неплохо (если они мошеннические), просто смешно выглядит озабоченность такими проблемами на фоне других в стране

Граф Потёмкин XXI века: какой-то номенклатурщик с запредельным чувством собственной важности прописал на своём канале, что он "топ-4 медиалидеров Telegram" и даже нагнал для этого 160 000 подписчиков; при этом посты на канале набирают 20-30 просмотров (не тысяч). Российские власти вам не солгут 😁

Джо Байден вчера объявил о том, что отказывается от участия в выборах президента США. Таким образом, американцы проснулись в стране, в политике которой большее значение имеют не результаты управления, не программа преобразований, а возраст и количество личных нападок. Приоритеты, таким образом, выставлены, и деградацию американского общества по сравнению со временами дебатов Барака Обамы и Митта Ромни отрицать сложно. Хорошая новость заключается в том, что эта деградация не столь ощутима и комплексна, как в некоторых других государствах, так что у США ещё есть шансы вырулить. Но на данный момент ситуация следующая.

Демократическая партия, видя новые приоритеты деградирующего большинства, решила опуститься до навязываемой ей игры. Теперь демократические лидеры мнений наперебой пишут о "старом маразматике с деменцией" Дональде Трампе, пишут "вы хотели поговорить о возрасте - мы готовы", и о том, что "сонный Донни" (Трамп ведь точно так же может задремать на мероприятиях, как и Байден) - самый старый кандидат в президенты в истории страны. Есть и другие идейные линии. Прокурор Камала Харрис против осуждённого преступника Трампа. Джо Байден перешагнул через свою гордость ради страны, Трамп - нет. Демократы думают, что теперь они перехватили "возрастную повестку". Что ж, возможно, им удастся удержать её, но следует помнить, что они удерживают на плаву кучу навоза, которую принесла в американскую политику MAGA-секта.

Тем временем MAGA предсказуемо перешли на новые личные оскорбления. Разговора о результатах и фактах по-прежнему не идёт. Во внутренних чатах "Логики прогресса" главред ещё раньше писал, что против Харрис уже заготовлены "болванки". Трамп уже привязался к смеху Харрис, заявив, что она сумасшедшая, из-за того, как она смеётся. То есть к возрасту уже нельзя привязаться, нужно придумать какую-то другую личную нападку. Пока смогли найти только смех, тестируют реакцию. Очевидно, что республиканцы продолжат переходить на личности. Если им удастся раскрутить, допустим, тезис о том, что Харрис - "глупая женщина с сумасшедшим смехом", и американское общество окажется достаточно дебилизированным, чтобы именно эту манипуляцию поставить выше политических результатов и программы, будет ли Демпартия снимать её кандидатуру? Большой вопрос, насколько в итоге демократы будут готовы измазаться в борьбе с нечистоплотным соперником. Точнее даже, насколько американский избиратель захочет, чтобы они измазались.