tgoop.com/lokoeurostat/1103
Last Update:
Что я на них вижу:
1. Подтверждение, что «Зенит» в отдельной лиге: за 5 лет его бюджет в 2 раза выше всех преследователей. При этом питерцы – самый неэффективный топ по использованию средств: почти по 200 млн рублей тратят газпромовские структуры, чтобы «Зенит» заработал каждое следующее очко в РПЛ.
2. «Локо» – среди клубов, чрезмерно зависимых от спонсоров (читай – владельца и дочерних компаний). В среднем по РПЛ спонсоры дают 59% доходов, у «Локо» – 76% в среднем за пять лет. Я уже указывал на эту проблему, подробно обсуждал ее в подкасте с экономистом Григорием Баженовым и писал большой текст по теме. Главная проблема не в размере взноса РЖД и ее дочек (он сопоставим с другими топами), а в проблемах с другими источниками. По итогам 2024-го, кажется, должно стать лучше, но пространство для роста огромное.
У «Зенита» перекос, очевидно, возникает из-за гигантских спонсорских вливаний, на фоне которых даже приличная посещаемость и прочие коммерческие доходы не вытягивают. По «Динамо» сложно сказать – например, по статьям доходов, связанным с болельщиками, у них в последние годы все гораздо лучше, чем у «Локо». Возможно, дело еще в том, что в отчетности РФС не указаны доходы от трансферов, которые у «Динамо» в последние годы в хорошем плюсе.
3. ЦСКА – короли эффективности, хотя это скорее показатель трудностей клуба с финансами в последние годы. Примечательно, что котируются армейцы при этом примерно наравне с теми же «Локо», «Динамо» и «Спартаком». Впрочем, кажется, что длительные сложности с деньгами постепенно сказываются: в прошлом сезоне и этом намечается тенденция, что ЦСКА выглядит младшим братом в топ-6.
У вас какие мысли – что удивило?
