tgoop.com/lokoeurostat/1111
Last Update:
В прошлом посте разобрали, почему «Локо» не нужен новый защитник, несмотря на обилие пропущенных голов. Теперь поговорим, какие зоны реально нуждаются в усилении.
В «Локо» сейчас две позиции, на которые напрашивается +1 игрок – опорный полузащитник и нападающий.
В опорной зоне расклад такой: Баринов и Карпукас – основные, на подмене Тимофеев, туда может опускаться Батраков. У последнего варианта явный недостаток – без Лёши слишком многое теряется в атаке, так как Сарвели на позиции 10-ки даже близко не склеивает так игру.
Для решения этой проблемы есть внутренний резерв, который Галактионов еще не использовал: Севикян в своем прайме в «Пари НН» играл второго форварда или атакующего полузащитника – отлично искал пространство и распоряжался мячом. У Эдгара потенциально больше скиллов по завязыванию комбинаций, чем у Сарвели. Тренерскому штабу стоит хотя бы попробовать на зимних сборах отклеить Севикяна от фланга.
Удастся ли за счет этого нивелировать проблему в опорной зоне, станет ясно только по ходу сборов (если Галактионов вообще попробует такой вариант). Идеального решения это не даст. Сила Батракова в роли АПЗ – не только в передачах, но и способности ситуативно подстраховать включение опорников в атаку. Севикян не столь дисциплинирован в игре без мяча и больше нацелен на чужие ворота.
Профиль новичка в центр полузащиты может быть разный – с уклоном в оборону или бокс-ту-бокс. Главное – с качественным продвижением, чтобы в случае замены Карпукаса доставка мяча в атакующую группу не проседала.
Теперь о форвардах. Воробьев сверкнул, но не убедил, что готов быть основным ЦФ топ-клуба на дистанции. Сулейманов – хороший ролевик, способный выдать удачный отрезок, но не более.
Здесь тоже есть внутренний резерв, который тренерскому штабу «Локо» хорошо бы наиграть за зиму – Раков. У Вадима есть голевое чутье и в потенциале – класс. По крайней мере, в молодежке он клал голы пачками и очень разнообразно. Галактионов пока толком не использовал его в качестве ЦФ в РПЛ. Во времена Дзюбы это можно было объяснить тем, что Раков нап иной формации и нужна была подстройка. Но сейчас игра «Локо» выстроена так, что нужен подвижный и умный форвард, способный и завершить сам, и помочь в подыгрыше. По профилю это именно Раков.
До этого сезона Вадим явно суетился, получая крохи игрового времени в основе. После нескольких взрослых голов Раков, кажется, больше раскрепостился и уже показывает проблески своего потенциала. В концовке против «Химок» он наконец получил место на острие атаки и был заметен. В силах Вадима и в руках Галактионова сделать так, чтобы Раков стал открытием второй части РПЛ и заодно решил проблему «Локо» с нападающими. Но здесь, как и в случае с Севикяном, есть фактор неопределенности – получится или нет.
Поэтому дилемма остается: «Локо» вряд ли сможет позволить себе купить зимой двух высококлассных игроков. Тогда на кого потратиться в первую очередь? Качественные опорники дешевле, нападающие дороже и, пожалуй, непредсказуемее (пример Гуарирапы в «Сочи» и ЦСКА). Зато именно голы позволяют добыть результат, а наши бомбардиры сейчас – те, для кого голы – не прямая обязанность (не считая Воробьева с 5 мячами). Сложно ждать и нельзя требовать стабильных голевых подвигов от Батракова (не основная его задача), Ньямси, Самошникова, Пиняева (от него да, но все никак не прорвет), Тикнизяна и Сарвели – а это все, кто забил больше 1 гола за «Локо» в РПЛ этого сезона.
Несмотря на разговоры про атакующую мощь и остроту «Локо» в этом сезоне, мы – пятые в лиге и по забитым голам, и по xG, хотя по индексу контроля над игрой и по давлению с мячом (удары, пасы в финальную треть и в опасные зоны) из топов уступаем только «Зениту» и «Спартаку». То есть «Локо» конкретен с мячом, но завершения не хватает.
Поэтому, пожалуй, мой ответ: если есть достаточно денег, лучше вложить их в форварда. А в опорную зону найти бюджетный вариант. Потому что нападающий нужен под стартовый состав, а опорник – как опция на замену.
Что скажете вы? Прикручу следом опрос
