«Доверие», Эрнан Диаз
На одном сайте в описании к этой книге указано, что она «понравится читателям, для которых важно читать/покупать премиальные книги для поддержания образа интеллектуала»
Теперь вы знаете меня немного лучше..
Хотя Доверие , как мне показалось - это просто развлекательная литература, какой-то особенной интеллектуальности или премиальности (что это вообще?) в ней не замечено
Перед нами на первый взгляд не самая интересная история взлета на запредельные вершины богатства одного финансиста + загадка его жены. Америка, начало 20 века. Но это только на первый взгляд история не примечательная, потому что будет еще и второй, и третий, и четвертый
Да, тут как в Александрийском квартете (а вообще, как в Евангелии, конечно) мы узнаем одну и ту же историю от лица четырех разных рассказчиков.
Мой вам совет - не читайте аннотацию!! По моему мнению, для того, чтобы получить полное удовольствие от этой книги, лучше заранее не знать, кто именно эти рассказчики. Для меня такая информация стала спойлером
Не все рассказчики надежды, не все одинаково хороши, не всех одинаково интересно читать. Но что увлекает, так это то, как с каждой новой итерацией история преображается.
Из всех заложенных в книгу смыслов мне больше всего понравилась яркая (хотя может даже и слишком) демонстрация того, как реальность может отличаться от «истории» в самом широком смысле слова
Не скажу, что мысли в ней какие-то супер новаторские, или загадки какие-то особенно сложные, но меня книга увлекла, а после одной цитаты, мне вообще перехотелось её критиковать
Nothing more private than pain. It can only involve one.
But who?
Who is "I" in "I hurt"? The one who inflicts the pain or the one who suffers it?
And does "hurt" refer to the inflicting or the suffering?
Ладно, после двух
"The Waves”, "Flush" ... Curious about what VW's next title will be. Put together, her 3 latest books could form a sentence!
7/10
#отзыв
На одном сайте в описании к этой книге указано, что она «понравится читателям, для которых важно читать/покупать премиальные книги для поддержания образа интеллектуала»
Теперь вы знаете меня немного лучше..
Перед нами на первый взгляд не самая интересная история взлета на запредельные вершины богатства одного финансиста + загадка его жены. Америка, начало 20 века. Но это только на первый взгляд история не примечательная, потому что будет еще и второй, и третий, и четвертый
Да, тут как в Александрийском квартете (а вообще, как в Евангелии, конечно) мы узнаем одну и ту же историю от лица четырех разных рассказчиков.
Мой вам совет - не читайте аннотацию!! По моему мнению, для того, чтобы получить полное удовольствие от этой книги, лучше заранее не знать, кто именно эти рассказчики. Для меня такая информация стала спойлером
Не все рассказчики надежды, не все одинаково хороши, не всех одинаково интересно читать. Но что увлекает, так это то, как с каждой новой итерацией история преображается.
Из всех заложенных в книгу смыслов мне больше всего понравилась яркая (хотя может даже и слишком) демонстрация того, как реальность может отличаться от «истории» в самом широком смысле слова
Не скажу, что мысли в ней какие-то супер новаторские, или загадки какие-то особенно сложные, но меня книга увлекла, а после одной цитаты, мне вообще перехотелось её критиковать
Nothing more private than pain. It can only involve one.
But who?
Who is "I" in "I hurt"? The one who inflicts the pain or the one who suffers it?
And does "hurt" refer to the inflicting or the suffering?
Ладно, после двух
"The Waves”, "Flush" ... Curious about what VW's next title will be. Put together, her 3 latest books could form a sentence!
7/10
#отзыв
Когда я в тысячный раз собираю рассыпанный по всей квартире конструктор, высапанные из баночки карандаши, гречку , вытираю разлитую воду, достаю из унитаза машинки, стираю нарисованные на стене послания, подтираю лужи , готовлю-готовлю-готовлю .. я представляю себя полковником Аурелиано Буэндиа, который делает золотых рыбок и сразу плавит их, делает и плавит, делает и плавит.. И как-то сразу философски начинаю относится к своему дню сурка
Посмотрели с мужем сериал Сто лет одиночества - нам было хорошо и красиво
#рекомендую_кино
Посмотрели с мужем сериал Сто лет одиночества - нам было хорошо и красиво
#рекомендую_кино
В эфире рубрика «слабоумие и отвага»
С понедельника начинаем совместные чтения Радуги Тяготения!
Книга, которая входит во все списки самых сложных книг и если вы тоже хотите бросить себе вызов (а еще, как обещают, получить много удовольствия) - присоединяйтесь https://www.tgoop.com/+dQRjtx9WiAg1ODhi
С понедельника начинаем совместные чтения Радуги Тяготения!
Книга, которая входит во все списки самых сложных книг и если вы тоже хотите бросить себе вызов (а еще, как обещают, получить много удовольствия) - присоединяйтесь https://www.tgoop.com/+dQRjtx9WiAg1ODhi
«Веди свой плуг по костям мертвецов», Ольга Токарчук
Если представить себе весы, на которые я буду складывать плюсы и минусы прочитанных книг Токарчук, то в Книгах Якова на чаше недостатков будет практически пусто, в Правеке перевес в сторону «нравится» тоже будет значительный, а вот Веди свой плуг замрет в равновесии достоинств и недостатков - книга для меня попадает в категорию «нормально»
Перед нами рассказ пенсионерки, которая вспоминает, как однажды в её глухой польской деревеньке в горах произошли загадочные убийства..
На чашу плюсов положу:
1. Уютное описание глуши, зимы, уединения, старости, дружбы , жизни даже сквозь боль
2. Увлеченность главной героини астрологией и Уильямом нашим Блейком. Хоть мне и не близки предметы её фанатизма, но сами по себе люди с гиперфиксациями и в книгах, и в жизни всегда мне интересны
3. По одной из версий убийства совершены животными - читать о том, как об этом размышляет главная героиня, сплошное удовольствие
Минусов меньше, но они увесистые:
1. Основные темы раскрыты слишком в лоб. Учитывая предыдущий опыт знакомства с Токарчук, я ожидала тонкости, а получилась зоозащитная повестка
2.Концовка!! Я прям расстроена, минимальный спойлер:отмела этот вариант как самый банальный и очевидный и вот именно так все и закончилось
Кто что читал у Токарчук? Что больше всего любите?
#отзыв
Если представить себе весы, на которые я буду складывать плюсы и минусы прочитанных книг Токарчук, то в Книгах Якова на чаше недостатков будет практически пусто, в Правеке перевес в сторону «нравится» тоже будет значительный, а вот Веди свой плуг замрет в равновесии достоинств и недостатков - книга для меня попадает в категорию «нормально»
Перед нами рассказ пенсионерки, которая вспоминает, как однажды в её глухой польской деревеньке в горах произошли загадочные убийства..
На чашу плюсов положу:
1. Уютное описание глуши, зимы, уединения, старости, дружбы , жизни даже сквозь боль
2. Увлеченность главной героини астрологией и Уильямом нашим Блейком. Хоть мне и не близки предметы её фанатизма, но сами по себе люди с гиперфиксациями и в книгах, и в жизни всегда мне интересны
3. По одной из версий убийства совершены животными - читать о том, как об этом размышляет главная героиня, сплошное удовольствие
Минусов меньше, но они увесистые:
1. Основные темы раскрыты слишком в лоб. Учитывая предыдущий опыт знакомства с Токарчук, я ожидала тонкости, а получилась зоозащитная повестка
2.Концовка!! Я прям расстроена, минимальный спойлер:
Кто что читал у Токарчук? Что больше всего любите?
#отзыв
На март мне снова не удалось купить билеты в кукольный театр на взрослые постановки Корняга
На эти спектакли люди чуть ли не ночью занимают места в кассу, и передают из уст в уста городские легенды о том, как у одного человека получилось купить билет онлайн
Но зато сегодня мы с сыном сходили на детский спектакль того же Корняга - Проданный смех. Это топ: странно, интересно, музыкально, красиво трогательно и чуточку страшно
Рекомендую всем, даже взрослым, особенно взрослым.
А если стесняетесь идти без детей- зовите меня, поделюсь 🙃
На эти спектакли люди чуть ли не ночью занимают места в кассу, и передают из уст в уста городские легенды о том, как у одного человека получилось купить билет онлайн
Но зато сегодня мы с сыном сходили на детский спектакль того же Корняга - Проданный смех. Это топ: странно, интересно, музыкально, красиво трогательно и чуточку страшно
Рекомендую всем, даже взрослым, особенно взрослым.
А если стесняетесь идти без детей- зовите меня, поделюсь 🙃
Прочитала две короткие пьесы Генрика Ибсена и осталась в восторге!
Эти истории чем-то похожи, написаны они во второй половине 19 века и каждая из них раскрывает тему положения женщины в браке/обществе в те времена. И если вы сейчас зевнули, то быстренько просыпайтесь! Потому что то, КАК именно автор подошел к вопросу бодрит так, что я не смогла отложить книгу пока не дочитала до конца.
И концовки в обоих случаях просто невероятные!
Гедда Габлер это вообще, наверно, самый интересный женский персонаж из всей литературы, которую я читала.. Причем так интересно получилось, в книге есть один мой личный огромный триггер, мой буквально страшный сон - и из-за этого я не поняла главную героиню, у меня было столько к ней злости, которая застила мне глаза. Но обсудив пьесу с Ксюшей я увидела историю по-другому и Гедда Габлер оказалась совсем не мадам Бовари, какой она мне сразу представилась, и мотивы у нее куда более.. хмм.. интеллектуальные и от этого более жуткие?
Кукольный дом и главная героиня Нора 💔
Думаю, тут надо процитировать классика «это было не просто смело, это было пиздец как смело»
Даже сейчас такой сюжет звучит весьма провокационно, а что уж говорить про времена Ибсена!
Мне сразу вспомнился роман Каннингема Часы и сюжетная линия с женщиной , которая читает Миссис Дэллоуэй. Я решила проверить, не зовут ли её тоже Нора, это было бы красиво. Но её зовут Лора, что мне теперь все равно видится отсылкой 🙃
9/10
#отзыв
Эти истории чем-то похожи, написаны они во второй половине 19 века и каждая из них раскрывает тему положения женщины в браке/обществе в те времена. И если вы сейчас зевнули, то быстренько просыпайтесь! Потому что то, КАК именно автор подошел к вопросу бодрит так, что я не смогла отложить книгу пока не дочитала до конца.
И концовки в обоих случаях просто невероятные!
Гедда Габлер это вообще, наверно, самый интересный женский персонаж из всей литературы, которую я читала.. Причем так интересно получилось, в книге есть один мой личный огромный триггер, мой буквально страшный сон - и из-за этого я не поняла главную героиню, у меня было столько к ней злости, которая застила мне глаза. Но обсудив пьесу с Ксюшей я увидела историю по-другому и Гедда Габлер оказалась совсем не мадам Бовари, какой она мне сразу представилась, и мотивы у нее куда более.. хмм.. интеллектуальные и от этого более жуткие?
Кукольный дом и главная героиня Нора 💔
Думаю, тут надо процитировать классика «это было не просто смело, это было пиздец как смело»
Даже сейчас такой сюжет звучит весьма провокационно, а что уж говорить про времена Ибсена!
Мне сразу вспомнился роман Каннингема Часы и сюжетная линия с женщиной , которая читает Миссис Дэллоуэй. Я решила проверить, не зовут ли её тоже Нора, это было бы красиво. Но её зовут Лора, что мне теперь все равно видится отсылкой 🙃
9/10
#отзыв
Что я читала 10 лет назад?
На фото книги, прочитанные мною в 2015 году и моя оценка им в то время.
Могу сказать, что по прошествие 10 лет во мне осталось не так много из этих книг:
Игра в биссер (как первая сложная книга)
Похождения бравого солдата Швейка (когда она уже потеряет свою актуальность?😭)
Одноэтажная Америка (путешествие моей мечты)
Сто лет одиночества ❤️
Время секодн хэнд 💔
Тайная история (перечитала в прошлом году)
Нетерпение сердца (часто примеряю эту книгу на жизненные ситуации)
Остальное я либо вообще не помню, либо они никакого следа во мне не оставили
Надо признаться, что то время я была совсем другим читателем
1. я была уверена, что читаю оооочень много. Чтоб вы понимали, это было по 20-25 книг в год. Прошло 10 лет, я читаю в два раза больше, но считаю, что это как-то не солидно , потому что все вокруг фигачат по 100.. просто тогда я еще не знала, о существовании таких людей и очень собой гордилась. Эх, блаженное неведение😃
2. я была более щедрой на оценку 10/10 - почти половина книг получила эту оценку!
Теперь же мне очень трудно ставить книгам высший бал, как будто я все время берегу его для той самой, единственной (а после Радуги тяготения я вообще не знаю, каким книгам можно будет поставить 10/10)..
3. плохих оценок тоже было больше. Сейчас уже книжный вкус оформился и я редко читаю книги, которые мне не нравятся, научилась выбирать
4. я, как видите,тогда почти не читала сложных книг. Мой путь по сложной и странной литературе начался совсем недавно, года три назад , а не в ДЕТСТВЕ (привет, Саша😃)
5. тогда в чтении было больше легкости и спонтанности, не было у меня огромного списка «хочу прочитать», дома было книг 20 всего, я покупала книгу и сразу ее читала. Вообще первый раз в жизни я купила книгу и не начала её сразу читать в 2022 году, это была 2666 Боланью и она , к слову, до сих пор не прочитана. В общем, отношения с книгами в то время у меня были менее обсессивные
А каким читателем вы были 10 лет назад?
На фото книги, прочитанные мною в 2015 году и моя оценка им в то время.
Могу сказать, что по прошествие 10 лет во мне осталось не так много из этих книг:
Игра в биссер (как первая сложная книга)
Похождения бравого солдата Швейка (когда она уже потеряет свою актуальность?😭)
Одноэтажная Америка (путешествие моей мечты)
Сто лет одиночества ❤️
Время секодн хэнд 💔
Тайная история (перечитала в прошлом году)
Нетерпение сердца (часто примеряю эту книгу на жизненные ситуации)
Остальное я либо вообще не помню, либо они никакого следа во мне не оставили
Надо признаться, что то время я была совсем другим читателем
1. я была уверена, что читаю оооочень много. Чтоб вы понимали, это было по 20-25 книг в год. Прошло 10 лет, я читаю в два раза больше, но считаю, что это как-то не солидно , потому что все вокруг фигачат по 100.. просто тогда я еще не знала, о существовании таких людей и очень собой гордилась. Эх, блаженное неведение😃
2. я была более щедрой на оценку 10/10 - почти половина книг получила эту оценку!
Теперь же мне очень трудно ставить книгам высший бал, как будто я все время берегу его для той самой, единственной (а после Радуги тяготения я вообще не знаю, каким книгам можно будет поставить 10/10)..
3. плохих оценок тоже было больше. Сейчас уже книжный вкус оформился и я редко читаю книги, которые мне не нравятся, научилась выбирать
4. я, как видите,тогда почти не читала сложных книг. Мой путь по сложной и странной литературе начался совсем недавно, года три назад , а не в ДЕТСТВЕ (привет, Саша😃)
5. тогда в чтении было больше легкости и спонтанности, не было у меня огромного списка «хочу прочитать», дома было книг 20 всего, я покупала книгу и сразу ее читала. Вообще первый раз в жизни я купила книгу и не начала её сразу читать в 2022 году, это была 2666 Боланью и она , к слову, до сих пор не прочитана. В общем, отношения с книгами в то время у меня были менее обсессивные
А каким читателем вы были 10 лет назад?
У Дзень роднай мовы прынесла вам паказаць, што астатняга ў мяне з’явілася з сучаснага белліту
1. Кінараман, Макс Шчур - па ўсім відаць, што гэта нешта накшталт Antkind + House of leaves толькі па-беларуску 🥰
2. Каждый охотник, Константин Стешик - начинается все с того, что молодой панк в Солигорске получает в зубы за значок Нирвана, а потом просыпается на городской свалке с провалами в памяти. Ну как тут не заинтересоваться?
Если бы не Алена, то я бы и не знала о существовании этой книги, Дзякуй!
#покупки
1. Кінараман, Макс Шчур - па ўсім відаць, што гэта нешта накшталт Antkind + House of leaves толькі па-беларуску 🥰
2. Каждый охотник, Константин Стешик - начинается все с того, что молодой панк в Солигорске получает в зубы за значок Нирвана, а потом просыпается на городской свалке с провалами в памяти. Ну как тут не заинтересоваться?
Если бы не Алена, то я бы и не знала о существовании этой книги, Дзякуй!
#покупки
«Вышивки», Маржан Сатрапи
Графический автобиографический роман ирано-французской писательницы и художницы, в котором она дает нам возможность подглядеть и подслушать о чем говорят иранские женщины за самоварчиком чая после того, как мужчины пошли отдыхать (а женщины за ними все убрали и вымыли посуду). Разговоры у них откровенные, интимные и с юмором
Главная моя мысль по ходу чтения: эх, как жаль, что почти все мои прекрасные девы теперь не в радиусе «как на счет по бокальчику вечером обсудить смысл жизни и эпиляцию». Скучаю❤️
Вышивки как будто переносят вас на часок в такой близкий женский круг
Мне очень понравилось, что Маржан не спекулирует на теме прав женщин в Иране, не изображает их вечно горюющими о том, как им плохо живется. Конечно, многое в их историях ужасает, например браки в 13 лет или «вышивки»(операции по восстановлению девственности) Но эти женщины живут жизнь, несмотря ни на что, любят, любят секс, могут посмеяться, поддержать друг друга. Поэтому книга не оставляет тяжелого впечатления
Если заинтересовались, но еще не читали Персеполис, то начните лучше с него, будет более понятен контекст
Хочу теперь еще Цыпленок с черносливом у авторки прочитать, но где же его купить? 😭
#отзыв
Графический автобиографический роман ирано-французской писательницы и художницы, в котором она дает нам возможность подглядеть и подслушать о чем говорят иранские женщины за самоварчиком чая после того, как мужчины пошли отдыхать (а женщины за ними все убрали и вымыли посуду). Разговоры у них откровенные, интимные и с юмором
Главная моя мысль по ходу чтения: эх, как жаль, что почти все мои прекрасные девы теперь не в радиусе «как на счет по бокальчику вечером обсудить смысл жизни и эпиляцию». Скучаю❤️
Вышивки как будто переносят вас на часок в такой близкий женский круг
Мне очень понравилось, что Маржан не спекулирует на теме прав женщин в Иране, не изображает их вечно горюющими о том, как им плохо живется. Конечно, многое в их историях ужасает, например браки в 13 лет или «вышивки»
Если заинтересовались, но еще не читали Персеполис, то начните лучше с него, будет более понятен контекст
Хочу теперь еще Цыпленок с черносливом у авторки прочитать, но где же его купить? 😭
#отзыв