Balbus

Русанов, занявшись журналистикой, сблизится с коллективом, который будет стоять у истоков журнала "Русское Богатство" и войдёт в его ряды. В первую очередь - с Сергеем Николаевичем Кривенко (по ряду источников Кривенков), также сотрудничал с Николаем Васильевичем Шелгуновым (народник - шестидесятник) в журнале Дело. Одни из первых его публицистических статей - это полемика по первому тому капитала Маркса, которая спровоцирует волну бурных споров среди народников о природе капитализма в России относительно крестьянства.

Главным популяризатором Маркса был экономист-рикардианец Николай Иванович Зибер. К слову, он внёс сильный вклад то, что трудовая теория стоимости стала преобладать в отечественной экономической науке. То есть эта теория получит господство задолго до большевиков. По Зиберу в России должен начаться рост капиталистических отношений, который приведет к пролетаризация крестьян по Марксу. То есть Россия обречена повторить тот самый путь, что и европейские нации, где капитализм восторжествовал. Крестьянству никаких перспектив не светит. С ним полемизировал либеральный народник Василий Павлович Воронцов. С его очки зрения в России нет рынков для развития капитализма. Потому тут он не приживется и бояться абсолютно нечего. Разумеется, такие взгляды привели к тому, что он часто упоминается как "антигерой" у раннего Ленина в его срачах с народниками. Ну а Плеханов Воронцова совершенно не переваривал. Упомянутый ранее в наших постах Даниэльсон видел развитие капитализма в России, но считал, что крестьянская община может устоять, открыв для России возможности некапиталистического развития.

Взгляды Русанова будут более близки взглядам Даниэльсона. В 1880 году он напишет небольшую работу для Русского Богатства - "Современные проявления капитализма в России". Он увидит капитализм в первую очередь в промышленной сфере. Однако бланкистское прошлое не даст Русанову прийти к паникерству Даниэльсона, и в полемике с марксистами он попытается зайти со стороны неуниверсальности марксовых законов. Именно в этом смысле он нам и интересен.

www.tgoop.com/m_balbus/311

266 viewsNov 1 at 07:02

Русанов, занявшись журналистикой, сблизится с коллективом, который будет стоять у истоков журнала "Русское Богатство" и войдёт в его ряды. В первую очередь - с Сергеем Николаевичем Кривенко (по ряду источников Кривенков), также сотрудничал с Николаем Васильевичем Шелгуновым (народник - шестидесятник) в журнале Дело. Одни из первых его публицистических статей - это полемика по первому тому капитала Маркса, которая спровоцирует волну бурных споров среди народников о природе капитализма в России относительно крестьянства.

Главным популяризатором Маркса был экономист-рикардианец Николай Иванович Зибер. К слову, он внёс сильный вклад то, что трудовая теория стоимости стала преобладать в отечественной экономической науке. То есть эта теория получит господство задолго до большевиков. По Зиберу в России должен начаться рост капиталистических отношений, который приведет к пролетаризация крестьян по Марксу. То есть Россия обречена повторить тот самый путь, что и европейские нации, где капитализм восторжествовал. Крестьянству никаких перспектив не светит. С ним полемизировал либеральный народник Василий Павлович Воронцов. С его очки зрения в России нет рынков для развития капитализма. Потому тут он не приживется и бояться абсолютно нечего. Разумеется, такие взгляды привели к тому, что он часто упоминается как "антигерой" у раннего Ленина в его срачах с народниками. Ну а Плеханов Воронцова совершенно не переваривал. Упомянутый ранее в наших постах Даниэльсон видел развитие капитализма в России, но считал, что крестьянская община может устоять, открыв для России возможности некапиталистического развития.

Взгляды Русанова будут более близки взглядам Даниэльсона. В 1880 году он напишет небольшую работу для Русского Богатства - "Современные проявления капитализма в России". Он увидит капитализм в первую очередь в промышленной сфере. Однако бланкистское прошлое не даст Русанову прийти к паникерству Даниэльсона, и в полемике с марксистами он попытается зайти со стороны неуниверсальности марксовых законов. Именно в этом смысле он нам и интересен.

BY Balbus