Balbus

История с "Русским домом" в Дамаске получила продолжение. Внук известного востоковеда, журналиста и политика Евгения Максимовича Примакова - Евгений Примаков (Сандро), который является руководителем федерального агентства (ФА), известного массам как Россотрудничество, дал комментарий. К слову, "Русский дом" в Дамаске как раз проходит по ведомству Россотрудничества. Это ФА является как раз одним из механизмов реализации мягкой силы России за рубежом на почве культурного сотрудничества и всяких тематических мероприятий. Потому комментарий Примакова в высшей степени показателен.

Итак по пунктам. Что предъявляет Борисенко в первоначальном посте:

1. У местного сирийского сотрудника "Русского Дома" есть жена-гражданка Украины, которая сейчас принимает участие в украинских медийных эвентах в Сирии.
2. Сотрудник сам является гражданином Украины.
3. При эвакуации персонала российского культурного центра "Русский дом" из-за наступления исламистов именно этому сотруднику были переданы ключи от культурного центра.

Чем же на это отвечает Примаков?

1. "Русский дом" законсервирован. Ключи не передавались, замки менялись.
2. Жена сотрудника не работала в центре.
3. Сотрудник - обычный техспец.
4. Некая "крикливая свинота" помогает врагу отбирать русские дома.

На это Борисенко дал ещё один комментарий, конкретизировав информацию:

1. Примакова дезинформировали (даже названа фамилия).
2. Ключи переданы, замки никто не менял.
3. Жена сотрудника все-таки работала в "Русском Доме" до СВО.
4. Реакция Примакова непрофессиональна.

На это господин Примаков обиделся и написал водянистый текст, в котором из конкретики было:

1. Ключи в надёжном месте, у кого не скажу, потому что вы помогаете врагу и провокатор.
2. До СВО жену сотрудника никто не проверял и знать не могли.

Читателям же моего канала я предлагаю самостоятельно оценить уровень профессиональной этики официального должностного лица, возглавляющего Федеральное Агентство.

Мы ведём боевые действия с Украиной. Однако допустимо ли использование слов "хохлы" и "свинота" человеком, который возглавляет "культурную внешнюю политику"? Я, например, лицо частное, могу свободно использовать слово "хохол", но не позволяю себе этого на канале.

Впрочем, черт с ними с "хохлами". Что с "Русским домом"? Почему кадры, работающие в структурах после начала СВО не проверяете? Кто за это отвечает? Какие меры приняты? Если ключи от здания находятся у кого-либо ещё, то что сделано для того, чтобы обезопасить сотрудников-иностранцев в государстве, где ныне террористическая диктатура? Как именно блогер-"свинота" помогает "хохлам" отжать "Русский дом", если замки сменены, ключи в надёжных руках и посольство в Дамаске (это уже МИД, а не Россотрудничество) работает работу, чтобы сохранить активы державы? Будьте добры ответить, Евгений Александрович!

Balbus

www.tgoop.com/m_balbus/429

794 viewsJan 12 at 07:05

История с "Русским домом" в Дамаске получила продолжение. Внук известного востоковеда, журналиста и политика Евгения Максимовича Примакова - Евгений Примаков (Сандро), который является руководителем федерального агентства (ФА), известного массам как Россотрудничество, дал комментарий. К слову, "Русский дом" в Дамаске как раз проходит по ведомству Россотрудничества. Это ФА является как раз одним из механизмов реализации мягкой силы России за рубежом на почве культурного сотрудничества и всяких тематических мероприятий. Потому комментарий Примакова в высшей степени показателен.

Итак по пунктам. Что предъявляет Борисенко в первоначальном посте:

1. У местного сирийского сотрудника "Русского Дома" есть жена-гражданка Украины, которая сейчас принимает участие в украинских медийных эвентах в Сирии.
2. Сотрудник сам является гражданином Украины.
3. При эвакуации персонала российского культурного центра "Русский дом" из-за наступления исламистов именно этому сотруднику были переданы ключи от культурного центра.

Чем же на это отвечает Примаков?

1. "Русский дом" законсервирован. Ключи не передавались, замки менялись.
2. Жена сотрудника не работала в центре.
3. Сотрудник - обычный техспец.
4. Некая "крикливая свинота" помогает врагу отбирать русские дома.

На это Борисенко дал ещё один комментарий, конкретизировав информацию:

1. Примакова дезинформировали (даже названа фамилия).
2. Ключи переданы, замки никто не менял.
3. Жена сотрудника все-таки работала в "Русском Доме" до СВО.
4. Реакция Примакова непрофессиональна.

На это господин Примаков обиделся и написал водянистый текст, в котором из конкретики было:

1. Ключи в надёжном месте, у кого не скажу, потому что вы помогаете врагу и провокатор.
2. До СВО жену сотрудника никто не проверял и знать не могли.

Читателям же моего канала я предлагаю самостоятельно оценить уровень профессиональной этики официального должностного лица, возглавляющего Федеральное Агентство.

Мы ведём боевые действия с Украиной. Однако допустимо ли использование слов "хохлы" и "свинота" человеком, который возглавляет "культурную внешнюю политику"? Я, например, лицо частное, могу свободно использовать слово "хохол", но не позволяю себе этого на канале.

Впрочем, черт с ними с "хохлами". Что с "Русским домом"? Почему кадры, работающие в структурах после начала СВО не проверяете? Кто за это отвечает? Какие меры приняты? Если ключи от здания находятся у кого-либо ещё, то что сделано для того, чтобы обезопасить сотрудников-иностранцев в государстве, где ныне террористическая диктатура? Как именно блогер-"свинота" помогает "хохлам" отжать "Русский дом", если замки сменены, ключи в надёжных руках и посольство в Дамаске (это уже МИД, а не Россотрудничество) работает работу, чтобы сохранить активы державы? Будьте добры ответить, Евгений Александрович!

Balbus

BY Balbus