Balbus

Основная моя претензия к левым блогерам (не всем) заключается в манере агитации. Это нечто большее, чем стиль. Чтобы это понять, для начала необходимо уяснить, что такое марксизм.

Марксизм - это комплексное учение, имеющее свое философское ядро. Возник он изначально как идеология рабочего класса. Марксизм в устах отцов-основателей претендует на то, что является первой научной идеологией. Тем не менее и Маркс, и Энгельс не были чужды определенным иллюзиям. Одна из них: оба полагали что на момент середины XIX века капитализм себя исчерпал. Это сказалось в том числе и на политической части теории. Относительно свободна от иллюзий осталась философская часть марксизма. В первую очередь потому, что не стремилась построить картину мира, а давала методы познания таковой. Например, материалистическое понимание истории.

После Октября 1917 в России победила идеологическая компонента марксизма, а научная по ряду причин осталась на обочине. Несистемный марксизм в Союзе и после развала СССР всегда упирал на свою научность. Его носители всегда подчеркивали, что марксизм даёт уникальные возможности понимания, что до него нужно дорасти, дойти своим умом. Что коллективы единомышленников самим фактом принятия теории устанавливают новую планку отношения к товарищам как осознанным людям. Что агитация наша направлена на то, чтобы люди вырывались из плена заблуждений. Я несколько сейчас упрощаю проблему, но это сделано сознательно, чтобы уложить мысль в столь небольшой пост.

А теперь давайте взглянем на небольшую, но простенькую статью Гегеля. Не бойтесь, её осилит каждый.

Теперь, прочитав статью и поняв, что Гегель имеет под абстрактным мышлением взглянем на актуальную агитацию современных несистемных коммунистов.

Константин Семин. Перед чтением поста по сслылке полистайте канал и посмотрите, как он подаёт новости. Он погружает читателя в негативный контекст, редко вдаваясь в объяснения. И в посте он задаёт вопрос. Почитайте после этого комменты. Он погружает свою аудиторию в контекст и задаёт наводящие вопросы. Аудитория в целом вместо размышлений ведётся на это.

Или вот Александр Батов... Ой, простите, это лучшая версия Батова. Вот нужный Батов. Я мотал до декабря и актуальных постов о России не нашел. Взял последний. РФ там затрагивается в контексте действий Трампа. Оцените глубину анализа и капельку морализма в конце.

Посмотрим на Вхайлайте. Для начала напихиваем в видео и правых, и левых. Клеим ярлык соц-шовов на сей винегрет и противопоставляем их абстрактным марксистам, попутно приписав соц-шовам мысль о невозможности третьей мировой. Кто там мыслит абстрактно?

Можно ли атаковать коллектив "Простые числа", Садонина или Даниила Григорьева? Можно. Только вот в их материалах есть аргументация и аналитика. Их агитация находится на порядок выше. Аргументация и фактология может быть ошибочной, но она есть. Это иной уровень диалога с читателем. Если вы хотите возразить условному Садонину, то погружаетесь в предметный спор: "Ты не прав, так как факты неверны, логика кривая, система рассуждений ошибочна там-то и там-то". Споря с такими оппонентами, вы вынуждены думать. Проверяя их выводы, вы вынуждены повышать свой багаж знаний. И даже признавать частичную правоту.

В случае же с рассмотренными выше каналами вы вынуждены выкидывать из текста манипулятивные моменты и отслеживать дешёвый ассоциативный ряд заданный контекстом, заботливо расставленный автором, который толкает читателя к "правильным", а точнее к "нужным" выводам.

Не стоит так относиться к своей аудитории. Она ведь и поумнеть может. Думайте!

Balbus

www.tgoop.com/m_balbus/432

251 viewsJan 13 at 11:31

Основная моя претензия к левым блогерам (не всем) заключается в манере агитации. Это нечто большее, чем стиль. Чтобы это понять, для начала необходимо уяснить, что такое марксизм.

Марксизм - это комплексное учение, имеющее свое философское ядро. Возник он изначально как идеология рабочего класса. Марксизм в устах отцов-основателей претендует на то, что является первой научной идеологией. Тем не менее и Маркс, и Энгельс не были чужды определенным иллюзиям. Одна из них: оба полагали что на момент середины XIX века капитализм себя исчерпал. Это сказалось в том числе и на политической части теории. Относительно свободна от иллюзий осталась философская часть марксизма. В первую очередь потому, что не стремилась построить картину мира, а давала методы познания таковой. Например, материалистическое понимание истории.

После Октября 1917 в России победила идеологическая компонента марксизма, а научная по ряду причин осталась на обочине. Несистемный марксизм в Союзе и после развала СССР всегда упирал на свою научность. Его носители всегда подчеркивали, что марксизм даёт уникальные возможности понимания, что до него нужно дорасти, дойти своим умом. Что коллективы единомышленников самим фактом принятия теории устанавливают новую планку отношения к товарищам как осознанным людям. Что агитация наша направлена на то, чтобы люди вырывались из плена заблуждений. Я несколько сейчас упрощаю проблему, но это сделано сознательно, чтобы уложить мысль в столь небольшой пост.

А теперь давайте взглянем на небольшую, но простенькую статью Гегеля. Не бойтесь, её осилит каждый.

Теперь, прочитав статью и поняв, что Гегель имеет под абстрактным мышлением взглянем на актуальную агитацию современных несистемных коммунистов.

Константин Семин. Перед чтением поста по сслылке полистайте канал и посмотрите, как он подаёт новости. Он погружает читателя в негативный контекст, редко вдаваясь в объяснения. И в посте он задаёт вопрос. Почитайте после этого комменты. Он погружает свою аудиторию в контекст и задаёт наводящие вопросы. Аудитория в целом вместо размышлений ведётся на это.

Или вот Александр Батов... Ой, простите, это лучшая версия Батова. Вот нужный Батов. Я мотал до декабря и актуальных постов о России не нашел. Взял последний. РФ там затрагивается в контексте действий Трампа. Оцените глубину анализа и капельку морализма в конце.

Посмотрим на Вхайлайте. Для начала напихиваем в видео и правых, и левых. Клеим ярлык соц-шовов на сей винегрет и противопоставляем их абстрактным марксистам, попутно приписав соц-шовам мысль о невозможности третьей мировой. Кто там мыслит абстрактно?

Можно ли атаковать коллектив "Простые числа", Садонина или Даниила Григорьева? Можно. Только вот в их материалах есть аргументация и аналитика. Их агитация находится на порядок выше. Аргументация и фактология может быть ошибочной, но она есть. Это иной уровень диалога с читателем. Если вы хотите возразить условному Садонину, то погружаетесь в предметный спор: "Ты не прав, так как факты неверны, логика кривая, система рассуждений ошибочна там-то и там-то". Споря с такими оппонентами, вы вынуждены думать. Проверяя их выводы, вы вынуждены повышать свой багаж знаний. И даже признавать частичную правоту.

В случае же с рассмотренными выше каналами вы вынуждены выкидывать из текста манипулятивные моменты и отслеживать дешёвый ассоциативный ряд заданный контекстом, заботливо расставленный автором, который толкает читателя к "правильным", а точнее к "нужным" выводам.

Не стоит так относиться к своей аудитории. Она ведь и поумнеть может. Думайте!

Balbus

BY Balbus