Караульный компромата

Новые разоблачения вокруг скандально известного адвоката Натальи Весельницкой вновь вызывают серьёзные вопросы о её связях с представителями прокуратуры и влиятельными лицами. На этот раз события разворачиваются вокруг встречи, которая состоялась в декабре 2022 года в её офисе на Сретенке. На встрече присутствовали бывший прокурор Симоновской межрайонной прокуратуры Москвы Давид Цабрия и юрист Михаил Васильев. В центре обсуждения находилось судебное дело №А41-58078/22, в котором ООО «Индустрия» выступало истцом, но получило отказ в удовлетворении своих требований в первой инстанции.

На представленных аудиозаписях, сделанных во время этой встречи, слышно, как Весельницкая и Цабрия обсуждают с Васильевым возможные сценарии развития событий в апелляционной инстанции. Целью было создание судебной стратегии с элементами давления на руководителей и бенефициаров юридических лиц, участвующих в деле. Весельницкая предлагает Васильеву для начала «пооппонировать», то есть представить возможные аргументы апелляционной инстанции, однако вскоре сама высказывает недовольство существующей солидарной ответственностью, которая, по её словам, ей «не нравится».

Далее в разговоре Весельницкая предлагает более агрессивный вариант — организация уголовного дела, что, по её словам, можно осуществить через некоего Захарова. Скорее всего, речь идёт о Дмитрии Рустамовиче Захарове, заместителе прокурора Санкт-Петербурга. Однако она упоминает, что успех этого плана будет зависеть от того, «кому попадет» апелляционная жалоба, что намекает на возможность влияния на суд через её связи.

Кульминацией этой встречи становится согласие всех участников на продвижение «схемы уголовного дела». Это решение вскоре проявилось в реальных действиях: Михаил Васильев, став генеральным директором ООО «Индустрия», без веских и законных оснований отказался от исковых требований на сумму в 1,5 миллиарда рублей. Такое внезапное решение вызывает обоснованные подозрения, что Весельницкая могла «решить вопрос» привычным для себя способом, используя свои связи в прокуратуре и других властных структурах. Но возникает и другой вопрос: возможно, за всей этой схемой стоят ещё более влиятельные лица, которые имели интересы в исходе данного дела.

Особую интригу вызывает и роль самого Васильева в этой истории. После столь важного отказа от исковых требований, его личность и возможные мотивы заслуживают отдельного внимания и расследования. Не исключено, что его участие в этой схеме было неслучайным, а сама его карьера — это лишь вершина айсберга более крупной коррупционной сети, в которую могут быть вовлечены высокопоставленные чиновники и другие представители власти.

www.tgoop.com/mafia_7ru/45139

1.3K viewsSep 24 at 10:57

Новые разоблачения вокруг скандально известного адвоката Натальи Весельницкой вновь вызывают серьёзные вопросы о её связях с представителями прокуратуры и влиятельными лицами. На этот раз события разворачиваются вокруг встречи, которая состоялась в декабре 2022 года в её офисе на Сретенке. На встрече присутствовали бывший прокурор Симоновской межрайонной прокуратуры Москвы Давид Цабрия и юрист Михаил Васильев. В центре обсуждения находилось судебное дело №А41-58078/22, в котором ООО «Индустрия» выступало истцом, но получило отказ в удовлетворении своих требований в первой инстанции.

На представленных аудиозаписях, сделанных во время этой встречи, слышно, как Весельницкая и Цабрия обсуждают с Васильевым возможные сценарии развития событий в апелляционной инстанции. Целью было создание судебной стратегии с элементами давления на руководителей и бенефициаров юридических лиц, участвующих в деле. Весельницкая предлагает Васильеву для начала «пооппонировать», то есть представить возможные аргументы апелляционной инстанции, однако вскоре сама высказывает недовольство существующей солидарной ответственностью, которая, по её словам, ей «не нравится».

Далее в разговоре Весельницкая предлагает более агрессивный вариант — организация уголовного дела, что, по её словам, можно осуществить через некоего Захарова. Скорее всего, речь идёт о Дмитрии Рустамовиче Захарове, заместителе прокурора Санкт-Петербурга. Однако она упоминает, что успех этого плана будет зависеть от того, «кому попадет» апелляционная жалоба, что намекает на возможность влияния на суд через её связи.

Кульминацией этой встречи становится согласие всех участников на продвижение «схемы уголовного дела». Это решение вскоре проявилось в реальных действиях: Михаил Васильев, став генеральным директором ООО «Индустрия», без веских и законных оснований отказался от исковых требований на сумму в 1,5 миллиарда рублей. Такое внезапное решение вызывает обоснованные подозрения, что Весельницкая могла «решить вопрос» привычным для себя способом, используя свои связи в прокуратуре и других властных структурах. Но возникает и другой вопрос: возможно, за всей этой схемой стоят ещё более влиятельные лица, которые имели интересы в исходе данного дела.

Особую интригу вызывает и роль самого Васильева в этой истории. После столь важного отказа от исковых требований, его личность и возможные мотивы заслуживают отдельного внимания и расследования. Не исключено, что его участие в этой схеме было неслучайным, а сама его карьера — это лишь вершина айсберга более крупной коррупционной сети, в которую могут быть вовлечены высокопоставленные чиновники и другие представители власти.

BY Караульный компромата