Здравствуйте, Малка! Мой вопрос скорее теоретический. Очень интересно послушать ваше мнение, поскольку ваша мудрость и жизненный опыт меня вдохновляют, а ваш взгляд на многие вещи очень схож с моим собственным.
Итак - для меня существует 2 модели построения семьи / отношений. Есть модель традиционно - патриархальная и модель современно - партнерская. А вопрос мой в том, как должны в этих системах решаться финансовые вопросы?
С патриархальной мне в целом все понятно. Я так жила в родительской семье, а потом и с бывшим мужем. Есть мужчина - глава семьи, добытчик. Он обеспечивает все материальные блага, он несет всю ответственность, принимает важные решения и т.д. Женщина при этом либо вообще не работает и занимается домашним очагом и детьми, либо работает «для души», соответственно ее заработок в семейном бюджете особо не учитывается и ни на что не влияет. Многие женщины о таком и мечтают. Сильный альфа самец, за которым как за каменной стеной, «папа работает, а мама красивая» и вот это вот всё. Но по сути, это отношения ребенок - взрослый. Будет ли в такой семье полнейший домострой, или же женщина будет иметь хоть какое-то право голоса и финансовую свободу, зависит только от адекватности конкретного мужчины.
Отношения взрослый - взрослый это вторая модель, где два самостоятельных и самодостаточных человека, у которых есть и работа, и жилье, и финансовая независимость. И вместе они не потому, что одному из них негде жить, или хочется переложить ответственность за свою жизнь на другого, а просто потому что вместе классно, любовь. Равные права, равные обязанности, все вопросы решаются совместно, нет лидера, чьим решениям надо подчиняться.
На данный момент мне 36, я уже несколько лет живу одна, есть своя квартира, сама себя полностью обеспечиваю, за «каменную стену» ни к кому не хочу, так как знаю чем это чревато (большую часть жизни я прожила в полной зависимости от мужчин - сначала отца, потом бывшего мужа). Очень ценю свою финансовую независимость. Отношения сейчас есть, с ровесником. Зарабатываем примерно одинаково, у него своя жилплощадь. Пока эти отношения на стадии конфетно-букетной. И он, как джентльмен, платит за наши совместные развлечения и поездки, дарит подарки (по-другому для меня неприемлемо).
Рано или поздно мы начнем жить вместе, и у меня совершенно нет понимания, как тогда будут решаться финансовые вопросы (нет такого опыта). Мы складываем в тумбочку наши зарплаты, и каждый берет сколько ему надо? Получается, в ресторане и в отпуске мы платим каждый за себя, ведь деньги общие? А если я покупаю на свои деньги в дом телевизор, или продукты, то для меня это звучит как - «я плачу за мужчину». Или - у него возникают временные финансовые трудности, мы в этот период живем на мои доходы?
И тут меня начинает корёжить. Потому что в голове есть установка - что платить должен мужчина. Я могу платить за себя, если я одна. Если рядом мужчина - то почему я плачу за себя? (платить еще и за мужчину - вообще вне сферы моего понимания). А если я плачу за себя сама - нафига мне мужчина рядом? При всем этом в патриархальные отношения я не хочу никаким образом, потому что - см выше. Но ведь эти мои мысли совершенно противоречат партнерской системе отношений, к которой я так осознанно стремилась. В общем, я запуталась. Расколдуйте меня, Малка!
Итак - для меня существует 2 модели построения семьи / отношений. Есть модель традиционно - патриархальная и модель современно - партнерская. А вопрос мой в том, как должны в этих системах решаться финансовые вопросы?
С патриархальной мне в целом все понятно. Я так жила в родительской семье, а потом и с бывшим мужем. Есть мужчина - глава семьи, добытчик. Он обеспечивает все материальные блага, он несет всю ответственность, принимает важные решения и т.д. Женщина при этом либо вообще не работает и занимается домашним очагом и детьми, либо работает «для души», соответственно ее заработок в семейном бюджете особо не учитывается и ни на что не влияет. Многие женщины о таком и мечтают. Сильный альфа самец, за которым как за каменной стеной, «папа работает, а мама красивая» и вот это вот всё. Но по сути, это отношения ребенок - взрослый. Будет ли в такой семье полнейший домострой, или же женщина будет иметь хоть какое-то право голоса и финансовую свободу, зависит только от адекватности конкретного мужчины.
Отношения взрослый - взрослый это вторая модель, где два самостоятельных и самодостаточных человека, у которых есть и работа, и жилье, и финансовая независимость. И вместе они не потому, что одному из них негде жить, или хочется переложить ответственность за свою жизнь на другого, а просто потому что вместе классно, любовь. Равные права, равные обязанности, все вопросы решаются совместно, нет лидера, чьим решениям надо подчиняться.
На данный момент мне 36, я уже несколько лет живу одна, есть своя квартира, сама себя полностью обеспечиваю, за «каменную стену» ни к кому не хочу, так как знаю чем это чревато (большую часть жизни я прожила в полной зависимости от мужчин - сначала отца, потом бывшего мужа). Очень ценю свою финансовую независимость. Отношения сейчас есть, с ровесником. Зарабатываем примерно одинаково, у него своя жилплощадь. Пока эти отношения на стадии конфетно-букетной. И он, как джентльмен, платит за наши совместные развлечения и поездки, дарит подарки (по-другому для меня неприемлемо).
Рано или поздно мы начнем жить вместе, и у меня совершенно нет понимания, как тогда будут решаться финансовые вопросы (нет такого опыта). Мы складываем в тумбочку наши зарплаты, и каждый берет сколько ему надо? Получается, в ресторане и в отпуске мы платим каждый за себя, ведь деньги общие? А если я покупаю на свои деньги в дом телевизор, или продукты, то для меня это звучит как - «я плачу за мужчину». Или - у него возникают временные финансовые трудности, мы в этот период живем на мои доходы?
И тут меня начинает корёжить. Потому что в голове есть установка - что платить должен мужчина. Я могу платить за себя, если я одна. Если рядом мужчина - то почему я плачу за себя? (платить еще и за мужчину - вообще вне сферы моего понимания). А если я плачу за себя сама - нафига мне мужчина рядом? При всем этом в патриархальные отношения я не хочу никаким образом, потому что - см выше. Но ведь эти мои мысли совершенно противоречат партнерской системе отношений, к которой я так осознанно стремилась. В общем, я запуталась. Расколдуйте меня, Малка!
Патриархальная модель вообще-то не так уж плоха. Не будь она эффективна, она не существовала бы тысячи лет, а давно была бы пересмотрена.
Вообще-то это модель управления предприятием по авторитарному типу. Есть иерархическая лестница, есть вертикальная структура. Функциональные обязанности четко поделены в соответствии с должностью и квалификацией, и зоны ответственности с ними совпадают и имеют ясные границы. Каждый отвечает за свой участок, а глава предприятия отвечает за бизнес в целом, потому и командует всеми.
У этой модели много плюсов, и эти плюсы известны всякому, кто работал по найму. Главный плюс состоит в разделении зон ответственности. Транспортный цех отвечает за транспортировку, а за бухгалтерию он не отвечает, и за упаковку он не отвечает, и за связи с общественностью тоже нет. Поэтому транспортный цех не отвлекается на другие задачи и ходит спокойный и румяный. А если что-то не отгружено и не доставлено, то известно, с кого спросить. Плюс вертикальной структуры, в свою очередь, состоит в том, что, во-первых, решения начальника выполняются, а не обсуждаются неделями, а во-вторых - у сотрудников не болит голова о вещах, которые их не касаются.
По большому счету все это проекция армейской модели, которая всегда была самой продуманной начиная с пещерных времен, потому что на войне не до баловства.
В семье эта модель работает ровно так же. Мужчина отвечает за все, что за пределами периметра (безопасность, финансирование, статус), женщина - за все, что внутри периметра (уют, потомство, режим питания и т.д.). Эти функции не пересекаются, не перекрывают друг друга и не дублируют. При этом мужчина отвечает за стратегию и за выживание, и на этом основании имеет власть и привилегии. Так работает автобусный парк, так работает танковая дивизия и так работает традиционная семья.
Папа работает, а мама красивая - это сказки для бедных. Ни одно комьюнити на свете не подразумевает наличия членов, которые просто украшают ландшафт. Даже в привилегированном классе обязанности были у каждого, и хозяйка поместья тоже не сидела сложа руки, вопреки мнению ее горничных. Ни в одной системе не бывает пустых элементов, каждый элемент нагружен своей функцией, и семья - такая же система, как любая другая.
В патриархальной семье женщина не принимает решений, это правда. (Оговорка - в сферической патриархальной семье в вакууме; в реальности еще как принимает, это уж смотря какая Бабель.) Но есть и хорошая новость - она свободна от принятия решений. Она сварила свой борщ, а что за квартиру нечем платить - это пусть Абрам ворочается. Делегирование власти - это свобода не только от прав, но и от ответственности. Тут уж кому что важней. Вечный спор о том, что приоритетнее - свобода или безопасность, универсального решения не имеет, что можно наблюдать, например, на примере истории родного края.
Партнерская модель, которая считается более прогрессивной, на самом деле не более прогрессивная, она просто более гуманистичная. Она основана на равенстве, паритете и коллегиальности, то есть, говоря простыми словами, это левая модель. Это не армия с ее единоначалием, это скорее такой стартап, где каждый имеет право голоса и, соответственно, каждый отвечает не за свой участок, а вообще за все. Тут тоже есть свои плюсы. Например, ни на кого не орет дурак-начальник (голосом Каневского: конечно же орет, только не один начальник, а все сразу). Или: дурак-начальник не может в одно рыло принимать непоправимых решений, поскольку все решения принимаются коллегиально (голосом Каневского: можно подумать, непоправимое решение нельзя принять коллегиально. Четверо дураков вообще-то нарешают вчетверо против одного.)
Большинство стартапов, построенных по этому принципу, загибаются через несколько месяцев. Во-первых, весь ресурс уходит на коллегиальность. Во-вторых, когда все отвечают за все, это значит, что никто не отвечает ни за что и концов не найдешь. Отдельным бонусом идет стремительное выгорание вследствие такой многозадачности. То есть каждый работает как целая команда, только очень неэффективно.
Будучи спроецирована на семью, эта модель дает на в
Вообще-то это модель управления предприятием по авторитарному типу. Есть иерархическая лестница, есть вертикальная структура. Функциональные обязанности четко поделены в соответствии с должностью и квалификацией, и зоны ответственности с ними совпадают и имеют ясные границы. Каждый отвечает за свой участок, а глава предприятия отвечает за бизнес в целом, потому и командует всеми.
У этой модели много плюсов, и эти плюсы известны всякому, кто работал по найму. Главный плюс состоит в разделении зон ответственности. Транспортный цех отвечает за транспортировку, а за бухгалтерию он не отвечает, и за упаковку он не отвечает, и за связи с общественностью тоже нет. Поэтому транспортный цех не отвлекается на другие задачи и ходит спокойный и румяный. А если что-то не отгружено и не доставлено, то известно, с кого спросить. Плюс вертикальной структуры, в свою очередь, состоит в том, что, во-первых, решения начальника выполняются, а не обсуждаются неделями, а во-вторых - у сотрудников не болит голова о вещах, которые их не касаются.
По большому счету все это проекция армейской модели, которая всегда была самой продуманной начиная с пещерных времен, потому что на войне не до баловства.
В семье эта модель работает ровно так же. Мужчина отвечает за все, что за пределами периметра (безопасность, финансирование, статус), женщина - за все, что внутри периметра (уют, потомство, режим питания и т.д.). Эти функции не пересекаются, не перекрывают друг друга и не дублируют. При этом мужчина отвечает за стратегию и за выживание, и на этом основании имеет власть и привилегии. Так работает автобусный парк, так работает танковая дивизия и так работает традиционная семья.
Папа работает, а мама красивая - это сказки для бедных. Ни одно комьюнити на свете не подразумевает наличия членов, которые просто украшают ландшафт. Даже в привилегированном классе обязанности были у каждого, и хозяйка поместья тоже не сидела сложа руки, вопреки мнению ее горничных. Ни в одной системе не бывает пустых элементов, каждый элемент нагружен своей функцией, и семья - такая же система, как любая другая.
В патриархальной семье женщина не принимает решений, это правда. (Оговорка - в сферической патриархальной семье в вакууме; в реальности еще как принимает, это уж смотря какая Бабель.) Но есть и хорошая новость - она свободна от принятия решений. Она сварила свой борщ, а что за квартиру нечем платить - это пусть Абрам ворочается. Делегирование власти - это свобода не только от прав, но и от ответственности. Тут уж кому что важней. Вечный спор о том, что приоритетнее - свобода или безопасность, универсального решения не имеет, что можно наблюдать, например, на примере истории родного края.
Партнерская модель, которая считается более прогрессивной, на самом деле не более прогрессивная, она просто более гуманистичная. Она основана на равенстве, паритете и коллегиальности, то есть, говоря простыми словами, это левая модель. Это не армия с ее единоначалием, это скорее такой стартап, где каждый имеет право голоса и, соответственно, каждый отвечает не за свой участок, а вообще за все. Тут тоже есть свои плюсы. Например, ни на кого не орет дурак-начальник (голосом Каневского: конечно же орет, только не один начальник, а все сразу). Или: дурак-начальник не может в одно рыло принимать непоправимых решений, поскольку все решения принимаются коллегиально (голосом Каневского: можно подумать, непоправимое решение нельзя принять коллегиально. Четверо дураков вообще-то нарешают вчетверо против одного.)
Большинство стартапов, построенных по этому принципу, загибаются через несколько месяцев. Во-первых, весь ресурс уходит на коллегиальность. Во-вторых, когда все отвечают за все, это значит, что никто не отвечает ни за что и концов не найдешь. Отдельным бонусом идет стремительное выгорание вследствие такой многозадачности. То есть каждый работает как целая команда, только очень неэффективно.
Будучи спроецирована на семью, эта модель дает на в
ыходе один бесконечный скандал на тему, кому выносить ведро(зачеркнуто) кто болеет за дело, а кто сачкует.
Бывают успешные стартапы, кто спорит. Для этого должно случиться чудо - надо, чтобы вместе собралось одновременно несколько адекватных людей. Тогда все колосится, а концессионеры аж светятся от мотивации, а от своей субъектности прямо-таки лоснятся. Вот и у пчелок(зачеркнуто) вот и в семье то же самое - если оба члена концессии а) не сачкуют и б) нормально соображают, то это будет вполне себе эффективный союз.
Обратите внимание - ни там ни там я ни слова не говорю о счастье или еще о каких-то тонких материях. Я говорю только об эффективном расходовании ресурса, исходя из постулата, что семья - это не вздохи на скамейке, а хозяйствующий субъект, а также социальная структура.
Если вам нужны тонкие материи, то это вообще про другое.
Ваш вопрос был - кто платит за кофе(зачеркнуто) каков финансовый вклад каждого участника концессии.
Тут все просто. Во-первых, жизнь в паре - это все-таки не продолжение ухаживания. Полной халявы тут быть не может, вкладываться придется обоим. И желательно, чтобы вклад был если не равен, то хотя бы сопоставим. Другое дело, что нематериальные вложения тоже считаются, тут невозможно прямо вот веером от живота все монетизировать. В конечном итоге мерой всех вещей является, как ни прискорбно, труд. То есть усилия. Физические, умственные, эмоциональные - любые.
Мне тоже, кажется корректным, если выживание пары полностью лежит на мужчине. Уверяю вас, любому нормальному мужчине это тоже нравится, потому что мужчине нравится, когда от него что-то зависит, и совсем не нравится, когда от него не зависит ничего. По той же причине нормальному мужчине приятно платить за ваш кофе - не потому, что он денег не считает, а потому что за эти три евро он покупает себе кучу всего: 1) чувство, что он сильный и ресурсный, 2) чувство, что он управляет ситуацией и 3) чувство, что его ценят и признают его значимость. За это чувство люди царство готовы отдать, а не то что три евро.
От женщины тоже ожидается ее вклад. Но он может и должен быть меньше, причем сильно меньше. Потому что, как говорилось выше, под вкладом подразумевается труд. Энергия. А женщина, извините, физически слабее. Она в другой весовой категории. И в идеале ее рубль приравнивается к мужским десяти. Потому что за этот рубль она устала на десять.
Но при одном условии. Если мужчине на нее не наплевать.
Но создавать пару с мужчиной, которому на вас наплевать - это странная идея, нет?
Бывают успешные стартапы, кто спорит. Для этого должно случиться чудо - надо, чтобы вместе собралось одновременно несколько адекватных людей. Тогда все колосится, а концессионеры аж светятся от мотивации, а от своей субъектности прямо-таки лоснятся. Вот и у пчелок(зачеркнуто) вот и в семье то же самое - если оба члена концессии а) не сачкуют и б) нормально соображают, то это будет вполне себе эффективный союз.
Обратите внимание - ни там ни там я ни слова не говорю о счастье или еще о каких-то тонких материях. Я говорю только об эффективном расходовании ресурса, исходя из постулата, что семья - это не вздохи на скамейке, а хозяйствующий субъект, а также социальная структура.
Если вам нужны тонкие материи, то это вообще про другое.
Ваш вопрос был - кто платит за кофе(зачеркнуто) каков финансовый вклад каждого участника концессии.
Тут все просто. Во-первых, жизнь в паре - это все-таки не продолжение ухаживания. Полной халявы тут быть не может, вкладываться придется обоим. И желательно, чтобы вклад был если не равен, то хотя бы сопоставим. Другое дело, что нематериальные вложения тоже считаются, тут невозможно прямо вот веером от живота все монетизировать. В конечном итоге мерой всех вещей является, как ни прискорбно, труд. То есть усилия. Физические, умственные, эмоциональные - любые.
Мне тоже, кажется корректным, если выживание пары полностью лежит на мужчине. Уверяю вас, любому нормальному мужчине это тоже нравится, потому что мужчине нравится, когда от него что-то зависит, и совсем не нравится, когда от него не зависит ничего. По той же причине нормальному мужчине приятно платить за ваш кофе - не потому, что он денег не считает, а потому что за эти три евро он покупает себе кучу всего: 1) чувство, что он сильный и ресурсный, 2) чувство, что он управляет ситуацией и 3) чувство, что его ценят и признают его значимость. За это чувство люди царство готовы отдать, а не то что три евро.
От женщины тоже ожидается ее вклад. Но он может и должен быть меньше, причем сильно меньше. Потому что, как говорилось выше, под вкладом подразумевается труд. Энергия. А женщина, извините, физически слабее. Она в другой весовой категории. И в идеале ее рубль приравнивается к мужским десяти. Потому что за этот рубль она устала на десять.
Но при одном условии. Если мужчине на нее не наплевать.
Но создавать пару с мужчиной, которому на вас наплевать - это странная идея, нет?
Предновогодний привет Фрейду
Ежегодную инъекцию «Иронии судьбы» с момента создания фильма и чуть ли не до наших дней граждане переносили и переносят без возражений, чтобы не сказать с энтузиазмом. Особенно это касается гражданок. Гражданкам вообще нравится, когда про любовь и с выдумкой. Особенно гражданкам нравится, когда на героиню сваливается нежданное счастье прямо по месту жительства (гражданка и сама бы так хотела, бегать-то за счастьем ей не с руки, у нее стюдень и белье замочено). Еще гражданку завораживает, когда героиню спасают от постылого, желательно прямо из-под венца, но из-за стола тоже неплохо (гражданка и сама бы не прочь от такой перемены участи, но стюдень и т.д). Хорошее кино, одним словом, все тайные женские мечты в одном флаконе.
За одним исключением. Ни одна женщина на земле не признает своей тайной мечтой Женю Лукашина. «Ирония судьбы», возможно, единственная легендарная мелодрама (не комедия же это, в самом деле), где лирический герой за тридцать лет не заставил нервно вздыматься ни одну зрительскую грудь. Теткам нравится сюжет, но ни одна из них не воображает себя в объятиях главного мужского персонажа. Это, я бы сказала, своего рода феномен.
В названии этого фильма мне всегда мерещился какой-то подвох, и не зря. Герой-любовник Женя Лукашин (обольстивший девушку за одну ночь, не забудем) – подчеркнуто, феерически асексуален. И дело, боюсь, не в недостатке темперамента. Женя не просто ушиблен – он раздавлен эдиповой травмой. Не случайно даже самые лояльные зрительницы нет-нет да вздохнут над его инфантилизмом. Это не инфантилизм советского малооплачиваемого зомби, с октябрят до пенсии на помочах и с соской во рту – это мамин хороший мальчик, который не имел права вырасти в мужчину и поколебать тем самым мамино спокойствие. А маленькие хорошие мальчики, как-то так сложилось, секс-символами не бывают.
Женя живет вдвоем с мамой, судя по всему, с незапамятных времен. Папы, заметим, никаких следов, ни материальных, ни ментальных. Это тот самый случай, когда сын с колыбели выполняет функцию маминого мужчины. Его самозабвенно любят и при этом никто не посягает на его место (мама могла бы, к примеру, выйти замуж и маленькому Жене пришлось бы потесниться на этом пьедестале, но нет, обошлось). Это очень комфортная позиция, одна беда – она абсолютно исключает всякую эротику. Мальчик как бы с детства уже женат, но интимной жизни не имеет и не вправе ее желать – с мамой не спят, потому что табу, а с другими нехорошо, потому что измена.
Приключения Жени Лукашина похожи на длинное эротическое сновидение, где привычная и комфортная реальность слегка подправлена в особо зудящих местах. Испив волшебного напитка, герой отключается и попадает в страну грез.
Страна грез оказывается преотличной. Он не где-то там в неведомых и опасных мирах, а у себя дома (квартира-то ровно та же, и дом, и улица). Постылая Галя, покусительница на их с мамой тихое счастье, как по волшебству сама куда-то делась, ура. А мама мало того что на месте - она превращается в молодую блондинку! Она по-прежнему мама, нас не проведешь – вон как покрикивает, и кормит чуть ли не грудью, это она же, родная и любимая, и поругает, и приголубит, только теперь ее зовут Надя, что, впрочем, совершенно неважно, а важно то, что с ней теперь чудесным образом стало можно спать. Все сбылось, табу отменили.
Тогда судьба подбрасывает еще одну свою иронию, чтобы не сказать сарказм – молодые и красивые мамы, в отличие от старых и страшных, имеют склонность устраивать свою жизнь, т.е. выходить замуж за положительных непьющих мужчин. Этого допустить никак нельзя, к такому разврату мальчик Женя не приучен. Это же предательство! Но сынок, лепечет мама, он хороший, он меня любит и заботится, так будет лучше нам всем! Я ведь еще молодая, лепечет мама, сколько ж можно одной горе мыкать. Сынок непреклонен и беспощаден, он гадит маминому хахалю как может, хамит, портит вещи, только что в тапки ему не писает, а мама бессильно льет слезы в углу, прощаясь с надеждой на женское счастье ради высокой миссии материнства. Интересно, со своей мамой маленький Женя тоже так пост
Ежегодную инъекцию «Иронии судьбы» с момента создания фильма и чуть ли не до наших дней граждане переносили и переносят без возражений, чтобы не сказать с энтузиазмом. Особенно это касается гражданок. Гражданкам вообще нравится, когда про любовь и с выдумкой. Особенно гражданкам нравится, когда на героиню сваливается нежданное счастье прямо по месту жительства (гражданка и сама бы так хотела, бегать-то за счастьем ей не с руки, у нее стюдень и белье замочено). Еще гражданку завораживает, когда героиню спасают от постылого, желательно прямо из-под венца, но из-за стола тоже неплохо (гражданка и сама бы не прочь от такой перемены участи, но стюдень и т.д). Хорошее кино, одним словом, все тайные женские мечты в одном флаконе.
За одним исключением. Ни одна женщина на земле не признает своей тайной мечтой Женю Лукашина. «Ирония судьбы», возможно, единственная легендарная мелодрама (не комедия же это, в самом деле), где лирический герой за тридцать лет не заставил нервно вздыматься ни одну зрительскую грудь. Теткам нравится сюжет, но ни одна из них не воображает себя в объятиях главного мужского персонажа. Это, я бы сказала, своего рода феномен.
В названии этого фильма мне всегда мерещился какой-то подвох, и не зря. Герой-любовник Женя Лукашин (обольстивший девушку за одну ночь, не забудем) – подчеркнуто, феерически асексуален. И дело, боюсь, не в недостатке темперамента. Женя не просто ушиблен – он раздавлен эдиповой травмой. Не случайно даже самые лояльные зрительницы нет-нет да вздохнут над его инфантилизмом. Это не инфантилизм советского малооплачиваемого зомби, с октябрят до пенсии на помочах и с соской во рту – это мамин хороший мальчик, который не имел права вырасти в мужчину и поколебать тем самым мамино спокойствие. А маленькие хорошие мальчики, как-то так сложилось, секс-символами не бывают.
Женя живет вдвоем с мамой, судя по всему, с незапамятных времен. Папы, заметим, никаких следов, ни материальных, ни ментальных. Это тот самый случай, когда сын с колыбели выполняет функцию маминого мужчины. Его самозабвенно любят и при этом никто не посягает на его место (мама могла бы, к примеру, выйти замуж и маленькому Жене пришлось бы потесниться на этом пьедестале, но нет, обошлось). Это очень комфортная позиция, одна беда – она абсолютно исключает всякую эротику. Мальчик как бы с детства уже женат, но интимной жизни не имеет и не вправе ее желать – с мамой не спят, потому что табу, а с другими нехорошо, потому что измена.
Приключения Жени Лукашина похожи на длинное эротическое сновидение, где привычная и комфортная реальность слегка подправлена в особо зудящих местах. Испив волшебного напитка, герой отключается и попадает в страну грез.
Страна грез оказывается преотличной. Он не где-то там в неведомых и опасных мирах, а у себя дома (квартира-то ровно та же, и дом, и улица). Постылая Галя, покусительница на их с мамой тихое счастье, как по волшебству сама куда-то делась, ура. А мама мало того что на месте - она превращается в молодую блондинку! Она по-прежнему мама, нас не проведешь – вон как покрикивает, и кормит чуть ли не грудью, это она же, родная и любимая, и поругает, и приголубит, только теперь ее зовут Надя, что, впрочем, совершенно неважно, а важно то, что с ней теперь чудесным образом стало можно спать. Все сбылось, табу отменили.
Тогда судьба подбрасывает еще одну свою иронию, чтобы не сказать сарказм – молодые и красивые мамы, в отличие от старых и страшных, имеют склонность устраивать свою жизнь, т.е. выходить замуж за положительных непьющих мужчин. Этого допустить никак нельзя, к такому разврату мальчик Женя не приучен. Это же предательство! Но сынок, лепечет мама, он хороший, он меня любит и заботится, так будет лучше нам всем! Я ведь еще молодая, лепечет мама, сколько ж можно одной горе мыкать. Сынок непреклонен и беспощаден, он гадит маминому хахалю как может, хамит, портит вещи, только что в тапки ему не писает, а мама бессильно льет слезы в углу, прощаясь с надеждой на женское счастье ради высокой миссии материнства. Интересно, со своей мамой маленький Женя тоже так пост
упал? Как-то, знаете, чувствуется навык.
В волшебном сне сбываются все желания, а не только самые очевидные. Символически уестествив маму и изничтожив конкурентов, т.е. провозгласив во веки веков свою несокрушимую маскулинность, мальчик Женя с легкой грустью покидает маму навсегда. Психологи называют это «сепарация», но Женя не психолог, а просто хочет на волю.
Когда чары развеиваются и герой просыпается в своей детской кроватке, над ним вместо одной нависают уже целых две мамы – своя, привычная и та, что из сна. Два, так сказать, хрустальных башмачка, привет Фрейду.
В волшебном сне сбываются все желания, а не только самые очевидные. Символически уестествив маму и изничтожив конкурентов, т.е. провозгласив во веки веков свою несокрушимую маскулинность, мальчик Женя с легкой грустью покидает маму навсегда. Психологи называют это «сепарация», но Женя не психолог, а просто хочет на волю.
Когда чары развеиваются и герой просыпается в своей детской кроватке, над ним вместо одной нависают уже целых две мамы – своя, привычная и та, что из сна. Два, так сказать, хрустальных башмачка, привет Фрейду.
Праздник к нам приходит
Сидели давеча с приятельницей за кофе и речь зашла о праздниках. Что, в общем, логично - подруги за кофе всегда говорят о проблемах, нет бы о чем-нибудь хорошем.
В отношении праздников мы с ней оказались абсолютно единодушны. Во-первых, праздники у нас обеих проходят по разряду "проблемы", а не по какому-нибудь другому разряду. Во-вторых, все праздники, кроме личных типа дня рождения, для нас обеих являют собой проблему внешнюю и навязанную на ровном месте, описываясь экономной формулой "у них опять Первомай", даже если дело происходит посреди зимы.
Сперва мы поворчали, что любой всеобщий праздник означает пробки, очереди и толпы. То есть ты делаешь те же нудные и рвотные дела, что и обычно - куда-то прешься и что-то покупаешь, решаешь и улаживаешь (вместо того чтобы сидеть одной с кофе и книжкой), только для разнообразия в еще более трудных условиях. Бежишь свой обычный кросс, только на этот раз с полной выкладкой и в противогазе.
Потом мы поворчали, что любые праздники автоматически означают остановку всех важных дел недели на две. Нет, посидеть с друзьями важным делом не является, а является, наоборот, тяжелой формой безделья и поэтому горячо приветствуется широкими слоями. А вот если у человека либо сделка в процессе регистрации, либо заказана мебель, либо оформляется загран - квест растягивается на месяц, потому что все празднуют Первомай вместо того чтобы. Новый Год в этом смысле абсолютный лидер - ничто, как известно, не создает такого праздничного настроения, как дела, зависшие на неопределенный срок.
Справедливости ради вспомнили, что это феномен планетарного масштаба. В Германии, например, эту функцию выполняют пасхальные каникулы, а Испания вообще круглый год так живет.
Дальше мы ворчали про расходы, превышающие всякое понимание и совершенно необъяснимые с точки зрения здравого смысла. Сюда относится, во-первых, еда. Покупка провизии у нас обеих, так исторически сложилось, проходит по графе "бессмысленные траты", покупка праздничной провизии - по графе "непомерные бессмысленные траты". То есть праздник означает проделать обычную рутинную и предельно ненавистную работу типа придумать, купить, ничего не забыть, сварить и подать на стол, только все это умножается на 16. И если в обычное время можно откосить хотя бы от стряпни и заказать суши, то в праздничный день сушами не обойдешься, а если и обойдешься, то суши приедут неизвестно когда и неизвестно (вернее, известно) какие, потому что аншлаг и пробки.
Во-вторых, подарки. Тут мы закончили ворчать и завыли. Потому что тут все те же две мучительные составляющие "придумать и купить", причем со второй еще можно как-то смириться, кабы не первая. Ты не просто совершаешь марш-бросок в противогазе, ты еще должен в процессе брать интегралы. Ужасно жаль времени, еще больше жаль денег, но больше всего жаль свою голову, от нее и так мало что осталось.
На этом месте мы устали ворчать и заказали тортик "Три шоколада". Я где-то читала, что доколумбовы ацтеки считали шоколад веществом, изменяющим сознание. Он этих ацтеков приводил в экстатическое состояние, поэтому бабам его не давали. Бабам у них экстатических состояний не полагалось. А мы, наоборот, сильно на них рассчитывали. Нам хотелось перейти к каким-нибудь приятным темам - например, продолжить разговор о подарках, но уже в позитивном ключе.
Стали вспоминать самые приятные подарки, которые нам с ней доводилось получать.
А мне вот однажды подарили сто тысяч денег, сказала подруга и лицо у нее словно омыло нежностью.
Ну так неспортивно, сказала я завистливо, про денежные подарки не будем! Нас ведь не только деньги радуют!
Подруга посмотрела на меня с подозрением и напомнила, что мы ничего, кроме кофе, не пили, чтобы делать такие заявления.
Стали вспоминать неденежные подарки, которые порадовали и запомнились.
Подруга вспомнила, как ей сын однажды откопал машину из-под сугроба, после чего замолчала, набивши в рот три шоколада и глядя вдаль.
Я энергично закивала. Подарок в виде откопанной машины был мне очень понятен. Я бы такое тоже помнила.
Вообще, продолжала я размышлять, для чело
Сидели давеча с приятельницей за кофе и речь зашла о праздниках. Что, в общем, логично - подруги за кофе всегда говорят о проблемах, нет бы о чем-нибудь хорошем.
В отношении праздников мы с ней оказались абсолютно единодушны. Во-первых, праздники у нас обеих проходят по разряду "проблемы", а не по какому-нибудь другому разряду. Во-вторых, все праздники, кроме личных типа дня рождения, для нас обеих являют собой проблему внешнюю и навязанную на ровном месте, описываясь экономной формулой "у них опять Первомай", даже если дело происходит посреди зимы.
Сперва мы поворчали, что любой всеобщий праздник означает пробки, очереди и толпы. То есть ты делаешь те же нудные и рвотные дела, что и обычно - куда-то прешься и что-то покупаешь, решаешь и улаживаешь (вместо того чтобы сидеть одной с кофе и книжкой), только для разнообразия в еще более трудных условиях. Бежишь свой обычный кросс, только на этот раз с полной выкладкой и в противогазе.
Потом мы поворчали, что любые праздники автоматически означают остановку всех важных дел недели на две. Нет, посидеть с друзьями важным делом не является, а является, наоборот, тяжелой формой безделья и поэтому горячо приветствуется широкими слоями. А вот если у человека либо сделка в процессе регистрации, либо заказана мебель, либо оформляется загран - квест растягивается на месяц, потому что все празднуют Первомай вместо того чтобы. Новый Год в этом смысле абсолютный лидер - ничто, как известно, не создает такого праздничного настроения, как дела, зависшие на неопределенный срок.
Справедливости ради вспомнили, что это феномен планетарного масштаба. В Германии, например, эту функцию выполняют пасхальные каникулы, а Испания вообще круглый год так живет.
Дальше мы ворчали про расходы, превышающие всякое понимание и совершенно необъяснимые с точки зрения здравого смысла. Сюда относится, во-первых, еда. Покупка провизии у нас обеих, так исторически сложилось, проходит по графе "бессмысленные траты", покупка праздничной провизии - по графе "непомерные бессмысленные траты". То есть праздник означает проделать обычную рутинную и предельно ненавистную работу типа придумать, купить, ничего не забыть, сварить и подать на стол, только все это умножается на 16. И если в обычное время можно откосить хотя бы от стряпни и заказать суши, то в праздничный день сушами не обойдешься, а если и обойдешься, то суши приедут неизвестно когда и неизвестно (вернее, известно) какие, потому что аншлаг и пробки.
Во-вторых, подарки. Тут мы закончили ворчать и завыли. Потому что тут все те же две мучительные составляющие "придумать и купить", причем со второй еще можно как-то смириться, кабы не первая. Ты не просто совершаешь марш-бросок в противогазе, ты еще должен в процессе брать интегралы. Ужасно жаль времени, еще больше жаль денег, но больше всего жаль свою голову, от нее и так мало что осталось.
На этом месте мы устали ворчать и заказали тортик "Три шоколада". Я где-то читала, что доколумбовы ацтеки считали шоколад веществом, изменяющим сознание. Он этих ацтеков приводил в экстатическое состояние, поэтому бабам его не давали. Бабам у них экстатических состояний не полагалось. А мы, наоборот, сильно на них рассчитывали. Нам хотелось перейти к каким-нибудь приятным темам - например, продолжить разговор о подарках, но уже в позитивном ключе.
Стали вспоминать самые приятные подарки, которые нам с ней доводилось получать.
А мне вот однажды подарили сто тысяч денег, сказала подруга и лицо у нее словно омыло нежностью.
Ну так неспортивно, сказала я завистливо, про денежные подарки не будем! Нас ведь не только деньги радуют!
Подруга посмотрела на меня с подозрением и напомнила, что мы ничего, кроме кофе, не пили, чтобы делать такие заявления.
Стали вспоминать неденежные подарки, которые порадовали и запомнились.
Подруга вспомнила, как ей сын однажды откопал машину из-под сугроба, после чего замолчала, набивши в рот три шоколада и глядя вдаль.
Я энергично закивала. Подарок в виде откопанной машины был мне очень понятен. Я бы такое тоже помнила.
Вообще, продолжала я размышлять, для чело
века, жизнь которого состоит из трудных, скучных и тошнотных занятий с краткими перерывами на сон, самый дорогой подарок состоит в том, чтобы его хотя бы от одного из этих дел избавили. Например, обещали прийти в гости и передумали(зачеркнуто).
Вот я, к примеру, все последние месяцы, пока в дочкиной квартире идет ремонт, каждый Божий день добываю для этого ремонта все необходимое - бесконечно сижу на маркетплейсах, ищу, подбираю, сравниваю, вычисляю все эти сантиметры. Делаю я это в свободное время, то есть ночью. А тут ее отец сам купил туда стиральную машинку - сам перебрал варианты, сам нашел повыгоднее, сам принял решение, сам заказал. Это был всем подаркам подарок - он подарил мне несколько ночей, свободных от этой заботы. Ну и несколько дней работы, которые мне пришлось бы отдать за эту машинку, их мне он тоже подарил.
Или, например, я раз в неделю езжу к маме. Планирую закупки, продираюсь по пробкам в мамин район, бесконечно ищу парковку, толкусь там в ненавистных продуктовых магазинах. На это уходит полдня, половина моего единственного выходного. А тут мама меня пожалела и позволила разок пропустить, мол, у нее еще полный холодильник. Это был царский подарок, бесценный подарок - у меня получился целый один свободный день без всяких обязанностей.
Дети тоже мастера делать ценные подарки, думала я. Придет, бывало, ребенок из школы - сам веселый, ничего не болит и в школе все нормально. А мать рада так, словно ее озолотили. Ребенок подарил ей лучшее, что бывает на свете - ей не надо подрываться что-то решать, куда-то бежать и что-то придумывать.
А вот пришел мужчина, думала я, приволок букет алых роз. Все мои заботы остались при мне, их не стало меньше ни на одну. Все они непрерывно крутятся в моей бедной голове, пока я сижу с этим мужчиной за романтическим ужином. А все, что я могла бы сделать за это время, я буду делать ночью, когда он уйдет. Возможно, даже до утра. Ах да, эти розы надо ведь еще распаковать, упаковку выкинуть (а потом вынести), подрезать, метнуться за вазой, выбрать вазу нужного размера, прибрать что нападало. Забот-то походу стало не меньше, а больше.
Но это я думала про себя, а вслух сказала, что вообще лучший подарок к празднику - это освобождение от праздника. Типа - а давайте в этом году не будем отмечать! Вот это я понимаю праздник так праздник.
На что моя подруга пригорюнилась и сказала - господи, до чего нас довели. Может, еще по тортику?
Вот я, к примеру, все последние месяцы, пока в дочкиной квартире идет ремонт, каждый Божий день добываю для этого ремонта все необходимое - бесконечно сижу на маркетплейсах, ищу, подбираю, сравниваю, вычисляю все эти сантиметры. Делаю я это в свободное время, то есть ночью. А тут ее отец сам купил туда стиральную машинку - сам перебрал варианты, сам нашел повыгоднее, сам принял решение, сам заказал. Это был всем подаркам подарок - он подарил мне несколько ночей, свободных от этой заботы. Ну и несколько дней работы, которые мне пришлось бы отдать за эту машинку, их мне он тоже подарил.
Или, например, я раз в неделю езжу к маме. Планирую закупки, продираюсь по пробкам в мамин район, бесконечно ищу парковку, толкусь там в ненавистных продуктовых магазинах. На это уходит полдня, половина моего единственного выходного. А тут мама меня пожалела и позволила разок пропустить, мол, у нее еще полный холодильник. Это был царский подарок, бесценный подарок - у меня получился целый один свободный день без всяких обязанностей.
Дети тоже мастера делать ценные подарки, думала я. Придет, бывало, ребенок из школы - сам веселый, ничего не болит и в школе все нормально. А мать рада так, словно ее озолотили. Ребенок подарил ей лучшее, что бывает на свете - ей не надо подрываться что-то решать, куда-то бежать и что-то придумывать.
А вот пришел мужчина, думала я, приволок букет алых роз. Все мои заботы остались при мне, их не стало меньше ни на одну. Все они непрерывно крутятся в моей бедной голове, пока я сижу с этим мужчиной за романтическим ужином. А все, что я могла бы сделать за это время, я буду делать ночью, когда он уйдет. Возможно, даже до утра. Ах да, эти розы надо ведь еще распаковать, упаковку выкинуть (а потом вынести), подрезать, метнуться за вазой, выбрать вазу нужного размера, прибрать что нападало. Забот-то походу стало не меньше, а больше.
Но это я думала про себя, а вслух сказала, что вообще лучший подарок к празднику - это освобождение от праздника. Типа - а давайте в этом году не будем отмечать! Вот это я понимаю праздник так праздник.
На что моя подруга пригорюнилась и сказала - господи, до чего нас довели. Может, еще по тортику?
Здравствуйте, Малка! Спасибо вам за то, что вы делаете, и за возможность задать вопрос.
Мой вопрос касается мамы. Тема, конечно, избитая, но я никак не могу для себя разрешить её и понять, где я не права, а где мама.
Моя мама меня не била, не оскорбляла, не унижала, поэтому многих проблем, которые описывают авторы писем, мне не знакомы. Семья у нас была относительно благополучная, и в детстве мне всего хватало, несмотря на тяжёлые 90-е. Моя мама — очень эмоциональный человек, и дети для неё — всё. Она много мной занималась и всегда вникала в мои проблемы и принимала их близко к сердцу. Мы были очень близки.
Потом меня отправили учиться в Санкт-Петербург, и мои родители развелись. Развод был эмоционально тяжёлым и для мамы, и для меня: я была единственным человеком, с кем мама могла поговорить. Мама обеспечивала меня, пока я училась. Я только подрабатывала, но на постоянку легально трудоустроиться не получалось. Маме было очень тяжело — я это понимаю сейчас уже. Однако вопрос о том, что денег не хватает и нужно вернуться, никогда не стоял. В целом, это были небольшие деньги на поесть. На дополнительные хотелки я подрабатывала на студенческих подработках и у меня еще была стипендия.
После окончания учёбы я вернулась в родной город и не захотела оставаться в Питере. В родном городе я искала работу, но у нас всё по связям, и родители помогли мне устроиться на первую должность.
Именно с этого момента всё пошло наперекосяк. Когда я вернулась, мама, видимо, ожидала, что я возьму на себя часть расходов. Но я ещё даже не нашла работу, а мама в требовательной манере заявила, что я должна отдавать часть зарплаты. Я и сама об этом думала, но в том виде, как это было озвучено, я почувствовала себя прижатой к стене и подневольной и начались конфликты. Причём ни у кого из моих подруг и ровесников таких требований родители не предъявляли. В итоге у меня оставалось только на обеды и проезд. Если бы это был просто разговор о нашем финансовом положении, я бы всё поняла и сама решила помочь. Но мне не оставили выбора: мне подчёркивали, что я должна оплачивать свою часть.
Я много работала, иногда без выходных, и мне было тяжело. Мама ждала от меня эмоциональной поддержки, так как у неё были проблемы на работе. А я приходила домой только поесть и поспать — сил ни на что не оставалось. Это тоже был повод для конфликтов. Возможно, я была не права, но в итоге всё свелось к постоянным скандалам и также бытовым конфликтам по мелочи. Было очень много всего сказано с обеих сторон.
В тот период я выезжала только за счёт дополнительных денег которые случались на работе. Потом моя карьера пошла в гору. Через какое-то время я сняла комнату и съехала от мамы как только позволили финансы. Постоянное чувство вины и чувство обязанности, бесконечные ссоры стали невыносимы.
Потом я начала хорошо зарабатывать, и я всё ещё не помогала маме материально. Теперь меня гложет чувство вины за это. Но тогда я была очень обижена и до сих пор не могу понять, как можно требовать деньги с ребёнка за крышу над головой. Да, времена, наверное, были тяжёлые, но ведь можно было поговорить об этом по-человечески. Для меня как будто не стало дома куда я могу вернуться, где были одни требования. И мне теперь страшно иметь своих детей, вдруг я тоже начну себя так вести.
Сейчас у меня всё хорошо: хороший доход и комфортная жизнь в Швеции, где я построила жизнь с нуля. Я иногда помогаю материально, но чаще это подарки, а не деньги. Однако меня всё ещё мучает та ситуация.
Я понимаю, что не изменю её. Но обиды мешают мне принять такой какая она есть и нашему общению сегодня, которое в целом наладилось. Я их не лелею 24 на 7, но иногда смотрю на других мам и детей и мне иногда становится больно. Вопрос мой, наверное, в следующем: как принять ту ситуацию? В какой степени я не права и как мне перестать постоянно испытывать чувство вины и чувство долженствования?
С меня уже не требуют, но я как будто в неоплатном долгу, и я по определению уже так себе дочь и всегда не права по определению потому что она мать. Иногда она мне припоминает сколько в меня было вложено. И я не могу у
Мой вопрос касается мамы. Тема, конечно, избитая, но я никак не могу для себя разрешить её и понять, где я не права, а где мама.
Моя мама меня не била, не оскорбляла, не унижала, поэтому многих проблем, которые описывают авторы писем, мне не знакомы. Семья у нас была относительно благополучная, и в детстве мне всего хватало, несмотря на тяжёлые 90-е. Моя мама — очень эмоциональный человек, и дети для неё — всё. Она много мной занималась и всегда вникала в мои проблемы и принимала их близко к сердцу. Мы были очень близки.
Потом меня отправили учиться в Санкт-Петербург, и мои родители развелись. Развод был эмоционально тяжёлым и для мамы, и для меня: я была единственным человеком, с кем мама могла поговорить. Мама обеспечивала меня, пока я училась. Я только подрабатывала, но на постоянку легально трудоустроиться не получалось. Маме было очень тяжело — я это понимаю сейчас уже. Однако вопрос о том, что денег не хватает и нужно вернуться, никогда не стоял. В целом, это были небольшие деньги на поесть. На дополнительные хотелки я подрабатывала на студенческих подработках и у меня еще была стипендия.
После окончания учёбы я вернулась в родной город и не захотела оставаться в Питере. В родном городе я искала работу, но у нас всё по связям, и родители помогли мне устроиться на первую должность.
Именно с этого момента всё пошло наперекосяк. Когда я вернулась, мама, видимо, ожидала, что я возьму на себя часть расходов. Но я ещё даже не нашла работу, а мама в требовательной манере заявила, что я должна отдавать часть зарплаты. Я и сама об этом думала, но в том виде, как это было озвучено, я почувствовала себя прижатой к стене и подневольной и начались конфликты. Причём ни у кого из моих подруг и ровесников таких требований родители не предъявляли. В итоге у меня оставалось только на обеды и проезд. Если бы это был просто разговор о нашем финансовом положении, я бы всё поняла и сама решила помочь. Но мне не оставили выбора: мне подчёркивали, что я должна оплачивать свою часть.
Я много работала, иногда без выходных, и мне было тяжело. Мама ждала от меня эмоциональной поддержки, так как у неё были проблемы на работе. А я приходила домой только поесть и поспать — сил ни на что не оставалось. Это тоже был повод для конфликтов. Возможно, я была не права, но в итоге всё свелось к постоянным скандалам и также бытовым конфликтам по мелочи. Было очень много всего сказано с обеих сторон.
В тот период я выезжала только за счёт дополнительных денег которые случались на работе. Потом моя карьера пошла в гору. Через какое-то время я сняла комнату и съехала от мамы как только позволили финансы. Постоянное чувство вины и чувство обязанности, бесконечные ссоры стали невыносимы.
Потом я начала хорошо зарабатывать, и я всё ещё не помогала маме материально. Теперь меня гложет чувство вины за это. Но тогда я была очень обижена и до сих пор не могу понять, как можно требовать деньги с ребёнка за крышу над головой. Да, времена, наверное, были тяжёлые, но ведь можно было поговорить об этом по-человечески. Для меня как будто не стало дома куда я могу вернуться, где были одни требования. И мне теперь страшно иметь своих детей, вдруг я тоже начну себя так вести.
Сейчас у меня всё хорошо: хороший доход и комфортная жизнь в Швеции, где я построила жизнь с нуля. Я иногда помогаю материально, но чаще это подарки, а не деньги. Однако меня всё ещё мучает та ситуация.
Я понимаю, что не изменю её. Но обиды мешают мне принять такой какая она есть и нашему общению сегодня, которое в целом наладилось. Я их не лелею 24 на 7, но иногда смотрю на других мам и детей и мне иногда становится больно. Вопрос мой, наверное, в следующем: как принять ту ситуацию? В какой степени я не права и как мне перестать постоянно испытывать чувство вины и чувство долженствования?
С меня уже не требуют, но я как будто в неоплатном долгу, и я по определению уже так себе дочь и всегда не права по определению потому что она мать. Иногда она мне припоминает сколько в меня было вложено. И я не могу у
ложить ту ситуацию в голове и эти требования, мне кажется не должно быть так в любящей семье. Вот это «должна» меня просто убивает.
Простите что так длинно и спасибо за ваш взгляд.
Мой взгляд такой, что ваша мама неправа.
Она позволила вам быть дочерью очень недолго. Она не изгадила вам детство, тут она молодец и спасибо ей за это. Но ваше детство было очень коротким, ваша мама слишком рано положила ему конец. Я бы сказала так - вы были дочерью, пока вашей маме нужна была дочь. А потом ей понадобились другие члены семьи, и вы обязаны были стать ими.
Тут мы еще раз оглянемся на вашу юность и сделаем маме еще один реверанс за то, что она дала вам доучиться. За это ей тоже спасибо. Хотя если вас интересует именно мой взгляд, то он заключается в том, что дать ребенку образование - прямой долг родителей, если родители а) живы и б) не в тюрьме. Знаете, я за всю жизнь не видела вблизи ни одного человека, не окончившего университет, если не считать женщины, у которой я покупаю зелень. Многим из них во время учебы пришлось нелегко, многим нищие родители помогали по минимуму, но бросить из-за этого учебу - это было немыслимо. Тем более приказать бросить учебу - это еще более немыслимо. Доченька, я не могу больше присылать тебе денег на прокорм, придется тебе выживать самой - да, такое может случиться. Доченька, у меня нет денег, поэтому возвращайся-ка ты домой и иди торговать в ларек - такого случиться не может. Вот просто не может и все. Даже если мать при смерти - она не закроет глаза, пока не выучит ребенка и не спасет его от ларька.
Так что за высшее образование маме, конечно, спасибо, но не очень большое. Тем более что как раз в это время ваше детство закончилось, и вас из дочери повысили то ли до мамы, то ли до сестры, то ли до лучшей подруги. До человека, обязанного выслушивать нытье и вникать в перипетии чужого неудачного брака. Нет, в обязанности дочери это не входит. В обязанности дочери входит по возможности не доставлять маме лишних огорчений (например - закончить образование). А эмоционально обслуживать - это не ее функция.
Дальше ваша карьера резко пошла вверх. Потому что, стоило вам вернуться в родной город и оказаться в пределах досягаемости, как вас тут же произвели в мужья.
Вашей маме нужен был человек, который разделит с ней ее жизнь. Разделит с ней ее расходы и ее проблемы. Поддержит финансово и эмоционально. Такой человек называется муж. Мужа у мамы не было и взять было негде, под рукой оказались только вы, и эта вакансия досталась вам.
Тут я сделаю небольшое отступление на тему обязанностей взрослых детей.
Взрослый ребенок обязан материально поддерживать родителей, если родители либо одной ногой в могиле, либо еще в какой-нибудь страшной беде. Например, на пенсии. То есть только в той ситуации, когда родители вообще ни, а что уже не годны(зачеркнуто) не способны. Сын шлет матери деньги, когда матери 80 лет. А когда матери 45 лет - сын матери деньги не шлет. Даже если сын купается в золоте - он может помочь 45-летней маме добровольно и по любви, это будет красиво с его стороны, но он не обязан. Вот когда мама состарится - тогда да. Обязан. А до того - нет. До того у него другие задачи. Иначе система родители-дети превратится в замкнутый контур, где деньги и ресурс просто гоняют из кармана в карман и обратно.
Ребенок заканчивает универ не для того, чтобы немедленно начинать возвращать родителям этот кредит, а для того, чтобы начать строить свою собственную жизнь. Дети не начинают кормить родителей, едва вылупившись из пеленок. Между временем, когда родители кормят детей, и временем, когда дети кормят родителей - между этими периодами пролегает целая жизнь.
Ваша мама навязала вам роль, которой вам не полагалось, и была недовольна, что вы с этой ролью не справляетесь. Это нехорошо с ее стороны.
Нет, вы не виноваты в том, что не стали вашей маме хорошим мужем. Вы не муж. Вы дочь. Вы не отвечаете за то, чтобы ваша мама ни в чем не знала нужды и была довольна жизнью. И нет, вы не должны ей денег. Вы у нее ничего не занимали.
Простите что так длинно и спасибо за ваш взгляд.
Мой взгляд такой, что ваша мама неправа.
Она позволила вам быть дочерью очень недолго. Она не изгадила вам детство, тут она молодец и спасибо ей за это. Но ваше детство было очень коротким, ваша мама слишком рано положила ему конец. Я бы сказала так - вы были дочерью, пока вашей маме нужна была дочь. А потом ей понадобились другие члены семьи, и вы обязаны были стать ими.
Тут мы еще раз оглянемся на вашу юность и сделаем маме еще один реверанс за то, что она дала вам доучиться. За это ей тоже спасибо. Хотя если вас интересует именно мой взгляд, то он заключается в том, что дать ребенку образование - прямой долг родителей, если родители а) живы и б) не в тюрьме. Знаете, я за всю жизнь не видела вблизи ни одного человека, не окончившего университет, если не считать женщины, у которой я покупаю зелень. Многим из них во время учебы пришлось нелегко, многим нищие родители помогали по минимуму, но бросить из-за этого учебу - это было немыслимо. Тем более приказать бросить учебу - это еще более немыслимо. Доченька, я не могу больше присылать тебе денег на прокорм, придется тебе выживать самой - да, такое может случиться. Доченька, у меня нет денег, поэтому возвращайся-ка ты домой и иди торговать в ларек - такого случиться не может. Вот просто не может и все. Даже если мать при смерти - она не закроет глаза, пока не выучит ребенка и не спасет его от ларька.
Так что за высшее образование маме, конечно, спасибо, но не очень большое. Тем более что как раз в это время ваше детство закончилось, и вас из дочери повысили то ли до мамы, то ли до сестры, то ли до лучшей подруги. До человека, обязанного выслушивать нытье и вникать в перипетии чужого неудачного брака. Нет, в обязанности дочери это не входит. В обязанности дочери входит по возможности не доставлять маме лишних огорчений (например - закончить образование). А эмоционально обслуживать - это не ее функция.
Дальше ваша карьера резко пошла вверх. Потому что, стоило вам вернуться в родной город и оказаться в пределах досягаемости, как вас тут же произвели в мужья.
Вашей маме нужен был человек, который разделит с ней ее жизнь. Разделит с ней ее расходы и ее проблемы. Поддержит финансово и эмоционально. Такой человек называется муж. Мужа у мамы не было и взять было негде, под рукой оказались только вы, и эта вакансия досталась вам.
Тут я сделаю небольшое отступление на тему обязанностей взрослых детей.
Взрослый ребенок обязан материально поддерживать родителей, если родители либо одной ногой в могиле, либо еще в какой-нибудь страшной беде. Например, на пенсии. То есть только в той ситуации, когда родители вообще ни, а что уже не годны(зачеркнуто) не способны. Сын шлет матери деньги, когда матери 80 лет. А когда матери 45 лет - сын матери деньги не шлет. Даже если сын купается в золоте - он может помочь 45-летней маме добровольно и по любви, это будет красиво с его стороны, но он не обязан. Вот когда мама состарится - тогда да. Обязан. А до того - нет. До того у него другие задачи. Иначе система родители-дети превратится в замкнутый контур, где деньги и ресурс просто гоняют из кармана в карман и обратно.
Ребенок заканчивает универ не для того, чтобы немедленно начинать возвращать родителям этот кредит, а для того, чтобы начать строить свою собственную жизнь. Дети не начинают кормить родителей, едва вылупившись из пеленок. Между временем, когда родители кормят детей, и временем, когда дети кормят родителей - между этими периодами пролегает целая жизнь.
Ваша мама навязала вам роль, которой вам не полагалось, и была недовольна, что вы с этой ролью не справляетесь. Это нехорошо с ее стороны.
Нет, вы не виноваты в том, что не стали вашей маме хорошим мужем. Вы не муж. Вы дочь. Вы не отвечаете за то, чтобы ваша мама ни в чем не знала нужды и была довольна жизнью. И нет, вы не должны ей денег. Вы у нее ничего не занимали.
Нет, вы не рискуете стать как мама. На этот счет вы можете быть спокойны. У вас прививка.
Уважаемая Малка, спасибо, что недобрые утры (я сова) становятся добрее благодаря Вашим разборам и за возможность получить ответ на свой вопрос.
Как достичь состояния "я никак не отношусь к посторонним людям, я их не вижу"?
Я-то их вижу, все их недостатки, реагирую мыслями "симпатичная, а волосы могла бы и получше уложить, неужели в зеркало не смотрелась утром?", "молодая и уже с таким лишним весом, а еще медработник, должна знать азы ПП", "нарожали детей, не думая, что их надо вырастить-выучить" и пр.
Когда гуляю со своими взрослыми детьми и делюсь с ними этим своим злословием, они смеются надо мной: "не все ли тебе равно, это их дело, как кто живет", теоретически согласна, что лезу не в свое дело, но помогает ненадолго.
Что это: профдеформация (я школьный учитель), желание самоутвердиться за их счет "я не такая" или так вылезает моя неудовлетворенность собственной жизнью? И как же все-таки перестать мысленно всех учить и начать нейтрально созерцать окружающее?
Не, на профдеформацию это не похоже. Школьный учитель - это человек, вокруг которого все время мельтешат люди в количествах, несовместимых с жизнью. И до всех этих людей ему есть дело, он обязан их замечать и вообще ими заниматься, потому что в этом состоит его профессия. Грубо говоря, школьный учитель получает деньги за то, что обращает внимание на людей. Ни один человек на Земле не станет делать бесплатно и по доброй воле то, что он делает ради куска хлеба. Профдеформация школьного учителя, если она есть, состоит не в том, что он не может остановиться и продолжает проверять контрольные в свободное время. Она состоит, наоборот, в том, что он сладострастно всех игнорирует в те редкие часы, когда это возможно.
Желание самоутвердиться - теоретически возможно. Если вы не уверены по умолчанию, что вы офигенная, вам надо эту информацию а) где-то брать и б) постоянно обновлять. Для этой цели действительно годится любой прохожий - его можно быстренько просканировать, убедиться, что он хуже вас и питаться этой новостью ближайшие 100 метров, пока новость не сносится. Тогда берется следующий прохожий и так до самого дома. Любой маршрут превращается в сеанс терапии, чтобы не сказать физиотерапии. Способ дешевый, но крайне малоэффективный - ощущение превосходства такое слабенькое и мимолетное, что приходится брать количеством, в итоге процесс не прекращается никогда, как если бы вы таскали с собой кислородную подушку. Мне кажется, вы достаточно умны и у вас достаточно рефлексии, чтобы найти способ самоутверждения с бОльшим КПД, если уж стоит такая задача.
Неудовлетворенность жизнью - тоже вполне может быть, хотя бы потому, что она есть более-менее у каждого живого человека.
Мне не хочется думать, что у вас просто скверный ворчливый характер. Хотя бы потому, что большинство ворчливых характеров - результат нервного истощения или дефицита каких-то микроэлементов. Может ведь так быть, что вам вообще все, что вы видите, кажется каким-то гнусным, безнадежным и не стоящим доброго слова. А то, что ваш взгляд падает в основном на людей - это уже детали. Он ровно так же мог бы падать на любую другую деталь ландшафта и она бы вас ровно так же раздражала. Когда человеку жизнь не мила, его бесит примерно все. А жизнь человеку не мила, когда человек нездоров. Щитовидка ли пришла в упадок, печень ли пошаливает - мало ли органических нарушений, совершенно объективно вызывающих ээ... сниженный эмоциональный фон. Про таких людей говорят, что они не знают уже, к чему придраться и всех уже достали своим негативом, а на самом деле эти люди просто плохо себя чувствуют и находятся в постоянной тоске.
Если честно, я не знаю способа перестать обращать внимание на людей, просто потому что у меня свойство скорее обратное - чтобы я кого-то заметила, не говоря уж о том, чтобы разглядывать, этот человек должен как минимум ко мне обратиться. Но теоретически я предполагаю, что противовесом внешнему всегда может быть внутреннее. Если вы полностью сосредоточены на себе, все остальные для вас просто перестают существовать. На себе - не обязательно означает на своем пупке. Это может быть какая-то за
Как достичь состояния "я никак не отношусь к посторонним людям, я их не вижу"?
Я-то их вижу, все их недостатки, реагирую мыслями "симпатичная, а волосы могла бы и получше уложить, неужели в зеркало не смотрелась утром?", "молодая и уже с таким лишним весом, а еще медработник, должна знать азы ПП", "нарожали детей, не думая, что их надо вырастить-выучить" и пр.
Когда гуляю со своими взрослыми детьми и делюсь с ними этим своим злословием, они смеются надо мной: "не все ли тебе равно, это их дело, как кто живет", теоретически согласна, что лезу не в свое дело, но помогает ненадолго.
Что это: профдеформация (я школьный учитель), желание самоутвердиться за их счет "я не такая" или так вылезает моя неудовлетворенность собственной жизнью? И как же все-таки перестать мысленно всех учить и начать нейтрально созерцать окружающее?
Не, на профдеформацию это не похоже. Школьный учитель - это человек, вокруг которого все время мельтешат люди в количествах, несовместимых с жизнью. И до всех этих людей ему есть дело, он обязан их замечать и вообще ими заниматься, потому что в этом состоит его профессия. Грубо говоря, школьный учитель получает деньги за то, что обращает внимание на людей. Ни один человек на Земле не станет делать бесплатно и по доброй воле то, что он делает ради куска хлеба. Профдеформация школьного учителя, если она есть, состоит не в том, что он не может остановиться и продолжает проверять контрольные в свободное время. Она состоит, наоборот, в том, что он сладострастно всех игнорирует в те редкие часы, когда это возможно.
Желание самоутвердиться - теоретически возможно. Если вы не уверены по умолчанию, что вы офигенная, вам надо эту информацию а) где-то брать и б) постоянно обновлять. Для этой цели действительно годится любой прохожий - его можно быстренько просканировать, убедиться, что он хуже вас и питаться этой новостью ближайшие 100 метров, пока новость не сносится. Тогда берется следующий прохожий и так до самого дома. Любой маршрут превращается в сеанс терапии, чтобы не сказать физиотерапии. Способ дешевый, но крайне малоэффективный - ощущение превосходства такое слабенькое и мимолетное, что приходится брать количеством, в итоге процесс не прекращается никогда, как если бы вы таскали с собой кислородную подушку. Мне кажется, вы достаточно умны и у вас достаточно рефлексии, чтобы найти способ самоутверждения с бОльшим КПД, если уж стоит такая задача.
Неудовлетворенность жизнью - тоже вполне может быть, хотя бы потому, что она есть более-менее у каждого живого человека.
Мне не хочется думать, что у вас просто скверный ворчливый характер. Хотя бы потому, что большинство ворчливых характеров - результат нервного истощения или дефицита каких-то микроэлементов. Может ведь так быть, что вам вообще все, что вы видите, кажется каким-то гнусным, безнадежным и не стоящим доброго слова. А то, что ваш взгляд падает в основном на людей - это уже детали. Он ровно так же мог бы падать на любую другую деталь ландшафта и она бы вас ровно так же раздражала. Когда человеку жизнь не мила, его бесит примерно все. А жизнь человеку не мила, когда человек нездоров. Щитовидка ли пришла в упадок, печень ли пошаливает - мало ли органических нарушений, совершенно объективно вызывающих ээ... сниженный эмоциональный фон. Про таких людей говорят, что они не знают уже, к чему придраться и всех уже достали своим негативом, а на самом деле эти люди просто плохо себя чувствуют и находятся в постоянной тоске.
Если честно, я не знаю способа перестать обращать внимание на людей, просто потому что у меня свойство скорее обратное - чтобы я кого-то заметила, не говоря уж о том, чтобы разглядывать, этот человек должен как минимум ко мне обратиться. Но теоретически я предполагаю, что противовесом внешнему всегда может быть внутреннее. Если вы полностью сосредоточены на себе, все остальные для вас просто перестают существовать. На себе - не обязательно означает на своем пупке. Это может быть какая-то за
дача, которую вы обдумываете, или какая-то мечта, которой вы предаетесь, шагая по улице. Можно ведь созерцать что-то действительно интересное, например витрины. В витринах, правда, тоже бывает такое, что не знаешь, плакать или смеяться, но поржать над фасоном - это гораздо веселее и полезнее для здоровья, чем подвергать беспощадному анализу всякую левую публику.
Можно себя нарочно приучать ходить в такие места, где на людей смотреть некогда и незачем, где и без них есть на что посмотреть. Не обязательно в картинную галерею, можно в парфюмерный магазин. Прямо вот заставлять себя смотреть на приятное, вырабатывать привычку. Вам же не придет в голову подвергать моральной оценке помаду, даже если вам не нравится оттенок. Ну не нужна вам эта помада, не злиться же на нее за это.
Если привыкнуть - будете вообще ко всему так относиться.
Можно себя нарочно приучать ходить в такие места, где на людей смотреть некогда и незачем, где и без них есть на что посмотреть. Не обязательно в картинную галерею, можно в парфюмерный магазин. Прямо вот заставлять себя смотреть на приятное, вырабатывать привычку. Вам же не придет в голову подвергать моральной оценке помаду, даже если вам не нравится оттенок. Ну не нужна вам эта помада, не злиться же на нее за это.
Если привыкнуть - будете вообще ко всему так относиться.
Дорогой дедушка Мороз (можно я сегодня буду называть тебя так?), спасибо тебе за то, что этот год был намного лучше, чем мы того заслуживаем(зачеркнуто) чем мог бы быть.
Во-первых, у нас все живы. И даже относительно здоровы, что само по себе поразительно. Тут явно не обошлось без твоей помощи, я оценила.
Отдельное спасибо за валютный курс! Я повидала много валютных курсов, и с учетом всех обстоятельств нынешний просто пирожное.
У меня есть две хорошие новости.
Во-первых, я выучила ребенка до такой степени, что ребенок пишет научные работы на заказ. Ребенок мой отрастил столько ресурса, что даже вступил в законный брак. Мы-то с тобой знаем, что в брак люди вступают только тогда, когда у них ресурса некуда девать, так что это очень, очень хороший признак.
Во-вторых, я выполнила второй свой материнский долг. У моего ребенка теперь есть жилье, и не какое попало! Тебе бы понравилось. Вот недели через две расставим мебель и я тебе покажу. У меня никогда еще не было такой трудной задачи, но я справилась - у меня из долгов осталась только ипотека, а это уже курорт по сравнению с тем, что было полгода назад. Ты можешь мной гордиться.
Наши все тебе кланяются.
Дорогой дедушка! Можно пожалуйста следующий год будет немножко полегче? Или, если уж нельзя полегче, то хотя бы не труднее. А то я что-то задолбалась.
И давай в следующем году куда-нибудь с тобой поедем? Вдвоем, только ты и я. В Вену или в Барселону? Или во Флоренцию? Тебе во Флоренции вроде бы раньше нравилось, если судить по архитектуре. Я тебе там один дворик покажу, ты офигеешь.
Вообще я весь этот год была хорошей девочкой. Не завидовала, не раздражалась, не искала своего и не сорадовалась неправде вот буквально ни одной минуты! Можно мне в следующем году немножко порадоваться истине?
И еще, если не трудно, бусики. Я у тебя все-таки девочка.
Вечно твоя
Малка Лоренц
Во-первых, у нас все живы. И даже относительно здоровы, что само по себе поразительно. Тут явно не обошлось без твоей помощи, я оценила.
Отдельное спасибо за валютный курс! Я повидала много валютных курсов, и с учетом всех обстоятельств нынешний просто пирожное.
У меня есть две хорошие новости.
Во-первых, я выучила ребенка до такой степени, что ребенок пишет научные работы на заказ. Ребенок мой отрастил столько ресурса, что даже вступил в законный брак. Мы-то с тобой знаем, что в брак люди вступают только тогда, когда у них ресурса некуда девать, так что это очень, очень хороший признак.
Во-вторых, я выполнила второй свой материнский долг. У моего ребенка теперь есть жилье, и не какое попало! Тебе бы понравилось. Вот недели через две расставим мебель и я тебе покажу. У меня никогда еще не было такой трудной задачи, но я справилась - у меня из долгов осталась только ипотека, а это уже курорт по сравнению с тем, что было полгода назад. Ты можешь мной гордиться.
Наши все тебе кланяются.
Дорогой дедушка! Можно пожалуйста следующий год будет немножко полегче? Или, если уж нельзя полегче, то хотя бы не труднее. А то я что-то задолбалась.
И давай в следующем году куда-нибудь с тобой поедем? Вдвоем, только ты и я. В Вену или в Барселону? Или во Флоренцию? Тебе во Флоренции вроде бы раньше нравилось, если судить по архитектуре. Я тебе там один дворик покажу, ты офигеешь.
Вообще я весь этот год была хорошей девочкой. Не завидовала, не раздражалась, не искала своего и не сорадовалась неправде вот буквально ни одной минуты! Можно мне в следующем году немножко порадоваться истине?
И еще, если не трудно, бусики. Я у тебя все-таки девочка.
Вечно твоя
Малка Лоренц
Я прошу простить меня за тяжелое письмо.
Сейчас мне неполные сорок лет. Описывать свой анамнез жизни я считаю бессмысленным. Потому что то, что я считаю мраком, кому-то может показаться райскими кущами. В этом я запуталась. Суть же в том, что последние лет 15 жизни я засыпаю и просыпаюсь с мыслями о добровольном уходе из жизни.
Конечно я делаю вялые попытки сопротивляться. Периоды приема антидепрессантов перемежаются с периодами алкоголизма. И так по кругу. Облегчения по сути нет ни от чего. Это как бег в колесе. Безумный, бесконечный. Как некая прошивка. Базовые настройки. Мне кажется, это с самого детства. Бегущей строкой 24/7 мысль о том, как все тщетно, убого и мерзко. И беспросветно.
Я не хочу рекомендаций бежать к хорошим врачам/ в терапию и т.п.
Я хотела спросить, как вы считаете, если нет больше сил, стоит ли всё это закончить.
У меня есть одно воспоминание из детства. Я в детском саду, мне одиноко, плохо и страшно, нас положили в кровати, сон. час. Чтобы нянечка не видела, что я не сплю, и не ругалась, я поворачиваюсь на кровати от двери лицом к окну. Окна конечно не занавешены. На улице какое-то российское жуткое межсезонье. И ветки в окне. Голые, страшные, тревожимые ветром.
Я всю жизнь вижу эти ветки повсюду.
А тут, кроме хорошего врача, действительно посоветовать нечего. Тут какая-то системная поломка, само не починится.
Не думайте, я поняла ваш вопрос. Он был не про то, как починить то, что сломалось. Он был про другое. В сущности, это вопрос про эвтаназию - стоит ли прервать жизнь, если жизнь - страдание.
Боюсь, эта проблема не имеет решения. Можно надеяться, что ответ может дать религия, но там тоже не все так просто. С одной стороны, лишь Господь властен над жизнью и смертью, и не дело человека в это вмешиваться. С другой стороны, существует примат вечной жизни над жизнью земной, и с этой точки зрения ценность земного бытия крайне невелика по сравнению с конечной целью, сиречь Царствием Небесным. С третьей стороны, не всякое окончание земной жизни автоматически означает пропуск в жизнь вечную. Я и сама не очень знаю, как решается эта задача с точки зрения теологии, у меня ведь нет богословского образования. Но вроде бы это выглядит как-то так, что если человек покинул этот мир, то он покинул юдоль скорби и отправился к Богу, где ему, собственно, и место. Но ему не дано решать, когда это случится - ни за себя, ни тем более за других, ибо сказано - да будет воля Твоя (а не моя и не чья-нибудь еще).
Даже в Средние Века, когда народ все понимал буквально, хоть и считалось, что для младенца лучше всего преставиться непосредственно после крещения и тем самым сократить до минимума неприятную часть маршрута, но никто, однако, с этой целью младенцев не душил (а если душили, то это сурово каралось).
Современная этика, насколько я знаю, допускает избавление от страданий таким способом, только если нет никакой надежды на какой-нибудь другой способ. В медицине совершенно точно есть какие-то протоколы, позволяющие не продлевать жизнь пациенту и не растягивать его страдания. Но там главный критерий - именно безнадежность. Если есть хоть какой-то шанс на спасение, ни один врач этого не сделает. Мне смутно видится в этом тот же принцип, что и в христианских догматах.
Вообще, когда начинают рассуждать на эту тему, обычно говорят об избавлении от телесных страданий. О страданиях душевных никто не вспоминает. Почему-то считается, что по сравнению с физической болью это пустяки и баловство. Это не так. Душевная боль бывает ровно так же невыносима, как физическая, и это не метафора и не поэтическое сравнение. Нет разных болей, есть только одна боль, просто она говорит на разных языках. То, о чем вы говорите - я знаю, что это такое. Я знаю, каково это, когда тебе настолько плохо, что ты хочешь только одного - чтобы это прекратилось, хотя физически ты в полном порядке и никто тебя пальцем не тронул.
Но тут есть одно условие. Такое же, как в медицине. Чтобы человек хотел прекратить страдание навсегда, недостаточно, чтобы страдание было сильным. И недостаточно, чтобы оно было невыносимым. Оно должно быть бесконечны
Сейчас мне неполные сорок лет. Описывать свой анамнез жизни я считаю бессмысленным. Потому что то, что я считаю мраком, кому-то может показаться райскими кущами. В этом я запуталась. Суть же в том, что последние лет 15 жизни я засыпаю и просыпаюсь с мыслями о добровольном уходе из жизни.
Конечно я делаю вялые попытки сопротивляться. Периоды приема антидепрессантов перемежаются с периодами алкоголизма. И так по кругу. Облегчения по сути нет ни от чего. Это как бег в колесе. Безумный, бесконечный. Как некая прошивка. Базовые настройки. Мне кажется, это с самого детства. Бегущей строкой 24/7 мысль о том, как все тщетно, убого и мерзко. И беспросветно.
Я не хочу рекомендаций бежать к хорошим врачам/ в терапию и т.п.
Я хотела спросить, как вы считаете, если нет больше сил, стоит ли всё это закончить.
У меня есть одно воспоминание из детства. Я в детском саду, мне одиноко, плохо и страшно, нас положили в кровати, сон. час. Чтобы нянечка не видела, что я не сплю, и не ругалась, я поворачиваюсь на кровати от двери лицом к окну. Окна конечно не занавешены. На улице какое-то российское жуткое межсезонье. И ветки в окне. Голые, страшные, тревожимые ветром.
Я всю жизнь вижу эти ветки повсюду.
А тут, кроме хорошего врача, действительно посоветовать нечего. Тут какая-то системная поломка, само не починится.
Не думайте, я поняла ваш вопрос. Он был не про то, как починить то, что сломалось. Он был про другое. В сущности, это вопрос про эвтаназию - стоит ли прервать жизнь, если жизнь - страдание.
Боюсь, эта проблема не имеет решения. Можно надеяться, что ответ может дать религия, но там тоже не все так просто. С одной стороны, лишь Господь властен над жизнью и смертью, и не дело человека в это вмешиваться. С другой стороны, существует примат вечной жизни над жизнью земной, и с этой точки зрения ценность земного бытия крайне невелика по сравнению с конечной целью, сиречь Царствием Небесным. С третьей стороны, не всякое окончание земной жизни автоматически означает пропуск в жизнь вечную. Я и сама не очень знаю, как решается эта задача с точки зрения теологии, у меня ведь нет богословского образования. Но вроде бы это выглядит как-то так, что если человек покинул этот мир, то он покинул юдоль скорби и отправился к Богу, где ему, собственно, и место. Но ему не дано решать, когда это случится - ни за себя, ни тем более за других, ибо сказано - да будет воля Твоя (а не моя и не чья-нибудь еще).
Даже в Средние Века, когда народ все понимал буквально, хоть и считалось, что для младенца лучше всего преставиться непосредственно после крещения и тем самым сократить до минимума неприятную часть маршрута, но никто, однако, с этой целью младенцев не душил (а если душили, то это сурово каралось).
Современная этика, насколько я знаю, допускает избавление от страданий таким способом, только если нет никакой надежды на какой-нибудь другой способ. В медицине совершенно точно есть какие-то протоколы, позволяющие не продлевать жизнь пациенту и не растягивать его страдания. Но там главный критерий - именно безнадежность. Если есть хоть какой-то шанс на спасение, ни один врач этого не сделает. Мне смутно видится в этом тот же принцип, что и в христианских догматах.
Вообще, когда начинают рассуждать на эту тему, обычно говорят об избавлении от телесных страданий. О страданиях душевных никто не вспоминает. Почему-то считается, что по сравнению с физической болью это пустяки и баловство. Это не так. Душевная боль бывает ровно так же невыносима, как физическая, и это не метафора и не поэтическое сравнение. Нет разных болей, есть только одна боль, просто она говорит на разных языках. То, о чем вы говорите - я знаю, что это такое. Я знаю, каково это, когда тебе настолько плохо, что ты хочешь только одного - чтобы это прекратилось, хотя физически ты в полном порядке и никто тебя пальцем не тронул.
Но тут есть одно условие. Такое же, как в медицине. Чтобы человек хотел прекратить страдание навсегда, недостаточно, чтобы страдание было сильным. И недостаточно, чтобы оно было невыносимым. Оно должно быть бесконечны
м. Если человек верит, что эта боль навсегда, что это никогда не изменится - вот тогда он понимает, что попал в ад. И согласен на любую цену за выход. Если у человека есть хоть малейшая надежда - у него нет таких мыслей.
Откуда вы знаете, что ваша боль навсегда? Этого никто не может знать, и вы тоже не можете. У вас просто такое ощущение, правда? Вот это и есть ваша поломка. У вас не работает тот орган, который вырабатывает надежду. Она есть, но вам не дано ее увидеть, у вас отключена эта функция.
Когда-то давно я знала одного человека, в молодости он прошел немецкий концлагерь. Он рассказывал, что каждый узник знал, что если станет совсем невмоготу - выход всегда есть, можно броситься на проволоку, она под током, это мгновенный конец. Некоторые бросались, сказал он, и другие даже восхищались их гордостью и твердостью духа. Вот, человек нашел в себе мужество, нашел способ ускользнуть из ада. Там был один парень, сказал он, ему приходилось очень худо. Он долго держался, а потом он все-таки это сделал. А через десять дней лагерь освободили, сказал мне этот человек. Ему тогда было 75 лет, он был оператором на киностудии, пока не вышел на пенсию.
Я не могу сказать точно, что вам можно помочь. Но попробовать-то можно? На проволоку всегда успеется. А вдруг завтра уже не надо будет? Или послезавтра?
Я бы поборолась.
Знаете, у меня тоже есть детское воспоминание. У меня, кажется, в "Гипнозе" есть рассказик про это, не помню точно.
Мне было года три, и меня положили в больницу рвать гланды. Я до этого ни разу не ночевала в казенном месте. Палата была большая, вокруг спали какие-то чужие дети, я была самая маленькая. Моя кровать была рядом с дверью, дверь была наполовину стеклянная, а в коридоре горела специальная ночная лампа, как в морге. Кровать была огромная, с сеткой и ватным матрасом, и этот матрас все время сползал на сторону. То есть я просыпалась оттого, что я сползаю и вот-вот свалюсь на пол. Я спрыгивала с кровати и затаскивала матрас на место. Он весил примерно как я. Как-то я его туда наверх обратно взволакивала, ложилась и немедленно начинала снова сползать. И так раз за разом. Одна. Молча. Без сна. Усилие - победа. Усилие - победа.
Я эту ночь помню до сих пор. Она мне даже снится иногда. Иногда я думаю, что именно тогда я стала такой, какой я стала.
Этот матрас всегда со мной, мы с ним так с тех пор и не расставались.
Откуда вы знаете, что ваша боль навсегда? Этого никто не может знать, и вы тоже не можете. У вас просто такое ощущение, правда? Вот это и есть ваша поломка. У вас не работает тот орган, который вырабатывает надежду. Она есть, но вам не дано ее увидеть, у вас отключена эта функция.
Когда-то давно я знала одного человека, в молодости он прошел немецкий концлагерь. Он рассказывал, что каждый узник знал, что если станет совсем невмоготу - выход всегда есть, можно броситься на проволоку, она под током, это мгновенный конец. Некоторые бросались, сказал он, и другие даже восхищались их гордостью и твердостью духа. Вот, человек нашел в себе мужество, нашел способ ускользнуть из ада. Там был один парень, сказал он, ему приходилось очень худо. Он долго держался, а потом он все-таки это сделал. А через десять дней лагерь освободили, сказал мне этот человек. Ему тогда было 75 лет, он был оператором на киностудии, пока не вышел на пенсию.
Я не могу сказать точно, что вам можно помочь. Но попробовать-то можно? На проволоку всегда успеется. А вдруг завтра уже не надо будет? Или послезавтра?
Я бы поборолась.
Знаете, у меня тоже есть детское воспоминание. У меня, кажется, в "Гипнозе" есть рассказик про это, не помню точно.
Мне было года три, и меня положили в больницу рвать гланды. Я до этого ни разу не ночевала в казенном месте. Палата была большая, вокруг спали какие-то чужие дети, я была самая маленькая. Моя кровать была рядом с дверью, дверь была наполовину стеклянная, а в коридоре горела специальная ночная лампа, как в морге. Кровать была огромная, с сеткой и ватным матрасом, и этот матрас все время сползал на сторону. То есть я просыпалась оттого, что я сползаю и вот-вот свалюсь на пол. Я спрыгивала с кровати и затаскивала матрас на место. Он весил примерно как я. Как-то я его туда наверх обратно взволакивала, ложилась и немедленно начинала снова сползать. И так раз за разом. Одна. Молча. Без сна. Усилие - победа. Усилие - победа.
Я эту ночь помню до сих пор. Она мне даже снится иногда. Иногда я думаю, что именно тогда я стала такой, какой я стала.
Этот матрас всегда со мной, мы с ним так с тех пор и не расставались.
Малка, доброй Вам ночи и спасибо за ответ.
У меня квартирный вопрос. Сама я проживаю в областном центре с супругом, есть совместная с ним квартира, которая в общем то устраивает, в этом году мне по наследству от мамы досталась малогабаритная трёшка в области. Квартира уже полностью оформлена на меня, просто в ней жила мама, но не так давно мамы не стало. И вот с одной стороны вроде бы хорошо т. к. "светит" дополнительный доход к моей малюсенькой пенсии, с другой стороны я уже всю голову сломала, не зная как мне лучше поступить.
В идеале я бы не хотела заморачиваться со всеми этими сдачами и арендаторами, продала бы ее, положила деньги в банк (вклад даже под небольшой % меня бы устроил) и пользовалась бы этими %. Но я помню как у моей матери в 90-х "заморозили" сбережений на однокомнатный кооператив, а спустя много лет выдали какую-то смешную сумму, а также помню как она меняла какие-то облигации, которые ей давали вместо зарплаты в 60-х годах. А от наших депутатов уже слышала предложения и про заморозку вкладов и про облигации, так что думаю, что такой вариант не исключен и сейчас. Боюсь я вкладывать куда то такую большую сумму. Так что, видимо, все таки придется заморачиваться со сдачей квартиры в аренду. И вот тут опять варианты:
1. Эта наследная квартира во втором по величине городе после областного центра, но нового жилья там практически не строят и до недавнего времени было очень плохо с работой, поэтому квартиры там стоили недорого и сдавали их за копейки. Но с некоторых пор положение изменилось. Есть там такой волшебный заводик, зарплаты на котором сейчас на уровне московских, да и весенние события поспособствовали росту цен и на квартиры и на аренду. Так что эту квартиру сейчас можно и продать намного выгодней, чем года 2 тому назад, а также можно выгодно сдавать и там, но как это делать из другого города я не очень себе представляю. Есть к кому обратиться, чтобы они присматривали за квартирантами, но опять же не очень хочется напрягать лишний раз людей.
2. Продать эту "трёшку" там и купить квартиру здесь. Но при продаже денег хватит только на "однушку". За сдачу в аренду однушки здесь будет выходить меньше, чем за трёшку там (цена вопроса примерно тысяч 10), зато это рядом. Но у нас тут и предложений по аренде значительно больше, чем там, сдать будет сложнее.
3. Если покупать квартиру здесь, то что брать. Новостройку не рассматриваю т к там без ипотеки не получится. На вторичку улучшенной планировки с кухней метров 8, думаю, хватит как раз. Если купить хрущевку, то ещё мне на руки может остаться небольшая сумма. Казалось бы под сдачу и хрущевка пойдет, но в долгосрочной перспективе как то не очень мне хочется хрущевку рассматривать.
В общем не знаю, никогда я со сдачей в аренду не сталкивалась и сейчас чего-то подрастерялась - один день я решаю одно, другой день другое. К риэлторам пока не обращалась, тоже не знаю по каким критериям их выбирать. До 40-ка дней мы квартиру закрыли и не трогали, но сейчас скоро надо будет что-то решать. Может Вы что-нибудь толковое подскажете. Спасибо ещё раз.
У меня квартирный вопрос. Сама я проживаю в областном центре с супругом, есть совместная с ним квартира, которая в общем то устраивает, в этом году мне по наследству от мамы досталась малогабаритная трёшка в области. Квартира уже полностью оформлена на меня, просто в ней жила мама, но не так давно мамы не стало. И вот с одной стороны вроде бы хорошо т. к. "светит" дополнительный доход к моей малюсенькой пенсии, с другой стороны я уже всю голову сломала, не зная как мне лучше поступить.
В идеале я бы не хотела заморачиваться со всеми этими сдачами и арендаторами, продала бы ее, положила деньги в банк (вклад даже под небольшой % меня бы устроил) и пользовалась бы этими %. Но я помню как у моей матери в 90-х "заморозили" сбережений на однокомнатный кооператив, а спустя много лет выдали какую-то смешную сумму, а также помню как она меняла какие-то облигации, которые ей давали вместо зарплаты в 60-х годах. А от наших депутатов уже слышала предложения и про заморозку вкладов и про облигации, так что думаю, что такой вариант не исключен и сейчас. Боюсь я вкладывать куда то такую большую сумму. Так что, видимо, все таки придется заморачиваться со сдачей квартиры в аренду. И вот тут опять варианты:
1. Эта наследная квартира во втором по величине городе после областного центра, но нового жилья там практически не строят и до недавнего времени было очень плохо с работой, поэтому квартиры там стоили недорого и сдавали их за копейки. Но с некоторых пор положение изменилось. Есть там такой волшебный заводик, зарплаты на котором сейчас на уровне московских, да и весенние события поспособствовали росту цен и на квартиры и на аренду. Так что эту квартиру сейчас можно и продать намного выгодней, чем года 2 тому назад, а также можно выгодно сдавать и там, но как это делать из другого города я не очень себе представляю. Есть к кому обратиться, чтобы они присматривали за квартирантами, но опять же не очень хочется напрягать лишний раз людей.
2. Продать эту "трёшку" там и купить квартиру здесь. Но при продаже денег хватит только на "однушку". За сдачу в аренду однушки здесь будет выходить меньше, чем за трёшку там (цена вопроса примерно тысяч 10), зато это рядом. Но у нас тут и предложений по аренде значительно больше, чем там, сдать будет сложнее.
3. Если покупать квартиру здесь, то что брать. Новостройку не рассматриваю т к там без ипотеки не получится. На вторичку улучшенной планировки с кухней метров 8, думаю, хватит как раз. Если купить хрущевку, то ещё мне на руки может остаться небольшая сумма. Казалось бы под сдачу и хрущевка пойдет, но в долгосрочной перспективе как то не очень мне хочется хрущевку рассматривать.
В общем не знаю, никогда я со сдачей в аренду не сталкивалась и сейчас чего-то подрастерялась - один день я решаю одно, другой день другое. К риэлторам пока не обращалась, тоже не знаю по каким критериям их выбирать. До 40-ка дней мы квартиру закрыли и не трогали, но сейчас скоро надо будет что-то решать. Может Вы что-нибудь толковое подскажете. Спасибо ещё раз.
Все почему-то думают, что я страшный специалист по квартирам и по размещению капитала. При этом у меня никогда в жизни не было ни свободной квартиры под сдачу, ни свободного капитала.
Те жалкие сбережения, которые у меня иногда бывали в промежутках между поступенным улучшением моей собственной квартиры, я ни разу не доверила ни одному российскому банку, потому что я тоже, как и вы, имею хорошую память плюс мое доверие заслужить вообще нелегко. Я, кстати, все эти годы с некоторой завистью смотрела на отчаянных пенсионерок, державших все нажитое на депозите и при этом так спокойно спавших, словно они всю жизнь видели от главного банка страны одно только хорошее. Я бы дорого дала за такую безмятежность. Мое убеждение всегда состояло в том, что деньги в банке принадлежат банку, что бы там ни воображал себе вкладчик, и банк в любой момент сделает с этими деньгами то, что нужно банку, а совсем не то что нужно вкладчику. Новейшая история показала, что это касается даже швейцарского банка, вошедшего в пословицу. А российский банк даже в пословицу не вошел, какой с него спрос.
Я не знаю, сколько денег я за эти годы потеряла (в смысле не получила в виде процентов) в результате своей паранойи. Возможно, и сейчас, пока я тут щелкаю клювом, люди спокойно наживают по 25 копеек на рубль. Но мне большой процент всегда казался тревожным симптомом. Высокая доходность всегда означает высокие риски, это главный закон любых инвестиций. Именно сейчас, при таких подозрительно заманчивых условиях, я бы поостереглась.
Я-то сейчас как раз в самой выгодной позиции - у меня все деньги размещены в долгах. Меня не тревожит девальвация этих денег, напротив - я ее горячо приветствую. Против закрытия счетов и ликвидации банка я, в общем, тоже ничего не имею. А вот если бы у меня было на руках 10 миллионов - тут бы я вот прямо конкретно задергалась. И в банк не положишь - банк отберет. И в рублях не оставишь - сгорят. И доллар уже не так надежен, как раньше. Насчет биткоина у меня тоже есть абсолютно старперское предубеждение - это вообще виртуальные деньги, это еще хуже банка. Это баллы в игре, правила которой устанавливаю не я, плюс первый же большой планетарный блэкаут эту игру обнулит навсегда. Закопать под яблоней золотые слитки тоже так себе идея.
Задача-то - не сохранить клад для грядущих поколений, а жить как человек с деньгами. А человек с деньгами отличается от человека без денег не маркой машины. Разница в том, что человек без денег работает сам, а на человека с деньгами работают его деньги.
В милую моему сердцу индустриальную эпоху маленький бюргер не мог пустить свой маленький капиталец в оборот - слишком мал был капиталец для таких операций. Тогда лучшим применением небольшому капиталу было вложить его в дело. Накопил бюргер денег или наследство свалилось - бюргер открывал аптеку (шорную лавку, трактир, парикмахерскую). Фермер в такой же ситуации покупал ферму (мельницу, маслобойню). То есть человек продолжал работать как шакал паршивый без выходных, но уже на себя, а не на хозяина. Ну и доход был побольше, хотя бывало всякое. Кстати, работающий бизнес всегда можно было продать, то есть актив никуда не девался. Он, наоборот, приумножался, только, к сожалению, не сам по себе, а усилиями владельца, не знавшего ни сна ни отдыха на чортовой маслобойне.
Любимая схема современного российского гражданина, на свободные деньги купить квартиру и сдавать - это ровно та же модель. С тем же эффектом он мог бы открыть кафе или, не знаю, автомойку, но он, во-первых, боится прогореть, а во-вторых, он не готов посвятить себя этому занятию. Поэтому он выбирает бизнес малодоходный (если кафе приносит в месяц столько, сколько приносит средняя квартира - это убыточное кафе), зато безопасный и ненапряжный. Это максимальное приближение к идеалу, где один раз вложился и дальше стрижешь купоны. Купоны, правда, так себе и с вложениями несопоставимы, зато делать ничего не надо.
Это, конечно, иллюзия. Когда наш бюргер покупал маслобойню, он тоже думал, что делать ничего не надо - работать будут батраки, а он будет курить гаванскую сигару. Любой бизнес кажется
Те жалкие сбережения, которые у меня иногда бывали в промежутках между поступенным улучшением моей собственной квартиры, я ни разу не доверила ни одному российскому банку, потому что я тоже, как и вы, имею хорошую память плюс мое доверие заслужить вообще нелегко. Я, кстати, все эти годы с некоторой завистью смотрела на отчаянных пенсионерок, державших все нажитое на депозите и при этом так спокойно спавших, словно они всю жизнь видели от главного банка страны одно только хорошее. Я бы дорого дала за такую безмятежность. Мое убеждение всегда состояло в том, что деньги в банке принадлежат банку, что бы там ни воображал себе вкладчик, и банк в любой момент сделает с этими деньгами то, что нужно банку, а совсем не то что нужно вкладчику. Новейшая история показала, что это касается даже швейцарского банка, вошедшего в пословицу. А российский банк даже в пословицу не вошел, какой с него спрос.
Я не знаю, сколько денег я за эти годы потеряла (в смысле не получила в виде процентов) в результате своей паранойи. Возможно, и сейчас, пока я тут щелкаю клювом, люди спокойно наживают по 25 копеек на рубль. Но мне большой процент всегда казался тревожным симптомом. Высокая доходность всегда означает высокие риски, это главный закон любых инвестиций. Именно сейчас, при таких подозрительно заманчивых условиях, я бы поостереглась.
Я-то сейчас как раз в самой выгодной позиции - у меня все деньги размещены в долгах. Меня не тревожит девальвация этих денег, напротив - я ее горячо приветствую. Против закрытия счетов и ликвидации банка я, в общем, тоже ничего не имею. А вот если бы у меня было на руках 10 миллионов - тут бы я вот прямо конкретно задергалась. И в банк не положишь - банк отберет. И в рублях не оставишь - сгорят. И доллар уже не так надежен, как раньше. Насчет биткоина у меня тоже есть абсолютно старперское предубеждение - это вообще виртуальные деньги, это еще хуже банка. Это баллы в игре, правила которой устанавливаю не я, плюс первый же большой планетарный блэкаут эту игру обнулит навсегда. Закопать под яблоней золотые слитки тоже так себе идея.
Задача-то - не сохранить клад для грядущих поколений, а жить как человек с деньгами. А человек с деньгами отличается от человека без денег не маркой машины. Разница в том, что человек без денег работает сам, а на человека с деньгами работают его деньги.
В милую моему сердцу индустриальную эпоху маленький бюргер не мог пустить свой маленький капиталец в оборот - слишком мал был капиталец для таких операций. Тогда лучшим применением небольшому капиталу было вложить его в дело. Накопил бюргер денег или наследство свалилось - бюргер открывал аптеку (шорную лавку, трактир, парикмахерскую). Фермер в такой же ситуации покупал ферму (мельницу, маслобойню). То есть человек продолжал работать как шакал паршивый без выходных, но уже на себя, а не на хозяина. Ну и доход был побольше, хотя бывало всякое. Кстати, работающий бизнес всегда можно было продать, то есть актив никуда не девался. Он, наоборот, приумножался, только, к сожалению, не сам по себе, а усилиями владельца, не знавшего ни сна ни отдыха на чортовой маслобойне.
Любимая схема современного российского гражданина, на свободные деньги купить квартиру и сдавать - это ровно та же модель. С тем же эффектом он мог бы открыть кафе или, не знаю, автомойку, но он, во-первых, боится прогореть, а во-вторых, он не готов посвятить себя этому занятию. Поэтому он выбирает бизнес малодоходный (если кафе приносит в месяц столько, сколько приносит средняя квартира - это убыточное кафе), зато безопасный и ненапряжный. Это максимальное приближение к идеалу, где один раз вложился и дальше стрижешь купоны. Купоны, правда, так себе и с вложениями несопоставимы, зато делать ничего не надо.
Это, конечно, иллюзия. Когда наш бюргер покупал маслобойню, он тоже думал, что делать ничего не надо - работать будут батраки, а он будет курить гаванскую сигару. Любой бизнес кажется
легким, пока им не займешься.
Сдавать квартиру - это не пассивный доход. Это бизнес, просто очень маленький. Любой бизнес требует непрерывного присмотра, решения текущих задач и задач экстренных, а еще он требует худшего, что есть на свете - контактов с людьми, от которых ты зависишь. Каждый предприниматель зависит от множества людей - от партнеров, от контрагентов, от клиентов и от госслужащих разной степени зловредности. Со всеми этими людьми он по доброй воле слова бы не сказал, но без этих людей у него не будет дохода. Ему придется терпеть их фанаберии и позволять им над собой измываться ради того, чтобы не остаться без куска хлеба.
Хозяйка арендной квартиры - это не та женщина, которая сидит пьет чай, а ей несут деньги. Все вышесказанное к ней относится в полной мере. Да, в небольшом масштабе, но ей хватит, поверьте. Доход у нее, кстати, тоже будет небольшой. Я бы сказала, до обидного небольшой с учетом этих обстоятельств.
Если сдаваемая квартира неизвестно где, то эта нервотрепка умножается на 16. Нет, знакомые в том городе вас не заменят. Они могут вас заменить, если все идет гладко - пару раз зайти проверить, на месте ли дверь. Решать проблемы они за вас не будут, или с ними придется делиться. Это не тот доход, чтобы нанимать управляющего. Лучше, чтобы объект был в пределах досягаемости.
Идея с однушкой мне кажется более плодотворной. Во-первых, однушки сдаются лучше всего, на них самый высокий спрос. Во-вторых, если это будет однушка пристойного качества, она не просядет в цене с такой скоростью, как хрущевка. То есть вы сохраните ваш актив в ликвидном виде и всегда сможете обратить его обратно в деньги, если потребуется. Ну и ситуация будет всегда под контролем, если квартира рядом.
Кстати, если сдавать квартиру не семье, а, например, одинокому мужчине, желательно очень занятому, то можно вместе с квартирой продать ему парочку услуг. Например, клининг. Вы будете раз в неделю делать уборку (стирку, глажку. В своей собственной квартире, не в чужой, не забываем!), и это будет стоить сколько-то плюс к аренде. Насколько я знаю, это очень редкая услуга, а ей многие были бы рады. Я уж не говорю про полный сервис типа два раза в неделю сварить обед. Если это дело грамотно скалькулировать, очень неплохо может выйти.
Если бы я сдавала квартиру, я бы вообще сдавала ее под ивенты. Под какие-нибудь заседания спиритического кружка или лекции по Гербалайфу. С почасовой оплатой, ага.
Сдавать квартиру - это не пассивный доход. Это бизнес, просто очень маленький. Любой бизнес требует непрерывного присмотра, решения текущих задач и задач экстренных, а еще он требует худшего, что есть на свете - контактов с людьми, от которых ты зависишь. Каждый предприниматель зависит от множества людей - от партнеров, от контрагентов, от клиентов и от госслужащих разной степени зловредности. Со всеми этими людьми он по доброй воле слова бы не сказал, но без этих людей у него не будет дохода. Ему придется терпеть их фанаберии и позволять им над собой измываться ради того, чтобы не остаться без куска хлеба.
Хозяйка арендной квартиры - это не та женщина, которая сидит пьет чай, а ей несут деньги. Все вышесказанное к ней относится в полной мере. Да, в небольшом масштабе, но ей хватит, поверьте. Доход у нее, кстати, тоже будет небольшой. Я бы сказала, до обидного небольшой с учетом этих обстоятельств.
Если сдаваемая квартира неизвестно где, то эта нервотрепка умножается на 16. Нет, знакомые в том городе вас не заменят. Они могут вас заменить, если все идет гладко - пару раз зайти проверить, на месте ли дверь. Решать проблемы они за вас не будут, или с ними придется делиться. Это не тот доход, чтобы нанимать управляющего. Лучше, чтобы объект был в пределах досягаемости.
Идея с однушкой мне кажется более плодотворной. Во-первых, однушки сдаются лучше всего, на них самый высокий спрос. Во-вторых, если это будет однушка пристойного качества, она не просядет в цене с такой скоростью, как хрущевка. То есть вы сохраните ваш актив в ликвидном виде и всегда сможете обратить его обратно в деньги, если потребуется. Ну и ситуация будет всегда под контролем, если квартира рядом.
Кстати, если сдавать квартиру не семье, а, например, одинокому мужчине, желательно очень занятому, то можно вместе с квартирой продать ему парочку услуг. Например, клининг. Вы будете раз в неделю делать уборку (стирку, глажку. В своей собственной квартире, не в чужой, не забываем!), и это будет стоить сколько-то плюс к аренде. Насколько я знаю, это очень редкая услуга, а ей многие были бы рады. Я уж не говорю про полный сервис типа два раза в неделю сварить обед. Если это дело грамотно скалькулировать, очень неплохо может выйти.
Если бы я сдавала квартиру, я бы вообще сдавала ее под ивенты. Под какие-нибудь заседания спиритического кружка или лекции по Гербалайфу. С почасовой оплатой, ага.
Дорогая Малка! Спасибо за трезвую жизненную позицию и остроумие!
Вопрос мой предельно не важный, и слава богу, что в данный отрезок моей жизни меня интересует только он.
Мне чуть за 40, более чем благополучный 20-летний брак, муж состоялся финансово, не растеряв при этом оптимизма и интереса к жизни по всех ее проявлениях, включая меня. То же самое могу сказать и о себе. Аналогично по внешним данным, оба спортивны, увлечены зож много лет.
Теперь перехожу к вопросу. По специфике своей деятельности регулярно встречаюсь по неким рабочим вопросам с представителем заведомо более юного поколения, разница в 14 лет. В какой-то момент времени поймала себя на мысли, что мысль о возможном очень коротком и необременительном романе сильно меня развлекает. Сначала я крутила эту мысль в голове просто как средство развеселиться, потом начала думать, а почему бы и нет.
Но тут включилось долгое отсутствие опыта (считаем, с 20 лет), понимания, как это осуществить, и, самое главное, как понять, что само средство для развлечения не против (или против), учитывая разницу в возрасте. Не хочется ставить ни себя, ни кандидата в неудобное положение))) Подскажите, пожалуйста)))
Вам не нужно ставить себя в неудобное положение, вы уже в нем.
Вы впустили эту мысль в свою голову и она там уже расположилась. Она уже встроилась в ваш метаболизм.
Вам кажется, что вы в безопасности, что вы просто фантазируете о безобидном развлечении, что это такая королевская прихоть - снизойти до пригожего пастушка и подарить ему пару сладостных секунд, что ваша власть так велика, что вы можете себе позволить любой каприз. Между тем ваша власть уже в прошлом, только вы об этом еще не знаете.
Вы не сразу ее потеряли. Когда вам впервые пришла в голову мысль, что пастушок хорош собой - ваша власть была еще при вас, вы были еще милостивая госпожа и взирали на него с высоты своего престола. Когда пастушок перестал быть для вас пастушком, когда вы увидели в нем мужчину, когда вы начали о нем думать - ваша власть слегка зашаталась, но была еще на месте, потому что и богине может понравиться смертный. Когда вы начали представлять себе, каким мог бы быть тот маленький рай, рай на один день, в котором вы и он были бы как первые на Земле мужчина и женщина, были бы наги и не стыдились - ваша власть еще через раз, но дышала, ведь это вашей волей вы оба оказались бы в этом раю.
А потом вы стали думать, что чувствует пастушок. Будет ли он рад вашему дару. Не отвергнет ли он вас. Не посмеется ли над вами. Достаточно ли вы для него хороши. И вот здесь ваша власть закончилась.
Вы больше не королева и не богиня. У вас нет больше ни короны, ни бессмертия, вы стоите одна в чистом поле и ветер треплет ваши лохмотья.
Вы ничего еще не сделали, но уже все потеряли.
Есть такой гриб, он любит селиться в муравьях. Он как-то в них попадает, в виде споры или еще как, прорастает и начинает ими управлять. Муравей думает, что идет по своим делам, а на самом деле он идет туда, куда ему велит этот Чужой, чтобы там стать для него пищей.
Вы еще в начале маршрута, но он будет именно таким.
Когда вы думали об этом возможном приключении, когда называли его "развлечься" и "развеселиться" - что именно должно было вас развлечь и развеселить? Каким вам рисовался этот короткий увлекательный сон? Что вас завораживало в этой фантазии?
Вы видели влюбленного пастушка, не смеющего и мечтать, и себя, явившуюся как чудное мгновенье. Пастушок, кстати, не обязательно должен быть нежным розовощеким Керубино, он может быть и вполне себе брутальным ковбоем, это дела не меняет. Вы подарили бы ему счастье, какого не бывает на свете, а он целовал бы вас как в последний раз. А потом вы бы вознеслись обратно на свой Олимп, а он целовал бы теперь уже следы ваших сандалий.
Просто никто давно не целовал следы ваших сандалий, как-то так сложилось. А может, и вообще никогда.
И он тоже не будет.
Вы потеряли на это право, когда перестали быть богиней. А богиней вы перестали быть, когда впервые подумали, согласится ли этот юноша с вами переспать и не слишком ли вы для него стары. Богини таких вопросов не задают. Они да
Вопрос мой предельно не важный, и слава богу, что в данный отрезок моей жизни меня интересует только он.
Мне чуть за 40, более чем благополучный 20-летний брак, муж состоялся финансово, не растеряв при этом оптимизма и интереса к жизни по всех ее проявлениях, включая меня. То же самое могу сказать и о себе. Аналогично по внешним данным, оба спортивны, увлечены зож много лет.
Теперь перехожу к вопросу. По специфике своей деятельности регулярно встречаюсь по неким рабочим вопросам с представителем заведомо более юного поколения, разница в 14 лет. В какой-то момент времени поймала себя на мысли, что мысль о возможном очень коротком и необременительном романе сильно меня развлекает. Сначала я крутила эту мысль в голове просто как средство развеселиться, потом начала думать, а почему бы и нет.
Но тут включилось долгое отсутствие опыта (считаем, с 20 лет), понимания, как это осуществить, и, самое главное, как понять, что само средство для развлечения не против (или против), учитывая разницу в возрасте. Не хочется ставить ни себя, ни кандидата в неудобное положение))) Подскажите, пожалуйста)))
Вам не нужно ставить себя в неудобное положение, вы уже в нем.
Вы впустили эту мысль в свою голову и она там уже расположилась. Она уже встроилась в ваш метаболизм.
Вам кажется, что вы в безопасности, что вы просто фантазируете о безобидном развлечении, что это такая королевская прихоть - снизойти до пригожего пастушка и подарить ему пару сладостных секунд, что ваша власть так велика, что вы можете себе позволить любой каприз. Между тем ваша власть уже в прошлом, только вы об этом еще не знаете.
Вы не сразу ее потеряли. Когда вам впервые пришла в голову мысль, что пастушок хорош собой - ваша власть была еще при вас, вы были еще милостивая госпожа и взирали на него с высоты своего престола. Когда пастушок перестал быть для вас пастушком, когда вы увидели в нем мужчину, когда вы начали о нем думать - ваша власть слегка зашаталась, но была еще на месте, потому что и богине может понравиться смертный. Когда вы начали представлять себе, каким мог бы быть тот маленький рай, рай на один день, в котором вы и он были бы как первые на Земле мужчина и женщина, были бы наги и не стыдились - ваша власть еще через раз, но дышала, ведь это вашей волей вы оба оказались бы в этом раю.
А потом вы стали думать, что чувствует пастушок. Будет ли он рад вашему дару. Не отвергнет ли он вас. Не посмеется ли над вами. Достаточно ли вы для него хороши. И вот здесь ваша власть закончилась.
Вы больше не королева и не богиня. У вас нет больше ни короны, ни бессмертия, вы стоите одна в чистом поле и ветер треплет ваши лохмотья.
Вы ничего еще не сделали, но уже все потеряли.
Есть такой гриб, он любит селиться в муравьях. Он как-то в них попадает, в виде споры или еще как, прорастает и начинает ими управлять. Муравей думает, что идет по своим делам, а на самом деле он идет туда, куда ему велит этот Чужой, чтобы там стать для него пищей.
Вы еще в начале маршрута, но он будет именно таким.
Когда вы думали об этом возможном приключении, когда называли его "развлечься" и "развеселиться" - что именно должно было вас развлечь и развеселить? Каким вам рисовался этот короткий увлекательный сон? Что вас завораживало в этой фантазии?
Вы видели влюбленного пастушка, не смеющего и мечтать, и себя, явившуюся как чудное мгновенье. Пастушок, кстати, не обязательно должен быть нежным розовощеким Керубино, он может быть и вполне себе брутальным ковбоем, это дела не меняет. Вы подарили бы ему счастье, какого не бывает на свете, а он целовал бы вас как в последний раз. А потом вы бы вознеслись обратно на свой Олимп, а он целовал бы теперь уже следы ваших сандалий.
Просто никто давно не целовал следы ваших сандалий, как-то так сложилось. А может, и вообще никогда.
И он тоже не будет.
Вы потеряли на это право, когда перестали быть богиней. А богиней вы перестали быть, когда впервые подумали, согласится ли этот юноша с вами переспать и не слишком ли вы для него стары. Богини таких вопросов не задают. Они да
же не знают, что такие вопросы существуют.
Гриб, поселившийся в вашей голове, уже привел вас туда, где у вас нет не только короны, но и сандалий. И ваша маленькая пастораль с этим пареньком если и произойдет, то не на цветущем лугу, а где-нибудь в овине.
По вам будут прыгать блохи, и в кожу вам будет впиваться солома, а потом ваш ковбой зевнет во всю пасть, хлопнет вас по заднице и скажет - ну, покеда.
Гриб, поселившийся в вашей голове, уже привел вас туда, где у вас нет не только короны, но и сандалий. И ваша маленькая пастораль с этим пареньком если и произойдет, то не на цветущем лугу, а где-нибудь в овине.
По вам будут прыгать блохи, и в кожу вам будет впиваться солома, а потом ваш ковбой зевнет во всю пасть, хлопнет вас по заднице и скажет - ну, покеда.