Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/malleus_medicorum/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Крокодил ЯтроГена🐊🚑@malleus_medicorum P.1449
Как мы и ожидали, после новости о заключении под стражу обвиняемых по делу Белой-Сушкевич (да-да, их там двое, и не слушайте тех, кто так и норовит вынести Белую за скобки) разверзлись всё те же источники возмущённой риторики, из которых регулярно озвучиваются утопические идеи освобождения врачей от всякой ответственности по признаку принадлежности к профессии, обрамлённые спекуляциями на традиционном литературно-кинематографическом образе самоотверженного врача-героя, полубога, вступающего в неравный бой с болезнью, а то и с силами зла. Само собой, без упоминания пандемии ковид-19 заявления в защиту обвиняемых не обходятся, хотя ни обстоятельства уголовного дела, ни работа подсудимых с пандемией никак не связаны. Увы, по нашим наблюдениям, чем больше в этих заявлениях текста - тем меньше смысла.
Российское общество неонатологов опубликовало заявление, из которого следует, что:
1. Едва ли не вся медицинская помощь новорождённым в Калининградской области держится на плечах одной только Элины Сушкевич. Сомнительно. Маловероятно. А если бы даже и так, то возникает вопрос - а что сделало Российское общество неонатологов, чтобы ситуация в регионе не приняла такой критический характер?
2. Суд присяжных назван институтом гражданского общества. Это грубая ошибка. На самом деле суд присяжных - это институт судебной системы, т.е. государственной власти. Институты гражданского общества - это семья, профсоюзы, церковь и др.
3. По мнению авторов анонимного заявления (подписей под текстом нет), избрание меры пресечения обвиняемому в УБИЙСТВЕ, т.е. УМЫШЛЕННОМ причинении смерти, может привести к оттоку кадров из медицины и краху всей системы здравоохранения (!!!)
Только совершенно неясно, каков механизм предполагаемого краха. Обвинения врачей в убийствах пациентов - это исключительная редкость. Не каждое десятилетие встречается хотя бы одно такое обвинение. Почему это должно волновать всех врачей на просторах страны - решительно непонятно.
Со страницы доктора Эрлиха в Фейсбуке сошёл какой-то сумбурный сель из беспорядочно перемешанных слов, среди которых почему-то всплыла «врачебная ошибка». Мы не ставим цели опровергать каждую чепуху, появившуюся в сети, да и само дело Белой-Сушкевич прямого отношения к нашей тематике не имеет. Мы вынуждены постоянно писать об этом деле из-за того, что часть коллег, по непонятным нам причинам возомнивших себя публичными адвокатами подсудимых, постоянно спекулирует на теме врачебных ошибок, которые не имеют к данному уголовному делу ни малейшего отношения. Попытка натянуть сову обвинения в убийстве на глобус профессиональных юридических рисков в практике каждого врача - ничто иное, как расчёт сыграть на эмоциях врачей, не слишком подкованных в правовых вопросах и не особенно вникавших в обстоятельства данного дела.
Ещё раз, для тех, кто в бункере (потому что те, кто в танке - даже они уже поняли): ни в какой ошибке Белую и Сушкевич никто не обвиняет! Подсудимые обвиняются в убийстве. Не в том, что они ошибочно перепутали дозировку магнезии, а в том, что препарат был введён в заведомо смертельной дозе, от которой ребёнок умрёт.
И, конечно, любимый пассаж ясушкевичей - «абсурдность обвинений», которая якобы ясна всем профессионалам. Если вы сомневаетесь в невиновности подсудимых, то вы, по мнению ряда коллег, ничего не понимаете в медицине. Что же мы имеем на сегодняшний день на самом деле:
1. Показания свидетеля (врача), который утверждает, что лично видел, как убивали ребёнка.
2. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы (врачей, и не только судебных медиков, но и неонатолога, анестезиолога-реаниматолога, токсиколога и акушера-гинеколога с внушительными учёными степенями, званиями и большущим опытом), в котором русским по белому сказано, что смерть наступила от острого отравления сульфатом магния в дозе в 20 раз превышающей максимально допустимое содержание магния в крови. Мотивом преступления обвинение считает улучшение статистических показателей, а целью - карьерный рост.
Как мы и ожидали, после новости о заключении под стражу обвиняемых по делу Белой-Сушкевич (да-да, их там двое, и не слушайте тех, кто так и норовит вынести Белую за скобки) разверзлись всё те же источники возмущённой риторики, из которых регулярно озвучиваются утопические идеи освобождения врачей от всякой ответственности по признаку принадлежности к профессии, обрамлённые спекуляциями на традиционном литературно-кинематографическом образе самоотверженного врача-героя, полубога, вступающего в неравный бой с болезнью, а то и с силами зла. Само собой, без упоминания пандемии ковид-19 заявления в защиту обвиняемых не обходятся, хотя ни обстоятельства уголовного дела, ни работа подсудимых с пандемией никак не связаны. Увы, по нашим наблюдениям, чем больше в этих заявлениях текста - тем меньше смысла.
Российское общество неонатологов опубликовало заявление, из которого следует, что:
1. Едва ли не вся медицинская помощь новорождённым в Калининградской области держится на плечах одной только Элины Сушкевич. Сомнительно. Маловероятно. А если бы даже и так, то возникает вопрос - а что сделало Российское общество неонатологов, чтобы ситуация в регионе не приняла такой критический характер?
2. Суд присяжных назван институтом гражданского общества. Это грубая ошибка. На самом деле суд присяжных - это институт судебной системы, т.е. государственной власти. Институты гражданского общества - это семья, профсоюзы, церковь и др.
3. По мнению авторов анонимного заявления (подписей под текстом нет), избрание меры пресечения обвиняемому в УБИЙСТВЕ, т.е. УМЫШЛЕННОМ причинении смерти, может привести к оттоку кадров из медицины и краху всей системы здравоохранения (!!!)
Только совершенно неясно, каков механизм предполагаемого краха. Обвинения врачей в убийствах пациентов - это исключительная редкость. Не каждое десятилетие встречается хотя бы одно такое обвинение. Почему это должно волновать всех врачей на просторах страны - решительно непонятно.
Со страницы доктора Эрлиха в Фейсбуке сошёл какой-то сумбурный сель из беспорядочно перемешанных слов, среди которых почему-то всплыла «врачебная ошибка». Мы не ставим цели опровергать каждую чепуху, появившуюся в сети, да и само дело Белой-Сушкевич прямого отношения к нашей тематике не имеет. Мы вынуждены постоянно писать об этом деле из-за того, что часть коллег, по непонятным нам причинам возомнивших себя публичными адвокатами подсудимых, постоянно спекулирует на теме врачебных ошибок, которые не имеют к данному уголовному делу ни малейшего отношения. Попытка натянуть сову обвинения в убийстве на глобус профессиональных юридических рисков в практике каждого врача - ничто иное, как расчёт сыграть на эмоциях врачей, не слишком подкованных в правовых вопросах и не особенно вникавших в обстоятельства данного дела.
Ещё раз, для тех, кто в бункере (потому что те, кто в танке - даже они уже поняли): ни в какой ошибке Белую и Сушкевич никто не обвиняет! Подсудимые обвиняются в убийстве. Не в том, что они ошибочно перепутали дозировку магнезии, а в том, что препарат был введён в заведомо смертельной дозе, от которой ребёнок умрёт.
И, конечно, любимый пассаж ясушкевичей - «абсурдность обвинений», которая якобы ясна всем профессионалам. Если вы сомневаетесь в невиновности подсудимых, то вы, по мнению ряда коллег, ничего не понимаете в медицине. Что же мы имеем на сегодняшний день на самом деле:
1. Показания свидетеля (врача), который утверждает, что лично видел, как убивали ребёнка.
2. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы (врачей, и не только судебных медиков, но и неонатолога, анестезиолога-реаниматолога, токсиколога и акушера-гинеколога с внушительными учёными степенями, званиями и большущим опытом), в котором русским по белому сказано, что смерть наступила от острого отравления сульфатом магния в дозе в 20 раз превышающей максимально допустимое содержание магния в крови. Мотивом преступления обвинение считает улучшение статистических показателей, а целью - карьерный рост.
You can invite up to 200 people from your contacts to join your channel as the next step. Select the users you want to add and click “Invite.” You can skip this step altogether. It’s yet another bloodbath on Satoshi Street. As of press time, Bitcoin (BTC) and the broader cryptocurrency market have corrected another 10 percent amid a massive sell-off. Ethereum (EHT) is down a staggering 15 percent moving close to $1,000, down more than 42 percent on the weekly chart. Some Telegram Channels content management tips Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc.
from us
