tgoop.com/malleus_medicorum/2312
Last Update:
При всем нашем искреннем уважении к председателю комитета Госдумы по охране здоровья, оставить эту статью без комментария мы не можем
Согласны с тем, что страх уголовного преследования является одним из факторов, влияющих на отток кадров из медицинской профессии. Однако рискнем предположить, что далеко не главным. Последней каплей этот страх может стать, но первой - едва ли. По нашим наблюдениям, а мы с 2016 года по самые уши погружены в уголовно-ятрогенную проблематику, подавляющее большинство докторов по-прежнему ничего об этом не знают и даже не задумываются, пока и если это не коснётся их лично
Однако нас огорчило другое, а именно две цитаты, данные в кавычках как прямая речь депутата:
«Доктора не хотят рисковать и даже уходят из таких специальностей, если есть риск уголовного дела, срока, сломать жизнь»
Жаль, журналист не удосужился спросить о том, в каких профессиях, по мнению спикера, такого риска нет. Разве водители, строители, бухгалтеры, инженеры, предприниматели, полицейские и все остальные тем же самым рискам не подверженны? В среднем, по всем известной официальной статистике, у нас порядка 2 тысяч уголовных дел в год в отношении врачей на всю страну, при этом обвинением заканчивается лишь каждое десятое, обвинительным приговором - далеко не каждое, а уж реальные сроки лишения свободы - исключительная редкость, единичные случаи. Это факт. На самом деле у доктора риск попасть в колонию намного выше каждый день, когда он на личном автомобиле едет на работу или с работы, чем в процессе самой работы за всю профессиональную жизнь. Например, если пешехода собьет
«в любом случае решает суд, прав врач или не врач. Дело в том, что в судах вряд ли разбираются в медицине, у них свои эксперты, а эксперты СК РФ иногда встают на сторону Следкома»
Суд у нас для всех один по Конституции, все перед ним равны - врачи, эксперты, депутаты, и слава Богу. В медицине суд разбираться и не должен, он в праве должен разбираться, в юриспруденции. А для сложных профессиональных вопросов действительно существуют эксперты
НО
Никаких «своих» экспертов в судах не существует, их там просто не может быть, так как это запрещено федеральным законом. Эксперт не может работать в суде. Эксперты - это точно такие же, те же самые, врачи, и работают они в больницах, поликлиниках и медицинских вузах. Да-да, не только в моргах, представьте себе. Там работают только судмедэксперты (и то не все), но дело в том, что все экспертизы по врачебным делам - комиссионные, они всегда проводятся с участием лечащих врачей клинических специальностей - хирургов, анестезиологов, гинекологов и др. В общем, то самое медицинское сообщество, о котором у нас в последнее время так много говорят, активно участвует в экспертизах по врачебным делам. И экспертным центром СК к проведению экспертиз привлекаются те же эксперты
Более того, обычно это врачи с большим стажем и опытом, высшими категориями, высокими учеными степенями и званиями. И кто же выдал им дипломы, неужто СК? Вовсе нет, это медицинские вузы. И кто же присвоил им докторские степени и профессорские звания, неужто суды? Отнюдь, диссертационные советы - ну, т.е. элита медицинского сообщества
По поводу жестких инструкций по диагностике и лечению, за нарушение которых врач может быть наказан, сразу же возникает вопрос: а кто это сделал? Поправки в федеральный закон, придавшие клиническим рекомендациям обязательную юридическую силу, кто вносил? Неужели судмедэксперты?
Разумный посыл в этой публикации есть, конечно, ведь Уголовным кодексом врачей лечить не научишь, но в итоге читаешь статью - и создается впечатление, что в дефиците врачей виноваты эксперты. Знаете, мы в прошлом сами 10 лет в хирургии отработали, и знать не знали, какие такие эксперты и где они обитают. И слово «услуги» в законе оперировать нам не мешало. И не страх уголовного дела побудил изменить профессию, а большая нагрузка и маленькая зарплата
BY Крокодил ЯтроГена🐊🚑
Share with your friend now:
tgoop.com/malleus_medicorum/2312