Крокодил ЯтроГена🐊🚑

Forwarded from Optimus Medicus

сторона обвинения, ведь экспертиза проводится на этапе следствия, а следователь по закону относится к стороне обвинения. Таким образом, защита имеет небольшое преимущество, так как задает вопросы последней, даже если эксперт был вызван в суд по её же (защиты) ходатайству. Гораздо легче найти противоречия в показаниях эксперта, когда тот уже ответил на вопросы прокурора, в протоколе судебного заседания уже отражены его ответы и защита понимает, какие из выдвинутых экспертом тезисов являются спорными, какие носят характер предположения, какие не подтверждаются материалами дела и т.д.

Резюмируя, можно сказать, что основной «мишенью» защиты в уголовных делах о «врачебных ошибках» является заключение экспертов и их показания в суде.

При этом эксперт является носителем специальных знаний в области медицины, которых, как правило, не имеется у прокурора и судьи. В свою очередь, сторона защиты вправе привлекать к участию в деле специалистов, общественных защитников с медицинским образованием, причём сами защитники, в том числе адвокаты, не могут быть ограничены в использовании специальных знаний, как своих собственных, так и знаний других участников процесса. При этом необходимо соблюдать баланс между юридической и медицинской стороной дела, не допуская превращения судебного заседания в дебаты специалистов.

Пост подготовлен адвокатом по медицинским делам Московской городской коллегии адвокатов «Новиков и Партнеры», Адвокатской палаты Московской области, к.м.н. - Калининым Русланом Эдуардовичем. Регномер в реестре адвокатов Московской области: 50/11126.

www.tgoop.com/malleus_medicorum/2412

5.2K viewsSep 30 at 08:16

сторона обвинения, ведь экспертиза проводится на этапе следствия, а следователь по закону относится к стороне обвинения. Таким образом, защита имеет небольшое преимущество, так как задает вопросы последней, даже если эксперт был вызван в суд по её же (защиты) ходатайству. Гораздо легче найти противоречия в показаниях эксперта, когда тот уже ответил на вопросы прокурора, в протоколе судебного заседания уже отражены его ответы и защита понимает, какие из выдвинутых экспертом тезисов являются спорными, какие носят характер предположения, какие не подтверждаются материалами дела и т.д.

Резюмируя, можно сказать, что основной «мишенью» защиты в уголовных делах о «врачебных ошибках» является заключение экспертов и их показания в суде.

При этом эксперт является носителем специальных знаний в области медицины, которых, как правило, не имеется у прокурора и судьи. В свою очередь, сторона защиты вправе привлекать к участию в деле специалистов, общественных защитников с медицинским образованием, причём сами защитники, в том числе адвокаты, не могут быть ограничены в использовании специальных знаний, как своих собственных, так и знаний других участников процесса. При этом необходимо соблюдать баланс между юридической и медицинской стороной дела, не допуская превращения судебного заседания в дебаты специалистов.

Пост подготовлен адвокатом по медицинским делам Московской городской коллегии адвокатов «Новиков и Партнеры», Адвокатской палаты Московской области, к.м.н. - Калининым Русланом Эдуардовичем. Регномер в реестре адвокатов Московской области: 50/11126.

BY Крокодил ЯтроГена🐊🚑