Все в какой-то степени началось из-за Евгения Минченко. В конце декабря он подарил мне свою книгу «Политбюро 2.0» с обещанием написать рецензию. Книга издана хорошо, очень стильно сверстана, не стыдно никаким большим людям дарить, я люблю такое. Что касается самой объяснительной модели, то, вот парадокс, ей уже давно пользуются те, кто ни о Минченко, ни о модели не подозревают. Если вы не помните, до этого все политические процессы объяснялись борьбой башен «силовиков» и «либералов» в АП, загадочной «группой Школова» (вероятно, никогда не существовавшей) и так далее. Сейчас же на всякой болотной кочке важно рассуждают про интересы Ротенбергов и Ковальчуков, про чемезовских и собянинских и так далее.
Но при этом я честно про себя поняла, что метафора Политбюро, очевидно, будет хорошо понятна какому-нибудь американскому советологу времен Генри Киссинджера, даже понятна людям 1975го года рождения, но совершенно непонятна мне, родившейся в 1984-м. Это как недавний пост про Горбачева: народ в личку пишет, что переходить из партии на высшие посты в КГБ без званий и опыта службы в органах было абсолютно нормально, потому что партийный контроль за всем, а я правда не в курсе этого была.
Дело в том, что у нас, детей середины восьмидесятых, с одной стороны, не было сознательного жизненного опыта, чтобы хотя бы по старшим классам помнить, как была устроена страна. А с другой стороны, не было и никакого теоретического знания - разбор холодной войны, перестройки и причин распада СССР подавался весьма кратко и предвзято, ну и прошло слишком мало времени, чтобы появлялись беспристрастные труды на эту тему, не отягощенные той или иной пропагандой. Одним словом, на выбор или Гайдар или Проханов.
Я решила проверить гипотезу на своих образованных друзьях-ровесниках и чуть младше, мол, а ты можешь на пальцах объяснить, что такое Политбюро, как совмещалась партия, КГБ и исполнительная власть в СССР и так далее? И у всех плюс-минус одинаковые пробелы, у кого-то больше, у кого-то меньше. В голове много мифов, картинок из медиа и ложных воспоминаний, но объективной картины нет. А что-то мне подсказывает, что этот опыт сейчас актуален.
Так что теперь обложилась книжками, читаю, изумляюсь. Буду сюда свои открытия выкладывать.
Все в какой-то степени началось из-за Евгения Минченко. В конце декабря он подарил мне свою книгу «Политбюро 2.0» с обещанием написать рецензию. Книга издана хорошо, очень стильно сверстана, не стыдно никаким большим людям дарить, я люблю такое. Что касается самой объяснительной модели, то, вот парадокс, ей уже давно пользуются те, кто ни о Минченко, ни о модели не подозревают. Если вы не помните, до этого все политические процессы объяснялись борьбой башен «силовиков» и «либералов» в АП, загадочной «группой Школова» (вероятно, никогда не существовавшей) и так далее. Сейчас же на всякой болотной кочке важно рассуждают про интересы Ротенбергов и Ковальчуков, про чемезовских и собянинских и так далее.
Но при этом я честно про себя поняла, что метафора Политбюро, очевидно, будет хорошо понятна какому-нибудь американскому советологу времен Генри Киссинджера, даже понятна людям 1975го года рождения, но совершенно непонятна мне, родившейся в 1984-м. Это как недавний пост про Горбачева: народ в личку пишет, что переходить из партии на высшие посты в КГБ без званий и опыта службы в органах было абсолютно нормально, потому что партийный контроль за всем, а я правда не в курсе этого была.
Дело в том, что у нас, детей середины восьмидесятых, с одной стороны, не было сознательного жизненного опыта, чтобы хотя бы по старшим классам помнить, как была устроена страна. А с другой стороны, не было и никакого теоретического знания - разбор холодной войны, перестройки и причин распада СССР подавался весьма кратко и предвзято, ну и прошло слишком мало времени, чтобы появлялись беспристрастные труды на эту тему, не отягощенные той или иной пропагандой. Одним словом, на выбор или Гайдар или Проханов.
Я решила проверить гипотезу на своих образованных друзьях-ровесниках и чуть младше, мол, а ты можешь на пальцах объяснить, что такое Политбюро, как совмещалась партия, КГБ и исполнительная власть в СССР и так далее? И у всех плюс-минус одинаковые пробелы, у кого-то больше, у кого-то меньше. В голове много мифов, картинок из медиа и ложных воспоминаний, но объективной картины нет. А что-то мне подсказывает, что этот опыт сейчас актуален.
Так что теперь обложилась книжками, читаю, изумляюсь. Буду сюда свои открытия выкладывать.
Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture.
from us
