tgoop.com/matveychev/39824
Last Update:
Гик и специалист показывают оптическую иллюзию "широкого профиля"
Среда, ув. друзья. У нас рубрика «Собеседники Вечности», и в студии ув. Собеседник Вечности, пожелавший остаться неизвестным, с важнейшим вопросом об умениях.
«Здравствуйте, Виктор! Слышал зачастую (в том числе и от очень умных и успешных людей) расхожую рекомендацию: "не распыляйся, освой какую-нибудь узкую специальность, стань в ней профессоналом и займи нишу, чтобы тебе платили деньги за твои навыки".
У меня, впрочем, есть сильное подозрение (перерастающее в уверенность) в том, что возможен другой путь — условно "специалиста широкого профиля". На ум мне в первую очередь приходят (я экономист по образованию) Адам Смит и Карл Маркс, которые были "специалистами без специальности", копавшими во множестве предметов, но не затачивавшими себя под какую-то конкретную специальность. К слову, не в последнюю очередь благодаря им специальность "экономист" и появилась.
Выскажу смелое предположение (а Вы поправите меня, если я ошибаюсь), что Вы и являетесь как раз таким "специалистом без специальности". Вы часто с гордостью говорите, что разбираетесь в демографии, проработали долгое время уголовным журналистом, много знаете об истории и биологии (возможно и даже скорее всего я что-то упустил). При этом Вы ни на одной из этих конкретных "ниш" не зарабатываете.
В связи с этим у меня к Вам вопрос: как ув. современник может стать таким "специалистом широкого профиля", чтобы получать за свои знания и навыки деньги? Или же путь такого "специалиста без специальности" по определению уникален и не поддаётся какой-то даже приблизительной структуризации?
Второй вопрос (в некотором роде провокационный): а имеет ли действительно смысл разделение на "узкопрофильных" и "широкопрофильных" специалистов? Т. н. "узкопрофильные" специалисты вынуждены (мы живём в стремительно меняющемся мире) постоянно расширять свой кругозор, поглощать новые знания, овладевать новыми навыками, чтобы оставаться "на коне" (если, конечно, мы не говорим об уже упоминавшихся Вами на этом проекте людях, "работающих роботами", которые имеют высокий потенциал быть заменёнными машинами)».
Это тот случай, когда начать внезапно стоит с классики советского детектива. На дворе 1945 год, первые месяцы мира, сотрудники московского уголовного розыска расследуют серию таинственных налётов. После очередного преступления милиционеры обнаруживают труп зарубленного сторожа и недоумевают: удар нанесён топором с огромной силой, но человеком очень маленького роста. Шарапову приходит в голову догадка-воспоминание:
— Слушай, Глеб, я что вспомнил… Как-то в Польше расположились мы в одной деревеньке. Хозяин, у которого я стоял, горбун был. Десять вершков росту, но силищу имел невероятную… То есть на спор один раз подлез под першерона и, представь себе, свободно поднял коня!
Далее здесь
BY Блог Олега Матвейчева
Share with your friend now:
tgoop.com/matveychev/39824