Сегодня выяснилось, что автор идеи залоговых аукционов и бывший топ-менеджер «Юкоса» недавно перечислил ФБК 500 тысяч долларов, а в 2021 году перечислял как минимум 100 тысяч.
Ничего не имею против этого человека, как и вообще против экстрабогатых людей в целом, но когда я сам пришёл в политику, взял для себя правило — не получать у таких финансирование. Нет, если кто-то взял и прислал денег на счёт — я, конечно, не спрашиваю, миллиардер он или нет. Но я осмысленно никогда не таргетировал фандрайзинг на экстракрупных жертвователей, не проводил с ними всяких бесед и разговоров, не налаживал отношений.
У меня были спонсоры, которые давали 10 тысяч долларов, был человек, который мог прислать на выборы 50 тысяч. Но основная масса денег всегда приходила от средних и небольших жертвователей, и их всегда было много.
Со мной часто заводили разговоры и бывшие банкиры, и бывшие олигархи, и просто богатые люди: о том, что они хотели бы дать денег. И всегда я отвечал им одно и то же: под каждым видео есть реквизиты, они доступны всем, если пришлёте, я буду рад. Могу дать ещё банковские, если нужно.
Но почему-то не шлют они обычно. Потому что обычно такие деньги — это не просто деньги, это люди хотят купить влияние, и если ты говоришь, что его не продаёшь, — они теряют интерес. Наверное, есть обстоятельства, когда избегать такого влияния нельзя, когда нужно вести очень крупные кампании и нужно очень много денег, но я очень крупных кампаний не вёл и влияния избегал. Я со всеми всегда разговариваю, но ни у кого никогда не финансируюсь.
Ещё такой подход приводит к тому, что ты должен быть в контакте с реальностью и со своей аудиторией. Ты не можешь разругаться со всеми журналистами и политиками, не можешь ставить себя выше всех — потому что таких людей не уважают и им не жертвуют средства. Ты обязан думать о том, чтобы проекты были эффективны, потому что анлим-крана с деньгами нету.
Ты должен делать коммерчески успешные проекты (как вот мой ютуб-канал), которые финансируют сами себя. Которые, конечно, выиграли бы от крупного пожертвования или гранта, потому что можно было бы снять классный ролик дорогой, но могут спокойно этого и не делать.
Команда Навального пошла по другому пути после выборов 2013 года, совсем пошла в этом смысле по наклонной в 2021-м, после признания в России экстремистами. Это объяснимо: без финансирования из России привлекать деньги намного сложнее, а масштабные проекты делать хочется. И вот олигархи, вот банкиры-воры. И вот ты уже защищаешь этих банкиров и объясняешь, что и не воры они вовсе. Или, с другой стороны, мочишь олигархов, чтобы доказать — в первую очередь себе — что ты от них независим.
Что нужно делать, когда у тебя отрезался основной источник финансирования? Сокращать редакцию, сокращать проекты, идти к своим зрителям за поддержкой, а потом думать, как финансирование вернуть. Мы это делали много раз, и каждый раз получалось. Да, у нас не работает 200 человек, мы, может, поменьше, чем могли бы быть, но мы независимы. А когда ты начинаешь получать такие суммы от олигархов или от американских фондов, когда оказывается, что ты только на эти суммы и живёшь, — ты независимым быть перестаёшь.
А ещё есть личные финансы. Всем надо как-то жить, хочется что-то кушать, а когда тебе уже не 20 лет, то хочется кушать хорошо и семью кормить. Я всегда параллельно бизнесом занимался и на это жил, но это трудно и не все могут. Безлимитный кран из олигархических или украденных из банка денег — это слишком большой соблазн, чтобы ему не поддаться, когда ты просто функционер НКО, который вообще-то должен жить на зарплату в пару тысяч долларов.
Печально всё это очень. Надеюсь, люди не разочаруются во всей оппозиции разом из-за всего этого
Сегодня выяснилось, что автор идеи залоговых аукционов и бывший топ-менеджер «Юкоса» недавно перечислил ФБК 500 тысяч долларов, а в 2021 году перечислял как минимум 100 тысяч.
Ничего не имею против этого человека, как и вообще против экстрабогатых людей в целом, но когда я сам пришёл в политику, взял для себя правило — не получать у таких финансирование. Нет, если кто-то взял и прислал денег на счёт — я, конечно, не спрашиваю, миллиардер он или нет. Но я осмысленно никогда не таргетировал фандрайзинг на экстракрупных жертвователей, не проводил с ними всяких бесед и разговоров, не налаживал отношений.
У меня были спонсоры, которые давали 10 тысяч долларов, был человек, который мог прислать на выборы 50 тысяч. Но основная масса денег всегда приходила от средних и небольших жертвователей, и их всегда было много.
Со мной часто заводили разговоры и бывшие банкиры, и бывшие олигархи, и просто богатые люди: о том, что они хотели бы дать денег. И всегда я отвечал им одно и то же: под каждым видео есть реквизиты, они доступны всем, если пришлёте, я буду рад. Могу дать ещё банковские, если нужно.
Но почему-то не шлют они обычно. Потому что обычно такие деньги — это не просто деньги, это люди хотят купить влияние, и если ты говоришь, что его не продаёшь, — они теряют интерес. Наверное, есть обстоятельства, когда избегать такого влияния нельзя, когда нужно вести очень крупные кампании и нужно очень много денег, но я очень крупных кампаний не вёл и влияния избегал. Я со всеми всегда разговариваю, но ни у кого никогда не финансируюсь.
Ещё такой подход приводит к тому, что ты должен быть в контакте с реальностью и со своей аудиторией. Ты не можешь разругаться со всеми журналистами и политиками, не можешь ставить себя выше всех — потому что таких людей не уважают и им не жертвуют средства. Ты обязан думать о том, чтобы проекты были эффективны, потому что анлим-крана с деньгами нету.
Ты должен делать коммерчески успешные проекты (как вот мой ютуб-канал), которые финансируют сами себя. Которые, конечно, выиграли бы от крупного пожертвования или гранта, потому что можно было бы снять классный ролик дорогой, но могут спокойно этого и не делать.
Команда Навального пошла по другому пути после выборов 2013 года, совсем пошла в этом смысле по наклонной в 2021-м, после признания в России экстремистами. Это объяснимо: без финансирования из России привлекать деньги намного сложнее, а масштабные проекты делать хочется. И вот олигархи, вот банкиры-воры. И вот ты уже защищаешь этих банкиров и объясняешь, что и не воры они вовсе. Или, с другой стороны, мочишь олигархов, чтобы доказать — в первую очередь себе — что ты от них независим.
Что нужно делать, когда у тебя отрезался основной источник финансирования? Сокращать редакцию, сокращать проекты, идти к своим зрителям за поддержкой, а потом думать, как финансирование вернуть. Мы это делали много раз, и каждый раз получалось. Да, у нас не работает 200 человек, мы, может, поменьше, чем могли бы быть, но мы независимы. А когда ты начинаешь получать такие суммы от олигархов или от американских фондов, когда оказывается, что ты только на эти суммы и живёшь, — ты независимым быть перестаёшь.
А ещё есть личные финансы. Всем надо как-то жить, хочется что-то кушать, а когда тебе уже не 20 лет, то хочется кушать хорошо и семью кормить. Я всегда параллельно бизнесом занимался и на это жил, но это трудно и не все могут. Безлимитный кран из олигархических или украденных из банка денег — это слишком большой соблазн, чтобы ему не поддаться, когда ты просто функционер НКО, который вообще-то должен жить на зарплату в пару тысяч долларов.
Печально всё это очень. Надеюсь, люди не разочаруются во всей оппозиции разом из-за всего этого
A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. Healing through screaming therapy Earlier, crypto enthusiasts had created a self-described “meme app” dubbed “gm” app wherein users would greet each other with “gm” or “good morning” messages. However, in September 2021, the gm app was down after a hacker reportedly gained access to the user data. Telegram channels enable users to broadcast messages to multiple users simultaneously. Like on social media, users need to subscribe to your channel to get access to your content published by one or more administrators. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.”
from us
