MEDICAL_ERROR_BY_VESELKINA Telegram 963
Удивительный суд, но и удивительный приговор. Врачей фактически оправдали!

Хватит уже отдыхать на морском побережье Олеся Валерьевна, пора и честь знать и написать что нибудь. Неделя перед отпуском (традиционно) была адской. Первую неделю отпуска практически не помню - проспала. Сейчас, когда мозг немного проснулся, пора нагрузить его, чтоб не начал атрофироваться))

Пусть и несколько запоздало, но я хочу рассказать о процессе над врачами, в котором недавно был вынесен приговор. И сразу скажу, что это был лишь первый процесс и продолжение уже наступает: прокурором подано апелляционное представление и от участников поданы апелляционные жалобы.
И да, тут будут эмоции и негодование, потому что о процессе я знаю не из новостей, а как специалист, в нем поучаствовавший. Однако и совсем уж подробностей раскрыть не могу, потому будем оперировать открытыми данными.

Что произошло:
- события 2018 года;
- уголовное дело возбуждено в 2023 году по статье 238 (оказание услуг, не безопасных для пациента) и немного сверху (об этом ниже);
- самое традиционное акушерское дело - ведение беременности не предвещало каких либо проблем; роды срочные; женщина поступила в роддом вовремя; роды вели естественным путем; ребенок родился в тяжёлом состоянии и умер спустя сутки. Родители полагают, что нужно было делать кесарево сечение, с этим также согласились эксперты.
- на скамье подсудимых три акушера и один неонатолог, оказывавшая помощь ребенку сразу после рождения;
- по версии следствия, состав 238 статьи УК выражался в том, что врачи хотели сэкономить свое время и потому не стали проводить кесарево сечение, хотя знали что его необходимо выполнить;
- согласно данным экспертиз (а их две из двух регионов страны) имелись показания к выполнению кесарева сечения. Отсутствие его выполнения привело к развитию гипоксии усугубившей состояние ребенка с генерализованной внутриутробной инфекцией, что оформлено как наличие причинно-следственной связи;

Приговор суда 1 инстанции:
- суд с позицией обвинения частично не согласился, переквалифицировал статью на ч.2 ст.109 УК РФ, признав акушеров виновными, однако тут истекли сроки давности. Это значит, что судимость у них есть, но наказания не будет.
- неонатолога суд оправдал! по ст. 238 УК РФ, но осудил по ч.2 ст. 327 (подделка документов).
- также по статье 237 осужден один из акушеров.
Сроки давности у обоих по ст. 237 УК РФ истекли, что также значит наличие судимости и отсутствие наказания.
Такая переквалификация с 238 УК на 109 УК да за сроками давности, в нашей стране по праву может считаться практически оправдательным приговором. Хотя более чем уверена, что недооправданным акушерам это объяснить и понять сложно. Равно как и всему остальному медицинскому сообществу.

Почему три акушера?!

Есть такая нерешенная проблема в медицинской практике, которая почему то чаще всего выстреливает именно у акушеров - определение кто из дежурных врачей отвечает за пациента, в данном случае за роженицу. В моей практике было несколько ситуаций, когда два акушера смотрели женщину в приемном отделении, а далее ее вел один и именно он становился фигурантом уголовного следствия, а второй, как говорят, крестился левой пяткой. Помнится и волгоградский приговор, где были осуждены два акушера.

Но не редко в родблоке пациента ведёт тот, кто свободен, ведь процесс родов многочасовой. Третий акушер, попавший на скамью подсудимых - ответственный дежурный, то есть даже если сама она роженицу не вела, но виновата по определению ибо старшая и вошла в родзал тогда, когда начался 2-й период родов.

Тут конечно просится какое то регулирование проблемы, потому что хорошо известна поговорка "у семи нянек дитя с выбитым глазом", да и все что обычно случается в медицине своими корнями часто уходит именно в работу дежурного врача. Однако, как и прежде, работа дежурной группы строится на неписанных правилах, что не верно в текущих реалиях.
В любом случае, мне кажется абсолютно ненормальным загрести всю дежурную смену на скамью подсудимых.



tgoop.com/medical_error_by_Veselkina/963
Create:
Last Update:

Удивительный суд, но и удивительный приговор. Врачей фактически оправдали!

Хватит уже отдыхать на морском побережье Олеся Валерьевна, пора и честь знать и написать что нибудь. Неделя перед отпуском (традиционно) была адской. Первую неделю отпуска практически не помню - проспала. Сейчас, когда мозг немного проснулся, пора нагрузить его, чтоб не начал атрофироваться))

Пусть и несколько запоздало, но я хочу рассказать о процессе над врачами, в котором недавно был вынесен приговор. И сразу скажу, что это был лишь первый процесс и продолжение уже наступает: прокурором подано апелляционное представление и от участников поданы апелляционные жалобы.
И да, тут будут эмоции и негодование, потому что о процессе я знаю не из новостей, а как специалист, в нем поучаствовавший. Однако и совсем уж подробностей раскрыть не могу, потому будем оперировать открытыми данными.

Что произошло:
- события 2018 года;
- уголовное дело возбуждено в 2023 году по статье 238 (оказание услуг, не безопасных для пациента) и немного сверху (об этом ниже);
- самое традиционное акушерское дело - ведение беременности не предвещало каких либо проблем; роды срочные; женщина поступила в роддом вовремя; роды вели естественным путем; ребенок родился в тяжёлом состоянии и умер спустя сутки. Родители полагают, что нужно было делать кесарево сечение, с этим также согласились эксперты.
- на скамье подсудимых три акушера и один неонатолог, оказывавшая помощь ребенку сразу после рождения;
- по версии следствия, состав 238 статьи УК выражался в том, что врачи хотели сэкономить свое время и потому не стали проводить кесарево сечение, хотя знали что его необходимо выполнить;
- согласно данным экспертиз (а их две из двух регионов страны) имелись показания к выполнению кесарева сечения. Отсутствие его выполнения привело к развитию гипоксии усугубившей состояние ребенка с генерализованной внутриутробной инфекцией, что оформлено как наличие причинно-следственной связи;

Приговор суда 1 инстанции:
- суд с позицией обвинения частично не согласился, переквалифицировал статью на ч.2 ст.109 УК РФ, признав акушеров виновными, однако тут истекли сроки давности. Это значит, что судимость у них есть, но наказания не будет.
- неонатолога суд оправдал! по ст. 238 УК РФ, но осудил по ч.2 ст. 327 (подделка документов).
- также по статье 237 осужден один из акушеров.
Сроки давности у обоих по ст. 237 УК РФ истекли, что также значит наличие судимости и отсутствие наказания.
Такая переквалификация с 238 УК на 109 УК да за сроками давности, в нашей стране по праву может считаться практически оправдательным приговором. Хотя более чем уверена, что недооправданным акушерам это объяснить и понять сложно. Равно как и всему остальному медицинскому сообществу.

Почему три акушера?!

Есть такая нерешенная проблема в медицинской практике, которая почему то чаще всего выстреливает именно у акушеров - определение кто из дежурных врачей отвечает за пациента, в данном случае за роженицу. В моей практике было несколько ситуаций, когда два акушера смотрели женщину в приемном отделении, а далее ее вел один и именно он становился фигурантом уголовного следствия, а второй, как говорят, крестился левой пяткой. Помнится и волгоградский приговор, где были осуждены два акушера.

Но не редко в родблоке пациента ведёт тот, кто свободен, ведь процесс родов многочасовой. Третий акушер, попавший на скамью подсудимых - ответственный дежурный, то есть даже если сама она роженицу не вела, но виновата по определению ибо старшая и вошла в родзал тогда, когда начался 2-й период родов.

Тут конечно просится какое то регулирование проблемы, потому что хорошо известна поговорка "у семи нянек дитя с выбитым глазом", да и все что обычно случается в медицине своими корнями часто уходит именно в работу дежурного врача. Однако, как и прежде, работа дежурной группы строится на неписанных правилах, что не верно в текущих реалиях.
В любом случае, мне кажется абсолютно ненормальным загрести всю дежурную смену на скамью подсудимых.

BY Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной




Share with your friend now:
tgoop.com/medical_error_by_Veselkina/963

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.” With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. 4How to customize a Telegram channel? The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members.
from us


Telegram Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной
FROM American