ژورنال کلاب اخلاق و تعهد حرفه‌ای پزشکی

زبان تبلیغاتی، مسئولیت نویسندگان و سردبیر، تفسیر ذهنی شواهد
Bauchner H. Hype, the Responsibility of Authors and Editors, and the Subjective Interpretation of Evidence. JAMA Network Open. 2023 Dec 1;6(12):e2349125.


🔻 این invited commentary تاملی است بر مقاله میلار و همکارانش، که سومین مقاله از سری مقالاتی است که به بررسی زبان تبلیغاتی یا واژه های hype در تعاملات علمی می‌پردازد. مطالعات قبلی افزایش واژه های هایپ را در اعلان‌های تأمین مالی NIH و در طرحنامه پروژه‌های موفق شده به دریافت گرنت از NIH، نشان داده اند. در مقاله اخیر، چکیده‌های مقالات پژوهشی با حمایت مالی NIH در دوره زمانی 1985 تا 2020 نمایه شده در PubMed بررسی شده اند. این مطالعه افزایش استفاده از کلمات هایپ را نشان داده. هر چند اذعان می‌کند که برخی از موارد استفاده از این کلمات ممکن است موجه باشد، اما کلماتی مانند همچون transformative (افزایش نسبی 4489٪)، unprecedented (افزایش نسبی 2567٪) و crucial(افزایش نسبی 1123٪) به طور نسبی بیش از حد استفاده می‌شوند.

🔻 گزارش نتایج RCT باید تعداد نیازمند به درمان (NNT) و تعداد نیازمند به رویداد صدمه را ارائه دهند. چرا که اغلب کارآزماییها NNT بالای 5 دارند و اغلب بیماران در عمل از این مداخلات سود نمی برند.

🔻 اهمیت این یافته‌ها در دسترسی عمومی به چکیده‌ مقالات در PubMed و استفاده روزنامه‌نگاران پزشکی از آنهاست. گزارش دقیق یافته ها حیاتی است، چرا که زبان مبالغه در چکیده‌ها می‌تواند پوشش خبری را تحت تاثیر قرار دهد و به تفسیر ذهنی شواهد منجر شود. با گسترش سیستم ارتباطات علمی، از جمله رسانه‌های اجتماعی، این نگرانی بیشتر است چرا که افرادی که یافته های علمی را در پلتفرم‌هایی مانند رسانه‌های اجتماعی به اشتراک می‌گذارند، ممکن است متن کامل مقالات را نخوانده باشند و از زبان چکیده‌های مبالغه‌آمیز تاثیر بپذیرند. به همین دلیل زبان در چکیده‌ها بسیار مهم است.

🔻نویسنده با ذکر نگرانی‌های جامعه علمی در مورد تاثیرات اطلاعات غلط و اطلاعات نابجا پیشنهاد میدهد با حذف هیجان از داستان، راهی برای گزارش دقیق مطالعه و حفظ اعتماد عمومی به هم رسانه و هم حرفه پزشکی گشوده شود.

#اخلاق_انتشارات
#ارایه_مقاله

Jamanetwork

Hype, Responsibility in Publishing, and the Subjective Interpretation of Evidence

Millar and colleagues have published the third in a series of articles on promotional language (or “hype”) in the abstracts of successful National Institutes of Health (NIH) grant applications,1 NIH funding announcements,2 and, in this issue, abstracts of…

www.tgoop.com/medicalethicsjournalclub/48

1.0K viewsDec 31, 2023 at 10:36

زبان تبلیغاتی، مسئولیت نویسندگان و سردبیر، تفسیر ذهنی شواهد
Bauchner H. Hype, the Responsibility of Authors and Editors, and the Subjective Interpretation of Evidence. JAMA Network Open. 2023 Dec 1;6(12):e2349125.


🔻 این invited commentary تاملی است بر مقاله میلار و همکارانش، که سومین مقاله از سری مقالاتی است که به بررسی زبان تبلیغاتی یا واژه های hype در تعاملات علمی می‌پردازد. مطالعات قبلی افزایش واژه های هایپ را در اعلان‌های تأمین مالی NIH و در طرحنامه پروژه‌های موفق شده به دریافت گرنت از NIH، نشان داده اند. در مقاله اخیر، چکیده‌های مقالات پژوهشی با حمایت مالی NIH در دوره زمانی 1985 تا 2020 نمایه شده در PubMed بررسی شده اند. این مطالعه افزایش استفاده از کلمات هایپ را نشان داده. هر چند اذعان می‌کند که برخی از موارد استفاده از این کلمات ممکن است موجه باشد، اما کلماتی مانند همچون transformative (افزایش نسبی 4489٪)، unprecedented (افزایش نسبی 2567٪) و crucial(افزایش نسبی 1123٪) به طور نسبی بیش از حد استفاده می‌شوند.

🔻 گزارش نتایج RCT باید تعداد نیازمند به درمان (NNT) و تعداد نیازمند به رویداد صدمه را ارائه دهند. چرا که اغلب کارآزماییها NNT بالای 5 دارند و اغلب بیماران در عمل از این مداخلات سود نمی برند.

🔻 اهمیت این یافته‌ها در دسترسی عمومی به چکیده‌ مقالات در PubMed و استفاده روزنامه‌نگاران پزشکی از آنهاست. گزارش دقیق یافته ها حیاتی است، چرا که زبان مبالغه در چکیده‌ها می‌تواند پوشش خبری را تحت تاثیر قرار دهد و به تفسیر ذهنی شواهد منجر شود. با گسترش سیستم ارتباطات علمی، از جمله رسانه‌های اجتماعی، این نگرانی بیشتر است چرا که افرادی که یافته های علمی را در پلتفرم‌هایی مانند رسانه‌های اجتماعی به اشتراک می‌گذارند، ممکن است متن کامل مقالات را نخوانده باشند و از زبان چکیده‌های مبالغه‌آمیز تاثیر بپذیرند. به همین دلیل زبان در چکیده‌ها بسیار مهم است.

🔻نویسنده با ذکر نگرانی‌های جامعه علمی در مورد تاثیرات اطلاعات غلط و اطلاعات نابجا پیشنهاد میدهد با حذف هیجان از داستان، راهی برای گزارش دقیق مطالعه و حفظ اعتماد عمومی به هم رسانه و هم حرفه پزشکی گشوده شود.

#اخلاق_انتشارات
#ارایه_مقاله

BY ژورنال کلاب اخلاق و تعهد حرفه‌ای پزشکی