MELNIKOVLAW Telegram 106
Женщин нельзя приговорить к строгому режиму, но в СИЗО он такой же жесткий. КС России попросили разъяснить противоречие

Адвокаты одной из подозреваемых в экономическом преступлении обратились с жалобой в Конституционный суд России (документ есть в распоряжении RTVI). По их мнению, режим содержания женщин под стражей до приговора суда противоречит российскому законодательству. Поводом для этого послужило то, что их подзащитная содержится в СИЗО уже почти два с половиной года.

На что жалуется защита

Жалобу в КС составил адвокат Илья Кожевников. Он опротестовывает две нормы: часть 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и часть 3 статьи 109 УПК. В жалобе говорится, что они противоречат другим нормам уголовного законодательства, согласно которым женщинам в России, независимо от тяжести преступления, не могут быть назначены в виде наказания колонии строгого, особого режимов и тюрьмы. В то же время до приговора суда, на время предварительного следствия, женщин нередко помещают в СИЗО — что, в соответствии с 72 статьей уголовного кодекса, приравнивается к содержанию в колонии строгого режима.

Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал RTVI, что содержащиеся в СИЗО женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи. По его мнению, это связано с тем, что женщины лучше следят за своим здоровьем, а также у них больше потребностей.
При этом Мельников согласен с мнением предыдущего спикера касательно перспектив жалобы: правозащитник считает, что обращение в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье».
Также, по его словам, судьба жалобы также может зависеть и от персоны, которая в ней упоминается. Если заявитель — фигурант громкого политического дела, скорее всего, следует ожидать отказа.
Однако, полагает Мельников, сама по себе подача такой жалобы — хороший прецедент.
«Несмотря на то, что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвокатов, сам факт обращения в Конституционный суд может помочь снизить количество арестов женщин. Например, судья в регионе увидит — ага, обращались в КС, поднимали проблему, надо повнимательнее избирать меру», — резюмирует он.

https://rtvi.com/stories/zhenshhin-nelzya-prigovorit-k-strogomu-rezhimu-no-v-sizo-on-takoj-zhe-zhestkij-ks-rossii-poprosili-razyasnit-protivorechie/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D



tgoop.com/melnikovlaw/106
Create:
Last Update:

Женщин нельзя приговорить к строгому режиму, но в СИЗО он такой же жесткий. КС России попросили разъяснить противоречие

Адвокаты одной из подозреваемых в экономическом преступлении обратились с жалобой в Конституционный суд России (документ есть в распоряжении RTVI). По их мнению, режим содержания женщин под стражей до приговора суда противоречит российскому законодательству. Поводом для этого послужило то, что их подзащитная содержится в СИЗО уже почти два с половиной года.

На что жалуется защита

Жалобу в КС составил адвокат Илья Кожевников. Он опротестовывает две нормы: часть 1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и часть 3 статьи 109 УПК. В жалобе говорится, что они противоречат другим нормам уголовного законодательства, согласно которым женщинам в России, независимо от тяжести преступления, не могут быть назначены в виде наказания колонии строгого, особого режимов и тюрьмы. В то же время до приговора суда, на время предварительного следствия, женщин нередко помещают в СИЗО — что, в соответствии с 72 статьей уголовного кодекса, приравнивается к содержанию в колонии строгого режима.

Вице-президент Российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал RTVI, что содержащиеся в СИЗО женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи. По его мнению, это связано с тем, что женщины лучше следят за своим здоровьем, а также у них больше потребностей.
При этом Мельников согласен с мнением предыдущего спикера касательно перспектив жалобы: правозащитник считает, что обращение в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье».
Также, по его словам, судьба жалобы также может зависеть и от персоны, которая в ней упоминается. Если заявитель — фигурант громкого политического дела, скорее всего, следует ожидать отказа.
Однако, полагает Мельников, сама по себе подача такой жалобы — хороший прецедент.
«Несмотря на то, что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвокатов, сам факт обращения в Конституционный суд может помочь снизить количество арестов женщин. Например, судья в регионе увидит — ага, обращались в КС, поднимали проблему, надо повнимательнее избирать меру», — резюмирует он.

https://rtvi.com/stories/zhenshhin-nelzya-prigovorit-k-strogomu-rezhimu-no-v-sizo-on-takoj-zhe-zhestkij-ks-rossii-poprosili-razyasnit-protivorechie/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

BY Иван Мельников


Share with your friend now:
tgoop.com/melnikovlaw/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. Hui said the time period and nature of some offences “overlapped” and thus their prison terms could be served concurrently. The judge ordered Ng to be jailed for a total of six years and six months. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN.
from us


Telegram Иван Мельников
FROM American