Культурная память и символическая политика

Вышли в свет две статьи исследователя Центра изучения культурной памяти и символической политики Василисы Бешкинской.

Статья "Символическая политика (в) Российской империи: состояние теоретического и историографического поля", опубликованная в журнале "Вестник Пермского университета. История", посвящена изучению символической политики Российской империи в отечественной историографии последних 20 лет. Автор описывает теоретические основания исследований культурной памяти, терминологический аппарат и характеристики политологических подходов, которые могут быть применены в исторических работах, посвященных долгому XIX в. Через анализ отечественной историографии последних двух десятилетий демонстрируются трансформации исследовательских стратегий российских историков в работе с данной проблематикой. Описывается процесс перехода от узкого понимания символической политики как малозначимой составляющей политического процесса к представлению о ее многосторонности, многоакторности и взаимосвязанности с культурной, национальной и социальной проблематикой.

Вторая работа опубликована в специальном номере журнала "Ориенталистика" Института востоковедения РАН и анализирует празднования по случаю 50-летнего юбилея покорения Восточного Кавказа в 1909 г. при наместничестве И.И. Воронцова-Дашкова. В статье утверждается, что празднования стали частью активизировавшейся работы Кавказского военного округа по актуализации памяти о Кавказской войне и просвещению войск. Риторическое оформление юбилея строилось вокруг идеи особой идентичности Кавказской армии, которая основывалась на памятовании об общем прошлом, межпоколенческой преемственности и единых политических, моральных и культурных устоях кавказских войск, что выделяло их в особую армейскую корпорацию. Все это сопрягалось с позицией наместника И. И. Воронцова-Дашкова, который видел залог успешного развития региона не в русификации, а в сохранении идентичностей местного населения, которое следовало просвещать культурно и экономически под покровительством российских военных и военной администрации. Гунибские торжества воплощали эти идеи практически и символически.

www.tgoop.com/memory_eusp/76

137 viewsedited  Nov 20 at 06:48

Вышли в свет две статьи исследователя Центра изучения культурной памяти и символической политики Василисы Бешкинской.

Статья "Символическая политика (в) Российской империи: состояние теоретического и историографического поля", опубликованная в журнале "Вестник Пермского университета. История", посвящена изучению символической политики Российской империи в отечественной историографии последних 20 лет. Автор описывает теоретические основания исследований культурной памяти, терминологический аппарат и характеристики политологических подходов, которые могут быть применены в исторических работах, посвященных долгому XIX в. Через анализ отечественной историографии последних двух десятилетий демонстрируются трансформации исследовательских стратегий российских историков в работе с данной проблематикой. Описывается процесс перехода от узкого понимания символической политики как малозначимой составляющей политического процесса к представлению о ее многосторонности, многоакторности и взаимосвязанности с культурной, национальной и социальной проблематикой.

Вторая работа опубликована в специальном номере журнала "Ориенталистика" Института востоковедения РАН и анализирует празднования по случаю 50-летнего юбилея покорения Восточного Кавказа в 1909 г. при наместничестве И.И. Воронцова-Дашкова. В статье утверждается, что празднования стали частью активизировавшейся работы Кавказского военного округа по актуализации памяти о Кавказской войне и просвещению войск. Риторическое оформление юбилея строилось вокруг идеи особой идентичности Кавказской армии, которая основывалась на памятовании об общем прошлом, межпоколенческой преемственности и единых политических, моральных и культурных устоях кавказских войск, что выделяло их в особую армейскую корпорацию. Все это сопрягалось с позицией наместника И. И. Воронцова-Дашкова, который видел залог успешного развития региона не в русификации, а в сохранении идентичностей местного населения, которое следовало просвещать культурно и экономически под покровительством российских военных и военной администрации. Гунибские торжества воплощали эти идеи практически и символически.

BY Культурная память и символическая политика