⚙️ Блог Штамповщика

​​​​Продолжая тему компьютерного моделирования процессов штамповки — интересный пример применения Pam-Stamp немцами из Opel для компенсации пружинения деталей из сверхвысокопрочных сталей AHSS (https://www.maschinenmarkt.vogel.de/opel-leichtbaustrategie-profitiert-von-esi-pam-stamp-a-594295/). Именно с помощью симуляций в Pam-Stamp была найдена новая S-образная форма пуансона на вытяжке, радикально уменьшающая пружинение, или скручивание, если быть точным (см. иллюстрацию ниже, сечение справа). Эти две «ступеньки» на радиусе пуансона не могли быть подобраны опытным путем, это противоречит общепринятой практике, но вполне соответствует теории (как на вытяжке, так и при гибке). Интересно то, о чем я писал в предыдущем посте: обратите внимание, на правой картинке скан реальной детали (обозначен красным) получился лучше, чем прогнозируемый результат в Pam-Stamp; именно об этом я говорил, когда написал, что Pam-Stamp «переигрывает» реальность. Еще крайне любопытно то, что данные симуляции подтвердили то, что я обнаружил опытным путем (см. мой самый первый материал о пружинении панели капота из высокопрочной стали https://www.tgoop.com/metalformingforall/13): при оптимальной подобранной форме детали увеличение усилия прижима (относительно расчетного) негативно влияет на пружинение. Точно так же и здесь: снижение давления прижима привело к улучшению ситуации в части пружинения. #benchmarking #немного_матчасти

www.tgoop.com/metalformingforall/363

446 viewsedited  Jun 13, 2021 at 05:00

​​​​Продолжая тему компьютерного моделирования процессов штамповки — интересный пример применения Pam-Stamp немцами из Opel для компенсации пружинения деталей из сверхвысокопрочных сталей AHSS (https://www.maschinenmarkt.vogel.de/opel-leichtbaustrategie-profitiert-von-esi-pam-stamp-a-594295/). Именно с помощью симуляций в Pam-Stamp была найдена новая S-образная форма пуансона на вытяжке, радикально уменьшающая пружинение, или скручивание, если быть точным (см. иллюстрацию ниже, сечение справа). Эти две «ступеньки» на радиусе пуансона не могли быть подобраны опытным путем, это противоречит общепринятой практике, но вполне соответствует теории (как на вытяжке, так и при гибке). Интересно то, о чем я писал в предыдущем посте: обратите внимание, на правой картинке скан реальной детали (обозначен красным) получился лучше, чем прогнозируемый результат в Pam-Stamp; именно об этом я говорил, когда написал, что Pam-Stamp «переигрывает» реальность. Еще крайне любопытно то, что данные симуляции подтвердили то, что я обнаружил опытным путем (см. мой самый первый материал о пружинении панели капота из высокопрочной стали https://www.tgoop.com/metalformingforall/13): при оптимальной подобранной форме детали увеличение усилия прижима (относительно расчетного) негативно влияет на пружинение. Точно так же и здесь: снижение давления прижима привело к улучшению ситуации в части пружинения. #benchmarking #немного_матчасти

BY ⚙️ Блог Штамповщика